著位，除先後入外，若有升降，皆特禀朝旨，豈有在朝、入省疊為高下？"禦史台、禮院詳定，久不決。
判禮院馮元等曰："會議之文，由來非一，或出朝廷别旨，或循官司舊規。
故集本省者，即南省官；集學士、兩省、台官者，容有兩制、給舍、中丞；集學士、台省及諸司四品以上者，容有卿、監；集文武百官者，容有諸衛。
蓋謀事有小大，集官有等差，率系诏文，乃該餘職。
少連以太常易名之細，考功覆議之常，誤謂群司普當會席，列為具奏，嬰以嚴科，遂使絕曹清列，還入本行，分局常員，略無異等。
請臣僚拟谥，止集南省官屬，或事緣體大，臨時敕判，兼召三省、台、寺，即依舊例。
"禦史台言："今尚書省官任兩制者，系台省之籍，無坐曹之實。
論職官之言，正為絕曹者設，豈可受祿則系官定奉，議事則絕曹為辭？況王旦、王化基、趙安仁、晁迥、杜鎬、楊億皆嘗預議于尚書省。
故相李昉為主客郎中、知制诰日，屢經都省議事。
又議大事，仆射、禦史大夫入省，唯仆射至廳下馬，于今行之，所以重本省也。
故都堂會議，列狀以品，就坐以官，忽此更張，恐非通理。
"
禮官吳育曰："兩奏各有未安。
尚書省制度雖崇，亦天子之有司，在朝廷既殊班列，入有司辄易尊卑，是以朝省為彼我、官職分二事也。
兩制近職，若有事議而雲絕班不赴，非所以求至當。
且知制诰中書省奏班簿，是謂絕班。
翰林學士亦知制诰，不絕班簿。
此因循之制，非确據也。
縱絕班有例，而絕官無聞，一人命書，三省連判，而都無所系，止為奉錢，豈命官之禮？今取典故中最明一事，足以質定。
祥符五年仆射上事儀：絕班之官，别頭贊引，不與本省官同在迎班。
請凡會議，省官帶近職者，别作一行而坐，自為序列，非以相壓。
若招兩制、台省、諸司、諸衛官畢集，則各從其類，自作一行，書議如其位次。
"
诏尚書省議事，應帶職官三司副使以上并不赴，如遇集議大事，令赴，别設坐次。
是歲，紫宸、垂拱殿刊石為百官表位。
三司使，内朝班學士右，獨立石位；門外，亦班其上。
熙甯二年，禦史台、太常禮院詳定臣僚禦路上馬之制：近上臣僚及北使到阙，并于禦路上行馬。
中書樞密院執政官、宣徽院、禦史中丞、知雜禦史、左右金吾、攝事官清道者，導從呵止依舊式，其三司副使以上亦許出節。
正任觀察使以上與合出節臣僚，并許自宣德門外至天漢橋北禦路上行馬，如從賀出