◎河渠五
○漳河滹沱河禦河塘泺緣邊諸水河北諸水岷江
漳河源于西山，由磁、洺州南入冀州新河鎮，與胡盧河合流，其後變徙，入于大河。
神宗熙甯三年，诏程昉同河北提點刑獄王廣廉相視。
四年，開修，役兵萬人，袤一百六十裡。
帝因與大臣論财用，文彥博曰："足财用在乎安百姓，安百姓在乎省力役。
且河久不開，不出于東，則出于西，利害一也。
今發夫開治，徙東從西，何利之有？"王安石曰："使漳河不由地中行，則或東或西，為害一也。
治之使行地中，則有利而無害。
勞民，先王所謹，然以佚道使民，雖勞不可不勉。
"會京東、河北大風，三月，诏曰："風變異常，當安靜以應天災。
漳河之役妨農，來歲為之未晚。
"中書格诏不下。
尋有旨權令罷役，程昉憤恚，遂請休退。
朝廷令以都水丞領淤田事于河上。
五月，禦史劉摯言："昉等開修漳河，凡用九萬夫。
物料本不預備，官私應急，勞費百倍。
逼人夫夜役，踐蹂田苗，發掘墳墓，殘壞桑柘，不知其數。
愁怨之聲，流播道路，而昉等妄奏民間樂于工役。
河北廂軍，刬刷都盡，而昉等仍乞于洺州調急夫，又欲令役兵不分番次，其急切擾攘，至于如此。
乞重行貶竄，以謝疲民。
"中丞楊繪亦以為言。
王安石為昉辨說甚力，後卒開之。
五年，工畢，昉與大理寺丞李宜之、知洺州黃秉推恩有差。
七年六月，知冀州王慶民言："州有小漳河，向為黃河北流所壅，今河已東，乞開浚。
"诏外都水監相度而已。
滹沱河源于西山，由真定、深州、乾甯，與禦河合流。
神宗熙甯元年，河水漲溢，诏都水監、河北轉運司疏治。
六年，深州、祁州、永甯軍修新河。
八年正月，發夫五千人，并胡盧河增治之。
元豐四年正月，北外都水丞陳祐甫言："滹沱自熙甯八年以後，泛濫深州諸邑，為患甚大。
諸司累相度不決，謂其下流舊入邊吳、宜子澱，最為便順，而屯田司懼填淤塘泺，煩文往複，無所适從。
昨差官計之，若障入胡盧河，約用工千六百萬，若治程昉新河，約用工六百萬，若依舊入邊吳等澱，約用工二十九萬，其工費固已相遠。
乞嚴立期會，定歸一策。
"诏河北屯田轉運司同北外都水丞司相視。
五年八月癸酉，前河北轉運副使周革言："熙甯中，程昉于真定府中渡創系浮梁，增費數倍。
既非形勢控扼，請歲八九月易以版橋，至四五月防河即拆去，權用船渡。
"從之。
禦河源出衛州共城縣百門泉，自通利、乾甯入界河，達于海。
神宗熙甯二年九月，劉彜、程昉言："二股河北流今已閉塞，然禦河水由冀州下流，尚當疏導，以絕河患。
"先是，議者欲于恩州武城縣開禦河約二十裡，入黃河北流故道，下五股河，故命彜、昉相度。
而通判冀州王庠謂，第開見行流處，下接胡盧河，尤便近。
彜等又奏："如庠言，雖于河流為順，然其間漫淺沮洳，費工猶多，不若開烏欄堤東北至大、小流港，橫截黃河，入五股河，複故道，尤便。
"遂命河北提舉籴便糧草皮公弼、提舉常平王廣廉按視，二人議協，诏調鎮、趙、邢、洺、磁、相州兵夫六萬浚之，以寒食後入役。
三年正月，韓琦言："河朔累經災傷，雖得去年夏秋一稔，瘡痍未複。
而六州之人，奔走河役，遠者十一二程，近者不下七八程，比常歲勞費過倍。
兼鎮、趙兩州，舊以次邊，未嘗差夫，一旦調發，人心不安。
又于寒食後入役，比滿一月，正妨農務。
"诏河北都轉運使劉庠相度，如可就寒食前入役，即亟興工，仍相度最遠州縣，量減差夫，而辍修塘堤兵千人代其役。
二月，琦又奏："禦河漕運通流，不宜減大河夫役。
"于是止令樞密院調兵三千，并都水監卒二千。
三月，又益發壯城兵三千，仍诏提舉官程昉等促迫功限。
六月，河成，诏昉赴阙，遷宮苑副使。
四年，命昉為都大提舉黃、禦等河。
八年，昉與劉璯言："衛州沙河湮沒，宜自王供埽開浚，引大河水注之禦河，以通江、淮漕運。
仍置鬥門，以時啟閉。
其利有五：王供危急，免河勢變移而别開口地，一也。
漕舟出汴，橫絕沙河，免大河風濤之患，二也。
沙河引水入于禦河，大河漲溢，沙河自有限節，三也。
禦河漲溢，有鬥門啟閉，無沖注淤塞之弊，四也。
德、博舟運，免數百裡大河之險，五也。
一舉而五利附焉。
請發卒萬人，一月可成。
"從之。
九年秋，昉奏畢功。
中書欲論賞，帝令河北監司案視保明，大名安撫使文彥博覆實。
十月，彥博言：
去秋開舊沙河，取黃河行運，欲通江、淮舟楫，徹于河北極邊。
自今春開口放水，後來漲落不定，所行舟栰皆輕載，有害無利，枉費功料極多。
今禦河上源，止是百門泉水，其勢壯猛，至衛州以下，可勝三四百斛之舟，四時行運，未嘗阻滞。
堤防不至高厚，亦無水患。
今乃取黃河水以益之，大即不能吞納，必緻決溢；小則緩漫淺澀，必緻淤澱。
凡上下千餘裡，必難歲歲開浚。
況此河穿北京城中，利害易睹。
今始初冬，已見阻滞，恐年歲間，反壞久來行運。
傥謂通江、淮之漕，即尤不然。
自江、浙、淮、汴入黃河，順流而下，又合于禦河，大約歲不過一百萬斛。
若自汴順流徑入黃河，達于北京，自北京和雇車乘，陸行入倉，約用錢五六千缗，卻于禦河裝載赴邊城，其省工役、物料及河清衣糧之費，不可勝計。
又去冬，外監丞欲于北京黃河新堤開置水口，以通行運，其策尤疏。
此乃熙甯四年秋黃河下注禦河之處，當時朝廷選差近臣，督役修塞，所費不赀。
大名、恩冀之人，至今瘡痍未平，今奈何反欲開口導水耶？都水監雖令所屬相視，而官吏恐忤建謀之官，止作遷延，回報謂俟修固禦河堤防，方議開置河口，況禦河堤道，僅如蔡河之類，若欲吞納河水，須如汴岸增修，猶恐不能制蓄。
乞别委清強官相視利害，并議可否。
又言："今之水官，尤為不職，容易建言，僥幸恩賞。
朝廷便為主張，中外莫敢異議，事若不效，都無譴罰。
臣謂更當選擇其人，不宜令狂妄輩橫費生民膏血。
"
已而都水監言，運河乞置雙閘，例放舟船實便，與彥博所言不同。
十二月，命知制诰熊本與都水監、河北轉運司官相視。
本奏：
河北州軍賞給茶貨，以至應接沿邊榷場要用之物，并自黃河運至黎陽出卸，轉入禦河，費用止于客軍數百人添支而已。
向者，朝廷曾賜米河北，亦于黎陽或馬陵道口下卸，倒裝轉緻，費亦不多。
昨因程昉等擘畫，于衛州西南，循沙河故迹決口置閘，鑿堤引河，以通江、淮舟楫，而實邊郡倉禀。
自興役至畢，凡用錢米、功料二百萬有奇。
今後每歲用物料一百一十六萬，廂軍一千七百餘人，約費錢五萬七千餘缗。
開河行水，才百餘日，所過船栰六百二十五，而衛州界禦河淤淺，已及三萬八千餘步；沙河左右民田，渰浸者幾千頃，所免租稅二千貫石有餘。
有費無利，誠如議者所論。
然尚有大者，衛州居禦河上遊，而西南當王供向著之會，所以捍黃河之患者，一堤而已。
今穴堤引河，而置閘之地，才及堤身之半。
詢之土人雲，自慶曆八年後，大水七至，方其盛時，遊波有平堤者。
今河流安順三年矣，設複礬水暴漲，則河身乃在閘口之上。
以湍悍之勢而無堤防之阻，泛濫沖溢，下