何故舍而不述遠求他代者乎釋【此層代考時事益見彼強附之拙】又範與中行早從殄滅智入戰國繼踵雲亡辄與三晉連名總以六卿為目殊為謬也釋【此層為抽駮】尋斯失所起可以意測何者二傳所引事終西狩獲麟左氏所書語連趙襄滅智漢代學者唯讀二傳不觀左氏故事有不周言多脫略且春秋之後戰國之時史官阙書年祀難記而學者遂疑簒齊分晉時與魯史相隣故輕引災祥用相附會白圭之玷何其甚欤釋【後以擾劣三傳結】
按意亦歸於申左也○三卿分晉而雲六卿師古注亦同此誤○亦可證雜駮所陳隻筦在春秋年衛弑君【哀十七衛侯貞蔔其繇曰如魚窺尾衡流而方羊裔焉公使匠久公欲逐石圃石圃因匠氏攻公公踰于北方而墜折股公入于戎州謂已氏曰活我我與女璧已氏曰殺女璧将焉往遂弑之】越滅吳【哀二十二冬十一月越滅吳請使吳王居甬東辭曰孤老矣焉能事君乃缢】魯遜越【在哀二十七年語見惑經篇】
春秋厘公三十三年十二月隕霜不殺草【志中下○其下劉向占牽及三家逐昭公之文】成公五年梁山崩【志下上○劉向占亦及三家逐魯昭】七年鼷鼠食郊牛角劉向以【似脫為字】其後三家逐魯昭公卒死於外之象【志中上○單述一占括上三災】案乾侯之出事由季氏孟叔二孫本所不預況昭子以納君不遂發憤而卒論其義烈道貫幽明定為忠臣猶且無愧編諸逆黨何乃厚誣夫以罪由一家而兼雲二族以此題目何其濫欤
按三志見三處皆有三家逐昭之占此蓋專駮三家二字也本為叔孫昭子洗雪而筆端少縱帶挈孟孫不免失出○厘成與昭隔世三五糾不及此亦更失拈
昭子發憤【昭二十五季氏逐昭公叔孫昭子自阚歸平子稽颡曰苟使意如得改事君所謂生死而肉骨也昭子從公于齊與公言公使昭子自鑄歸平子有異志十月辛酉昭子齊於其寝使祝宗祈死戊辰卒】
左氏傳昭公十九年龍鬬於鄭時門之外洧淵劉向以為近龍孽也鄭小國攝乎晉楚之間重以強吳鄭當其沖不能修德将鬬三國以自危亡是時子産任政内惠於民外善辭令以交三國鄭卒亡患此能以德銷災之道也【志下下】案昭之十九年晉楚連盟幹戈不作吳雖強暴未擾諸華鄭無外虞非子産之力也又吳為遠國僻在江幹必略中原當以楚宋為始鄭居河颍地匪夷庚謂當要沖殊為乖角求諸地理不其爽欤
按此專駮鄭當吳沖一語也故曰地匪夷庚至雲非子産力不合兼頂晉楚語欠鈎畫太抹煞了
鄭居河颍【外傳鄭語桓公為司徒問於史伯曰王室多故餘懼及焉其何所可以逃死史伯對曰其濟洛河颍之間乎是其子男之國君若寄孥與賄焉不敢不許】
夷庚【左成十八塞夷庚注吳晉往來之要道疏夷平地也詩序雲由庚以庚為道也束晢補亡詩蕩蕩夷庚物則由之】
春秋昭公十五年六月日有蝕之董仲舒以為時宿在畢晉國象也又雲【舊作雲雲誤】日比再蝕其事在春秋後故不載於經【志下下】案自昭十五【舊作四誤】年迄於獲麟之歲其間日蝕複有九【舊誤七下同】焉事列本經披文立驗安得雲再蝕而已又在春秋之後也且觀班志編此九蝕其八【舊誤六】皆載董生所占複不得言董以事後春秋故不存編録再思其語三覆所由斯蓋孟堅之誤非仲舒之罪也
按此條所駮主日比再蝕?句故本文當作又雲其於再蝕三言悟得是班文非董語擘畫最精所謂彼節有間而吾刃無厚觀書不當如是耶
九蝕八占【按本志志日蝕自昭十五年之後于昭又有十七二十一二十二二十四三十一凡五蝕于定則有五年十二十五凡三蝕下至哀十四之蝕而春秋盡總九蝕也董之占惟哀十四無占總八占也】
春秋昭公九年陳火劉向以為先是陳侯之弟招殺陳太子偃師楚因滅陳春秋不與蠻夷滅中國故複書陳火也【志之上】案楚縣中國以為邑者多矣如邑有宜見於經者豈可不以楚為名者哉蓋當斯時陳雖暫亡尋複舊國故仍取陳号不假楚名獨不見鄭禆竈之說乎禆竈之說【一脫此五字】斯災也曰五年陳将複封封五十二年而遂亡此其效也【一脫此四字】自斯而後若颛顼之墟宛丘之地如有應書於國史者【一無者字】豈可複謂之陳乎按此為陳火二字申解義以辟不與蠻夷之說也陳火之義具兩解史通從禆說而杜注别為一說今以注補備之
陳火【左昭九夏四月陳災鄭禆竈曰五年陳将複封封五十二年而遂亡陳水屬也火水妃也而楚所相也今火出而火陳逐楚而建陳也妃以五成故曰五年歲五及鹑火而後陳卒亡楚克有之天之道也故曰五十二年杜預經注天火曰災陳既為楚縣而書陳災者猶晉之梁山沙鹿崩不書晉災繋於所災故以所在為名】
招殺偃師【昭八經陳侯之弟招殺陳世子偃師傳陳哀公元妃鄭姬生悼太子偃師二妃生公子留二妃嬖留有寵屬諸司徒招哀公有廢疾招殺偃師而立留哀公缢子徵師赴于楚楚滅陳按滅陳事見上】
史通通釋卷十九