二十歲矣而史雲年八十五薨者何也如必以終時實年八十五則為徐州别駕止可年【年字一在五六下】二十五六矣又雲其未從官已前隐居三十餘載者但其初被檄時止年二十五六自此而往安得複有三十餘年乎必謂祥為别駕在建安後則徐州清晏【易代頻仍麼麽竊發固亦時有史不悉載耳胡可臆泥】何得雲于時寇賊充斥祥率勵兵士頻讨破之乎求其前後無一符會也
按祥應徐州檄時年垂耳順以太始五年年八十五計之則與建安兵事無預矣傳有從讨母丘儉之文正是淮徐用兵之事而事在累官光祿勲後則其先所謂别駕勵兵者又非欽儉等也本條疑根隻在徐州寇盜四字愚謂此四字活看為得○篇多颛固之言然所發覆非無理即不情功在懲戲遏僞而貌取之失子羽矣
王祥【晉書本傳祥字休徵琅邪臨沂人繼母朱氏不慈每使掃除牛下祥愈恭敬母嘗欲生魚氷凍忽解雙鯉躍出母又思黃雀炙黃雀數十入其幙鄉裡稱為孝感焉漢末遭亂雲雲】
沂徐寇賊【建安初年則有呂布袁術之亂是在魏之初起至高貴鄉公時則有母丘儉文欽諸葛誕等據淮陽檄讨司馬氏事是在魏之末造按祥傳為徐州别駕在呂袁等事後從讨母丘儉是為司隸校尉時非 補按虔傳守徐在魏文明間任别駕為别駕時 祥有讨定利城賊事徐寇當謂此】
凡所駮難具列如右蓋精五經者讨羣儒之别義練三史者徵諸子之異聞加以探赜索隐然後辨其纰缪如向之諸史所載則不然何者其叙事也唯記一途直論一理而矛盾自顯表裡相乖非複抵牾直成狂惑者爾尋茲失所起良由作者情多忽略識惟愚滞或采彼流言不加铨【一作诠】擇或傳諸缪說即從編次用使真僞混淆是非參錯蓋語曰君子可欺不可罔至如邪說害正虛詞損實小人以為信爾君子知其不然又【一無又字】語曰信書不如無書蓋為此也夫書彼竹帛事非容易凡為國史可不慎諸
按此為篇尾即是全書結尾書中每以狂惑愚滞邪說小人等字輕易加人子元罪過○采彼流言數句乃史通全部通指凡所為糾前失者皆以嚴後式也吹求病或過正而铨次犂然就班合條成章合章成卷通部一貫豈苟作者○惟史與經相為對待談經之書日益充棟衡史之部邈焉孤行其為結體嚴重甯讵說家等夷涪翁老眼乃與雕龍并稱所由沒其實者蓋已久矣
忤時【第十二】
孝和皇帝時【中宗初谥孝和】韋武弄權母媪【一作娼】預政士有附麗之者起家而绾朱紫予以無所傅會取擯當時【原注一為中允四載不遷】會天子還京師朝廷願從者衆予求番次在大駕後發日【此二句後字錯置當雲子求番次在後大駕發日】因【古本有因字】逗留不去守司東都杜門卻掃凡經三載釋【上述忤時緣起】或有谮予躬為史臣不書國事而取樂丘園私自着述者由是驿召至京令專執史筆于時小人道長綱紀日壞仕於其間忽忽不樂遂與監修國史蕭至忠等諸官書求退曰釋【滿肚不合時宜具在簡蕭一牍本篇之作隻欲録存此牍編入部尾耳已上當作小序觀】
仆幼聞詩禮長涉藝文至於史傳之言尤所耽悅尋夫左史右史是曰春秋尚書素王素臣斯稱微婉志晦兩京三國班謝陳習闡其謩中朝江左王陸幹孫紀其曆劉石僭号方策委於和【苞】張【未詳】宋齊應籙惇史歸於蕭沈亦有汲冢古篆禹穴殘編孟堅所亡葛洪刋其雜記休文所缺荀【當作謝】綽裁其拾遺凡此諸家其流蓋廣莫不赜【一作頤】彼泉【諱淵作泉】薮尋其枝葉原始要終備知之矣釋【牍首自述性耽史學搜覽靡遺】若乃劉峻作傳自述長於論才範晔為書盛言矜其贊體斯又當仁不讓庶幾前哲者焉釋【次明素志本以着述自許】然自策名仕伍待罪朝列三為史臣再入東觀竟不能勒成國典【此句當與正史篇撰唐書八十卷重修則天實錄三十卷參互活看】贻彼後【一脫後字】來者何哉釋【轉到遜避不為起下】靜言思之其不可有五故也釋【提五不可是全篇柱棒】何者古之國史皆出自一家如魯漢之丘明子長晉齊之董狐南史鹹能立言不朽藏諸名山未聞藉以衆功方雲絶筆唯後漢東觀大集羣儒着述無主條章靡立由是伯度譏其不實公理以為可焚張【衡】蔡【邕】二子糾之於當代傅【元】範【晔】兩家嗤之於後葉今者史司取士有倍東京人自以為荀袁家自稱為政駿【謂劉向歆】每欲記一事載一言皆閣筆相視含毫不斷故頭【或作首】白可期而汗青無日其不可一也釋【第一不可謂古史成於一手近世例取多員遂緻觀望相延曠廢時日】前漢郡國計書先上太史副上丞相後漢公卿所撰始集公府乃上蘭台由是史官所修載事為博爰自近古此道不行史官編録唯自詢采而左右二史阙注起居衣冠百家罕通行狀求風俗於州郡視聽不該讨沿革於台閣簿籍難見雖使尼父再出猶且成於管窺況仆限以