評“紅”、講“紅”、考證“紅”、藉題發揮“紅”者多矣。
自稱“誤讀”的隻此一家。
而且“誤讀者”是一位年輕的女作家，是網上的著名寫手，有網上的筆名“忽如遠行客”與“爾林免”（不知何意）為标記。
作者當編輯也寫小說。
我曾有緣閱讀作者的一些散文，寫得聰慧精細，潔淨空靈，但仍屬于白領小資乃至小女人寫作一類——對不起。
這樣，她對“紅樓”的“誤讀”使我頗感驚喜。
她的新作《誤讀紅樓》一書頗有大氣，不拘一格，振聾發聩，言前人所未言，堪稱啟人心智，動人心魂。
例如對于小說的前十六回，闫紅即忽如遠行客寫道：
這十六回與後面的風格迥異，它主題突出，内容駁雜……最過分的是第八回，先在回目上打個廣告，說“送宮花賈琏戲熙鳳”，明顯地吊人胃口，誰知隻旁敲側擊地描寫了一陣笑聲了事，極有為了吸引眼球不惜做虛假廣告之嫌。
這些手段，使得小說高潮疊起，賣點多多……遠沒有後面章節的從容、舒緩與自信，沒有那種妙手偶得的空靈詩意，它寫得太緊張，太像小說了，我覺得這暴露了長篇作者開始時的不自信。
我的天，這是評曹雪芹嗎？真是少年筆墨，敢想敢掄！然而細想，她說得有理，慧眼識英豪，慧眼也容易識過程乃至疏漏，智者的一失與愚者的一得，都不應該逃脫敏銳的閱讀的眼睛。
這也是評“紅”上的頭一次吃螃蟹的記錄。
底下說得就更内行，畢竟是寫過小說的人呀。
不是每一個作家提筆時都知道要寫什麼，許多細節人物已堆積在他心中，他要為這些東西找到一個靈魂……在這之前，你先要上路，要在茫然的搜尋中，漸漸鎖定你的目标。
（着重号是王蒙加的。
）
信哉斯言！天地良心！你不能小看這個寫網上文字的年輕人，她的誤讀實際上是活讀，就是用自己的經驗、性情、信息、聰明來補充閱讀的所獲，用活生生的生活來解讀作品；同時以作品解讀自己的人生。
她是從作品中發現人生，從人生中發現文學，從人生，從生活出發，以全部積累和靈性接受作品，闡釋作品，想像作品，體悟作品與感動作品。
文學閱讀本來就是讀者主體與作者主體的碰撞、互補、互相激活的過程。
作品是主導的。
作者對作品是既主導又可能處于自在的狀态，即并不能完全自覺地掌握清晰。
讀者太主觀會造成讀誤，讀者太沒有主體性了，會造成讀而甚隔，讀而如未讀，呆讀死讀，把一本好書好模好樣地糟蹋掉。
敢稱誤讀，把自己放進去讀，有點膽子和自信了，讀出點自己的玩藝來了。
她又說：
随着筆觸的逐漸深入，越來越多深沉的感情、綿密的記憶翻湧出來，單一的主題不能承載他要傾訴的全部……不再嘗試把他心靈的海洋收束到一個瓶子裡……想怎麼寫就怎麼寫，掄圓了寫，情感的潮水席卷過來，淹沒所有脆弱的主題。
闫紅描寫的是怎樣一種小說寫作上的酣暢狀态！得其三