上去的，因為要生活。
而女性則不然，因為她們還有一個家庭可以作逋逃薮，像男人就無法逃回家庭去，女人因為還有家庭可回，所以覺得人心太險惡了。
其實社會人心的險惡，向來如此，男性是一向遭遇慣了的。
職業婦女的吃虧恐怕還是由于社會輕視女性的見地，但是女性也有占便宜處，像跑單幫女人就處處占便宜。
我想請問一句，就是婦女應不應該就職？
蘇青我講，雖不定是“應該”，但已确實是“需要”的。
不過問題是職業婦女除做事外還得兼顧家務，不像男職員的工作那末單純。
家務工作尤其浪費時間，我覺得燒三個人吃的菜比燒一個人的菜，工作并不加重多少，但每一家都各自燒菜，許多婦女的時間精神都浪費在這上面，所以我主張職業婦女的家庭工作應該設法減少，譬如解決管理孩子問題可以組織裡弄托兒所，關于洗衣，如有價廉而工作好的洗衣店，那洗衣又何必自己動手呢？同樣的，燒飯也不必一定要親自動手，要吃飯，上公共食堂不就得了？當然，偶然高興，自己燒一次菜，也不會覺得讨厭。
我總覺得家庭裡不必浪費而浪費的時間太多了，像上小菜場的讨價還價，以及軋電車等等。
假使商店都是劃一價钿的，女人就不必跑來跑去去揀，或是到處讨價還價了，豈不爽快。
張愛玲我覺得現在，婦女職業不是應該不應該的問題了。
生活程度漲得這樣高，多數的男人都不能夠賺到足夠的錢養家，婦女要完全回到廚房裡去，事實上是不可能的，多少就需要一點副業，貼補家用。
蘇青我所謂職業婦女太苦，綜括起來說：第一是必需兼理家庭工作。
第二是小孩沒有好好的托兒所可托。
第三是男人總不大喜歡職業婦女，而偏喜歡會打扮的女人，職業婦女終日辛辛苦苦，結果倒往往把丈夫給專門在打扮上用工夫的女人奪去。
這豈不冤哉枉也！
張愛玲可是你也同我說起過的，常常看到有一種太太，沒有腦筋，也沒有吸引力，又不講究打扮。
因為自己覺得地位很牢靠，用不着費神去抓住她的丈夫。
和這樣的女人比起來，還是在外面跑跑的職業女性要可愛一點。
和社會上接觸得多了，時時刻刻警醒着，對于服飾和待人接物的方法，自然要注意些，不說别的，單是談話資料也要多些，有興趣些。
記者職業婦女也可以考究打扮的呀？
張愛玲就是太吃力了，又要管家，又要做事，又要打扮。
職業婦女同時還要持家，所以，如果她隻能做比較輕的工作，賺的錢比男人少，也不能看不起她，說男女沒有同等能力，男女平等無望那樣的話。
比較輕的工作，我的意思是時間比較短的，并非不費力。
有些職業，很不吃力，可是必須一天到晚守在那裡，那還是妨礙了家庭工作。
蘇青的确，像女傭人的工作時間就是不合理的，像我家的女傭便三年不曾回家過，夫婦之道固然沒有，就是她私生活也是沒有的。
記者張小姐家女傭人怎樣？
張愛玲我們的阿媽早上來，下午回去，我們不管她的膳宿，不過她可以買了東西拿到這裡來燒。
我不很喜歡傭人一天到晚在眼前，吃飯的時候還立在旁邊代人盛飯。
蘇青有次我到朋友家裡去吃飯，添飯的傭人還是一個小孩，他隻對我直視，我真難過極了。
張愛玲尤其是剩下的菜，如果是給傭人吃的，要時刻注意，多留下一點，吃得很不舒服。
蘇青我聽見過一個笑話：有一次一個人吃魚，一面吃完了，再翻過一面來，立在旁邊的仆人眼見魚不剩了，氣急起來，把筆在嘴唇上抹上兩撇胡子，主人問他幹嘛？他說：“你顧自己的嘴吧，不用管别人的嘴了。
”
用丈夫的錢是一種快樂記者現在一個職業婦女所賺的錢，恐怕隻夠買些零星東西，或是貼補家用吧？
張愛玲是的，在現在的情形下，恐怕隻能做到這樣。
記者從一個女性來看，還是用自己賺來的錢快活呢，還是用别人的錢快活？
蘇青那我要說：還是用别人的錢快活。
記者為什麼呢？
蘇青用母親或是兒子辛苦賺來的錢固然不見得快活，但用丈夫的錢，便似乎覺得是應該的。
因為我們多擔任着一種叫做生育的工作。
故覺得女子就職業倒決不是因為不該用丈夫的錢，而是丈夫的錢或不夠或不肯給她花了，她須另想辦法，或向國家要求保護。
張愛玲用别人的錢，即使是父母的遺産，也不如用自己賺來的錢來得自由自在，良心上非常痛快。
可是用丈夫的錢，如果愛他的話，那卻是一種快樂，願意想自己是吃他的飯，穿他的衣服。
那是女人的傳統的權利，即使女人現在有了職業，還是舍不得放棄的。
蘇青女人有了職業，還有一個好處，就是離婚時或是寡居時，小孩可以有保障，譬如我從小就沒有父親，母親又沒有職業，所以生活不大好，假使母親當時是職業女性也許就生活得更好。
記者男子和女子的工作效能有沒有差别？
張愛玲當然，一般女人的程度是比較差的……蘇青做戲女人可沒有差吧！
張愛玲就連做戲，女人如果生得美，仿佛就使演技差一點，也可以被寬容的吧？這樣的例子很多，尤其在銀幕上。
蘇青我總不很相信，從前有一位文友對我說：“你們女人總不會拉黃包車呀”，我就回答道：“我是不能夠，但