不足，弱點自知，但是我從青春挫折期就勉勵自己，要自學成才，要自強不息。
我為自己高興，因為經過多年的努力，我成為了一個作家，除了能發表小說、随筆，我還能寫建築評論，能涉足足球文化，并且，經過十多年努力，還在《紅樓夢》研究中創建了秦學分支。
我隻是一朵苔花，但是，我也努力地像牡丹那樣開放。
我們的生命都是花朵，我鼓勵自己，也把這樣的信念告訴年輕人，特别是有這樣那樣明顯弱點和缺點的年輕人，希望他們要清醒地知道，相對于永恒的宇宙，我們确實非常渺小，應該有謙卑之心；但是跟别的任何生命相比，我們的尊嚴，我們的價值，我們的可能性，是一樣的。
我立志要把“秦學”研究推進到底，要在所有善意的批評、平等的争鳴與熱情的鼓勵中，努力把自己的這朵花開成渾圓。
記者：您的講座和書在得到不少掌聲的同時，也有不少批評。
您是怎麼看待這些批評的？
劉心武：因為家裡有病人，最近比較忙，因此也沒仔細看最近的這些批評。
等有了比較空閑的時間，我會集中起來一一細看。
但是，我注意到胡文彬先生在《新京報》上對我的批評裡，有一句話實在讀不懂，現在引出來請教大家：“你在家怎麼猜謎都可以，寫出著作也可以，問題是你不能把猜謎的結論拿到中央電視台上宣傳。
”承蒙胡先生還允許我在家“猜謎”和寫出著作，但他宣判我“不能”，即“不能把猜謎的結論拿到中央電視台上宣傳”。
我自己怎麼能想到中央電視台去“宣傳”就“宣傳”了呢？中央電視台《百家講壇》節目組邀我去錄制節目，我作為中華人民共和國的一個公民，怎麼“不能”接受邀請呢？而且節目錄制後也不是我想播出就播出的，是不是？2000年我還曾應英中文化協會和倫敦大學邀請，赴倫敦進行了兩場關于《紅樓夢》的演講呢，我除了在家裡研究和寫書，怎麼就“不能”到公衆中去講我的觀點呢？再說，把我的研究簡單地概括為“猜謎”，也是不準确的。
在20世紀二三十年代，蘇聯有位戲劇家叫梅耶荷德，他對一位文學藝術家的成功标準是什麼，提出了一個見解。
他認為，你一個作品出來，如果所有人都說你好，那麼你是徹底失敗了；如果所有的人都說你壞，那麼你當然也是失敗，不過這說明你總算還有自己的某些特點；如果反響強烈，形成的局面是一部分人喜歡得要命，而另一部分人恨不得把你撕成兩半，那麼，你就獲得真正的成功了。
後來有人誇張地将他的這一觀點稱之為“梅耶荷德定律”。
我忽然想起“梅耶荷德定律”，是我覺得按他那說法衡量，自己這回像是獲得成功了，但我真的獲得成功了嗎？說真的，我還沒自信到那個份上。
但是“另一部分人恨不得把你撕成兩半”的滋味，我确實是嘗到了一些，這對自己的心理承受力，應該是一種鍛煉。
紅學應該是一個公衆共享的學術空間，要打破機構和“權威”的壟斷，允許“行外”的人說話。
我在講座裡引用了蔡元培先賢的八個字：“多歧為貴，不取苟同。
”誰也不應該聲稱關于《紅樓夢》的闡釋獨他正确，更不能壓制封殺不同的觀點，要允許哪怕是自己覺得最刺耳的不同見解發表出來，要有平等讨論的态度、容納分歧争議的學術襟懷；當然，面對聚訟紛纭的學術争議，又要堅持獨立思考，不必苟同别人的見解，在争議中從别人的批評裡汲取合理的成分，不斷調整自己的思路，提升自己的學術水平。
對于我在“紅學”方面的研究，我有着基本自信。
因為，一、另辟蹊徑；二、自成體系；三、自圓其說。
當然，我也一直在提醒自己：千萬不能以為真理就隻在自己手中了；千萬要尊重别人的研究成果；廣采博取，從善如流，歡迎批評，不斷改進。
“紅學熱”實或虛
記者：在過去的一年裡，“紅樓書”一下子出了50多種，在網上更是熱鬧。
打開百度，輸入“紅樓網站”，出來627000個頁面，輸入“紅樓夢網站”，出來970000個頁面。
其中大部分網站都是普通“紅樓迷”建的。
你是怎麼看待這股紅學熱的？
劉心武：我的書能熱賣，和主流媒體的宣傳是分不開的，但《紅樓夢》能“熱”，歸根到底是由其本身魅力決定的，它從來都是中國文學的集大成者，以豐富的文化底蘊成為文學頂峰的象征性标杆，是一本不可多得的奇書，無論是從愛情、人生、政治等方面，都有很多