1.关于三气周瑜
众所周知三国时期两个名标青史的人物周瑜诸葛亮其实历史上两个人之间不存在所谓的矛盾周瑜在历史上是一位胸怀豁达度量能容的人周瑜以宽大的胸怀把老将程普感动的说出与周公瑾交往就想喝醉酒一样周瑜怎么会容不下一个诸葛亮呢？所谓三气周瑜的事件是作者罗贯中的艺术加工并非历史的真实赤壁之战如果周都督和诸葛军师勾心斗角何以战胜十倍于己的大军事家曹操？周瑜的死也和诸葛亮毫无关系他的死一种说法是因为心脏病一种则认为攻樊城时中曹仁的那一箭年代久远难考证。周瑜的死是孙权的一大损失孙权也丧失了东吴阵营唯一进攻型统帅周瑜2.关于对曹操的评价
曹操这个矛盾的人物褒贬不一相信每个读者对曹操的评价也是不尽相同的因为每个人评价是否的标准不同以个人看来军事家曹操足以当之统一北方官渡之战足以证明这一点说曹操是个文学家我也赞同我认为“对酒当歌人生几何”是非一般文人可以写出的意境但称曹操为政治家我却有所保留第一曹操有屠杀无辜百姓的暴行（公元193年曹操血洗徐州残忍屠杀几十万黎民百姓）这是曹操一生最大的污点太残忍了第二曹操屠杀了许多无辜的忠臣义士第三曹操个人作风问题很严重不足为后人所法效常常把他人妻子占为己有虽然食色人之本性也但曹操的做法有欠妥当所以称曹操为政治家我感觉有些偏高政治家当为后人树立榜样作用而曹操的种种作为不是一个政治家应该有的所作所为3.关于荆州问题
荆州既不是孙权也不是刘备的它的归属权属于汉朝皇帝的但在那个分毛列土的年代皇帝的诏书犹如一纸空文封建割据者靠的是实力和军力说话对于刘备而言荆州对他的重要不言而喻诸葛亮在隆中对时认为荆州是战略要地周瑜同时也意识到这一点可谓英雄所见相同公元209年周瑜攻取南郡周瑜死后鲁肃即之把南郡作为交换长沙桂阳等地条件南郡成为刘备的领土刘备以武力夺取四川孙权感到威胁于是派鲁肃和刘备的手下关羽谈判所谓的单刀会就是这次谈判历史上和演义有着天壤之别所谓单刀是一个人去赴会不带部队而历史上是两边将领带着兵将和单刀去赴会因为曹操平定汉中威胁四川刘备和孙权妥协让出长沙等地孙权政权标榜的借荆州是不符合事实的荆州南部是刘备自己去打下来的南郡也是换用长沙等地换来的孙权等人竭力鼓吹借荆州是为其偷袭荆州的丑行欲盖泥章掩人耳目孙权的行为诚然是可耻的但在政治斗争中的狡诈而言不足为过反观荆州守将关羽刚愎自用骄傲自满自以为是轻敌冒进对荆州之失负有不可推卸的责任荆州之失标志着诸葛亮分兵两路北伐中原的计划彻底化为泡影