針戳被你的分析啦，雷恩先生！”
雷恩沉默了一會兒，然後他悶笑了幾聲，把兩個客人吓了一跳。
“怎麼，布魯諾先生，”他說，“我以為事實非常明顯。
”
“明顯？”兩人同時驚呼。
“當然啦。
不是嗎？”
“不是什麼？”
“哦，好吧，”雷恩又笑了起來，“顯然我的錯誤在于忘了說明一件我一直以為是非常明顯的事。
像你這樣有個複雜曲折的法律腦袋的人，布魯諾先生，才會提出這種問題，讓我一下覺得，呃，很有在最後一分鐘翻案的味道？”
“不管怎麼說，我想聽你解釋。
”布魯諾鎮定地說。
“你就會聽到。
”雷恩靜下心來瞪着爐火，“所以，你要知道為什麼我假定下毒的和殺人的是同一個人……答案是：我沒有假定，我知道，我可以提供數理一般嚴密的證明。
”
“不必到那種地步。
”薩姆巡官說。
“隻要有理我一定信服。
”檢察官說。
“或許，就像‘女人眼中，無可抗拒的淚水’，”雷恩微笑着說，“我的推理會太具有說服力……也許可以先這麼說，大半的早已寫在卧室的地闆上。
”
“卧室的地闆？”薩姆複念一次。
“顯示，是一個人，不是——”
“啊，巡官！你怎麼這麼缺乏觀察力，真叫我意外。
你同意，不是嗎，如果有兩個人涉案，不是一個，那麼當然他們一定會在不同的時間進來——因為顯然他們有不同的目的，一個是要在針對露易莎的梨子下毒，另一個是要謀殺黑特太太？”
兩個人都點頭。
“很好。
那麼，他們是依什麼次序進入房間？”
薩姆和布魯諾面面相觑。
布魯諾聳聳肩，“我不知道你怎麼有辦法确切地指出。
”
雷恩搖搖頭，“想法首尾不一緻哪，布魯諾先生。
要把毒梨子放在我們發現的床頭桌上，下毒的人必須站在兩張床的中間，這點毋庸置疑。
至于謀殺黑特太太，如謝林醫生所指出，兇手必然站在兩張床的中間，因此，這兩個人，如果是兩個人，走過同一段地毯——即兩張床中間的地毯。
然而在那一段地毯的粉末上，隻有一組腳印——當然，我們不算露易莎·卡比安的，因為，如果她的證詞不被接受的話，那我們也最好現在就放棄了。
“現在，如果第一個偷襲者弄翻了滑石粉，那就應該有兩組腳印：第一組是第一名偷襲者在打翻滑石粉以後留下的，第二組是第一個人離開以後，第二名偷襲者進入房間時不慎留下的。
但是那裡隻有一組腳印。
這表示，很明顯，滑石粉一定是第二位而不是第一位訪客弄翻的，這說明有一位訪客，而且必須是第一位，根本沒有留下腳印。
這是基本推理。
“那麼依邏輯推演，我們的問題，就是要找出來我們所發現的腳印到底是誰的——也就是，誰是第二名訪客。
粉末上的腳印是由我們發現的那隻鞋子所造成。
右腳那隻鞋子的尖上有印漬，依法醫說明，那是二氯化汞，和注射在梨子裡以及注射器裡發現的毒藥相同。
那麼，很顯然，在粉末上留下腳印的訪客——第二名訪客——是下毒的人。
這表示打翻粉盒踩到爽身粉的二号訪客，是下毒者；由于前提是有兩個人涉案，所以一号訪客是殺人者。
到此為止你們都聽懂了？”
他們點頭。
“現在，殺人者，或者說一号訪客，所使用的武器曼陀林琴，提供我們關于第一名訪客什麼樣的消息？它告訴我們：是曼陀林琴把床頭桌上的粉盒打翻的。
怎麼說呢？粉盒蓋上的血線，隻可能是因為和曼陀林琴沾血的琴弦接觸所造成。
桌上粉盒被打翻之前擺放的位置後面，有一個由銳器造成的凹痕。
這個凹痕，根據它的位置和性質，我們結論是由曼陀林琴的琴沿擊到桌上所緻：而曼陀林琴的下端琴沿有一個損傷和桌面的凹痕相符，更進一步證實此點。
所以說，曼陀林琴打到桌面那個特定的位置，琴弦碰到粉盒蓋，而且把粉盒從桌上拖翻下來。
“曼陀林琴不可能自己揮動，它是用來打老太太頭的工具。
所以造成粉盒落地的那一擊，必定就是在桌邊打擊黑特太太頭部順帶造成的結果。
這實在是重複說明，在檢查犯罪現場的時候，我們就已經毫無疑問地建立以上觀點。
”
雷恩傾身向前，揮動着食指，“好，此前我們證明，是下毒的人——二号客——碰翻了粉盒。
然而現在看起來，卻是殺人的一号客弄翻了粉盒。
無可救藥的沖突！”演員先生微笑，“另一種說明的方式如下：我們發現曼陀林琴躺在一層粉堆上面。
那表示曼陀林琴掉下去的時候，地上已經有粉末存在。
而由于第一個分析證明，是下毒者打翻粉盒，那表示殺人者一定是第二個進來。
但是如果他是第二個進來的，由于隻有下毒者的腳印留下來，那麼到底他的腳印哪裡去了？
“所以，如果沒有殺人者的腳印，那麼粉盒打翻以後就不會有兩個人在那裡；換句話說，殺人者是另一個人這件事并不存在。
那就是為什麼從一開始我就‘假定’，如你所說，下毒者和殺人者根本就是同一個人！”