返回

20首次力争

首頁
    處說,事往絕處作,不退是你們良心問題,但我有的是辦法“叫你們付代價”?這後半句省略。

       當初你就說盡量保留,可連詩歌就删了,這就不能不說明一個問題,絕非出于單純的政治原因心态……古華省略話語暫不深說。

       古華連續留話:   對政冶、宗教、氣功好歹都不能涉及話題,成什麼話了?隻準寫平庸的故事嗎?那還有什麼厚重味的文學作品?若按你删下來,讀者一定會嗤之以鼻,譏笑這就是《讀懂天地的人》嗎?客觀上你就起了不應該是你的身份起的壞作用。

       不要老以出不了、出版社的看法作法來使我低就、屈服,首先你應表現出高姿态,第二次清樣我要達到基本過得去,不然就退約。

       什麼亊我自有主見,至于退約後我怎麼出版,那就用不着你操心了。

       對方終于這樣回話了:退約可以,但要交出編審和清樣費用。

    我多次重申了,編審有編審的尺度要求,不是什麼内容都能以出版的。

       古華依然軟中帶硬:看了二次清樣再說,如基本要求達到才可繼續。

       對方回話:多次重申了出版有出版政策,不是什麼内容都能有的,現在是能不能出的問題,?   古華回話:我自知道政策尺度。

       對方:這樣吧,這本以叢書形式推出比較好,單行本出版社把關比叢書嚴格得多,标記的内容我加了,我擔心出版社會拿下,等于是無用功。

    叢書因多本一套,出版社審讀沒那麼仔細,出版社的編審上我再做做工作,盡可能滿足作者了,我知道作者的期望,精華的東西删了确實可惜,可我也沒辦法,不然沒法正規出版,請理解。

    若按古老師想法,還是叢書形式相對好操作。

    單行本怕仍然拿下。

    不然古老師即便不在我們這裡,在其他公司做,仍然會遇到這些問題,除非不是正規出版。

       叢書和單行本是一樣的圖書,我們整套發行,沒什麼差異,國家網站均能查到在版編目數據。

    這樣的話,内容可以最大化保留,因為叢書一套與單行本一冊,出版社要求編輯審讀時間差不多,不可能那麼細緻。

    我在做做工作争取争取,内容也差不多能保留。

       古華回話:行。

       對方回話:?這樣,你我工作都好做,這是沒辦法的辦法。

    任何圖書不審讀不可能,那是失責。

    我給古老師看本圖書編審記錄。

       古華回:你們對書的審讀當然是盡心費神的,我沒說你們這方面不盡責。

    
推薦內容