有的在鞘中還未拔出，想來刺客行動迅速，侍衛不及禦敵呼援，都已一一被殺。
白振皺眉道：“這室中容不下多人鬥毆，刺客最多不過兩三人。
他們一舉就害死六位弟兄，下手毒辣爽利，武功實在高明之極。
”
李可秀道：“皇上既已被他們請去，又何必來殺這六名侍衛？看來昨晚的刺客和劫持皇上之人并非一路。
”福康安道：“不錯！刺客也是謀叛行刺，哪知皇上卻不在這裡。
”白振道：“兩位所料甚是。
如殺侍衛的是紅花會人物，那麼皇上是落在别人手中了。
可是除了紅花會，又有誰如此大膽，敢做這般大逆不道之事？要是劫持皇上的是紅花會，此外哪裡又有這等武功高強之人？”紅花會人衆已難對付，突然又現強敵，不禁心寒。
再俯身察看，忽見屍體胸口有犬爪抓傷和利齒咬傷的痕迹，心念一動，忙請李可秀差人去找獵犬。
過了一個多時辰，差役帶了三名獵戶和六頭獵犬進來。
李可秀已調集了兩千名兵丁，整裝待發，白振命獵戶帶領獵犬在屍體旁嗅了一陣，追索出去。
獵犬帶領衆人直奔湖濱，到了西湖邊上，向春湖中狂吠。
白振暗暗點頭，知道刺客帶了犬來，打死侍衛後，命犬帶路，追尋皇帝。
獵犬吠了一會，沿湖亂跑亂竄一陣，找到了蹤迹，沿湖奔去，湖畔泥濕，果然有人犬的足印。
獵犬奔到乾隆上岸處，折回城内。
城内人多，氣息混雜，獵犬慢了下來，邊嗅邊走，直向玉如意的妓院奔了進去。
妓院中本來有兵把守，這時卻已不見。
衆人走進院子，隻見庭院室内，又死了兩名侍衛和十多名官兵。
刺客下手狠辣，沒留下一個活口，有的兵卒是咽喉被狗咬斷而死。
白振看死者身材和傷口部位，心想惡狗軀體龐大，若非關外巨獒，便是西北豺狼和犬的混種，難道刺客是從關外或西北塞外而來？
六隻獵犬在玉如意卧室中轉了幾個圈子，忽在地闆上亂抓亂爬。
白振細看地闆，并無異狀，但獵犬仍不住抓吠，便命兵卒用刀撬起地闆，下面是塊石闆。
白振急道：“快撬！”兵卒把石闆撬開，露出一個大洞，獵犬當即鑽了下去。
李可秀和白振見下面是條地道，這才恍然大悟，成千兵将在妓院四周和屋頂守衛，而皇帝竟然神不知鬼不覺的失蹤，原來刺客是從地道裡逃出的，不禁暗叫慚愧，率領兵卒追了下去。
注：日人稻葉君山《清朝全史》雲：“乾隆禦制詩至十餘萬首，所作之多，為陸放翁所不及。
常誇其博雅，每一詩成，使儒臣解釋，不能即答者，許其歸家涉獵。
往往有翻閱萬卷而不得其解者，帝乃舉其出處，以為笑樂。
”其實乾隆之詩所以難解，非在淵博，而在杜撰，常以一字代替數語，群臣勢必瞠目無所對，非拜伏贊歎不可。
周作人《雜談舊小說》一文談到《綠野仙蹤》時說：“冷于冰遇着一個私塾教書的老頭子，有很好的滑稽和諷刺……這老儒給他講解兩句詩，卻幸而完全沒有忘記：‘媳钗俏矣兒書廢，哥罐聞焉嫂棒傷。
’這裡有意思的事，乃是諷刺乾隆皇帝的。
我們看他題在知不足齋叢書前頭的‘知不足齋何不足，渴于書籍是賢乎’，和在西山碧雲寺的禦碑上的‘香山适才遊白杜，越嶺便以主碧雲’比較起來，實在好不了多少。
書裡的描寫可以說是挖苦透了，不曉得那時何以沒有卷進文字獄裡去的，或者由于告發的不易措施，因為此外沒有确實的證據，假如直說這‘哥罐’的詩是模拟聖制的，恐怕說的人就要先戴上一頂大不敬的帽子吧。
”
書中“媳钗”兩句系詠花，媳婦钗花于須，兒子視俏容而廢攻書；兄長插花于罐而聞，嫂子為防微杜漸，以棒擊罐而破之。
該書成于乾隆二十九年，其時禦制詩流傳天下，周說頗有見地。
乾隆第五次南巡至海甯，仍駐陳氏安瀾園，有詩雲：“安瀾易舊名，重駐跸之清……石徑雖诘曲，步來哪用尋？無花不具野，有竹與之深”雲雲。
又乾隆在海甯半夜中聞潮聲雷動，有“睡醒”一律：“睡醒恰三更，喧聞萬馬聲。
潮來勢如此，海宴念徒萦。
微禹乏良策，傷文多愧情。
明當陟尖峤，廣益竭吾誡。
”詩中之“文”字，或系指漢文帝（？）“尖峤”當指海甯之尖山，乾隆翌日拟往巡遊。
但山字平聲，礙于平平平仄仄，無奈改用“尖峤”，蓋“峤”字可平可仄也。
作者恭拟禦制兩句：“疑為因玉召，忽上峤之高”，玉者玉皇大帝也，玉如意也，似高不失為乾隆詩體。
乾隆在海甯督修海塘及觀潮，作詩極多，有句雲：“今日海塘殊昔塘，補偏而已策無良，北坍南漲嗟燒草，水占田區竟變桑。
”海甯有柴塘，力不足以禦怒潮，“燒草”或系指“柴”，乃乾隆杜撰之典，儒臣難解矣。
“變桑”
當指滄海變桑田，“策無良”意為無良策。
又有句雲：“伍胥文種誠司是，之二人前更屬誰？”相傳伍子胥、文種為海甯潮神，乾隆以海潮洶湧，自古已然，于伍文二人之前又屬誰管？數年後再到海甯觀潮，和前詩雲：“設非之二人司是，如是雄威更合誰？”又海甯觀潮詩有句雲：“當前也覺有奇訝，鬧後本來無事仍。
”意謂海潮湧來之時，也覺十分詫異，但潮水大鬧一場之後，仍然無事，“無事仍”者，“仍無事”也。
乾隆詩才雖别具一格，但督修海塘，全力以赴，實令人心感，其在陳氏安瀾園有句雲：“急愁塘與堰，懶聽管和弦。
”勤政愛民，似亦非虛言。
乾隆喜用“之”、“而”、“以”、“和”、“與”等虛字以湊詩中字數。
陳世倌告老還鄉時，乾隆有送行詩雲：“夙夜勤勞言行醇，多年黃閣贊絲綸。
陳情無那俞孔緯，食祿應教列鄭均。
自是江湖憂未忘，原非桑梓隐而淪。
老成歸告能無惜？皇祖朝臣有幾人？”又登海甯“觀湘樓”詩雲：“南坍與北漲，幻若谷和陵。
江尚岸之近，樓如舫以乘。
”意謂江水離岸尚近，登樓有如乘舫。
設删去虛字而成四言詩：“南坍北漲，幻若谷嶂。
江岸登樓，宛如乘舫。
”其意一也，可見其詩中虛字往往多餘。
其題董邦達《西湖四十景》有句雲：“賢守風流白與蘇”。
作者拟禦制西湖即興：“才詩或讓蘇和白，佳曲應超李與王”，試為乾隆儒臣解之：朕才子之詩，或稍不及蘇東坡和白樂天，未有定論，然玉如意佳人之曲，歌喉當勝李夫人、琵琶應超王昭君也。