克家：
老朋友，謝謝你約我為《詩刊》寫稿！
不過，你真把我考住了！你明明知道：我沒有詩才，不但不敢寫詩，而且連詩也不敢談。
你卻偏叫我為《詩刊》寫稿，不是分明将我一軍麼？
老朋友開個小玩笑，也許沒有太大的壞處吧？好，我就信口開河，談談詩的問題，看你敢刊用不敢！
用百花齊放的眼光來看，我以為，一想到詩，我們就想起三種形式來：舊體詩詞、新詩和通俗歌曲。
這三種的形式不同，語言也不同。
按照百花齊放的看法，它們都應當開花。
不，不但隻是各開各的花，還應當彼此競賽，看誰開的更漂亮，最漂亮。
可惜，事實上并不如此。
以近數日我所看到的作品來說，舊詩詞中有很好的，可也有隻能算作韻語的。
新詩有了很好的發展，但精彩的也不很多。
至于通俗的鼓詞之類的作品，就數量既少，質量也未提高。
老朋友，還是别發表這封信吧，它會招緻許多人的不滿！再說，我看到的作品有限，估價難免主觀，不大公平。
不過，假若我的話不幸而言中，這可就有了問題。
這問題的發生也許在号召百花齊放的初期是必不可免的。
是的，聽到百花齊放的号召，人人歡欣鼓舞，當然就願意發表一些自己所慣用的語言與形式寫成的作品。
這是在情理之中的。
因此，大家隻顧争取發表，而一時還沒考慮到值得發表與否，也在情理之中，無可厚非。
可是，日子一長，這種你新我舊，你提高我普及，近乎彼此對立，而都缺乏傳誦一時的創作，便不能使人滿意了。
好的詩，不管用什麼形式寫的，總是能夠傳誦一時，洛陽紙貴的。
百花齊放不僅是在形式上熱鬧熱鬧，而是要求各種形式的詩都出奇制勝，真有好東西。
這些好東西使人讀了再讀，手舞足蹈地感謝百花齊放的号召，而不是隻使讀者看見多種形式，并無所熱愛。
我們應當開始競賽了，不是嗎？
詩是最難寫的，我知道。
當我念詩的時候，不管是舊體的還是新體的，我都設身處地地為詩人想想：看，這個字用的多麼好啊，那一行的音節多麼漂亮啊！詩人費了多少心血啊！但是，這種欽慕、感謝詩人的情感，并不能攔阻我去更嚴格地要求詩人寫出更好的、頂好的作品來。
我是讀者，我有權要求當代杜甫的出現，雖然我明知道這是極不容易的；唐代那麼多詩人中才隻有一個杜甫啊。
可是，詩人而以杜甫自期，也不見得就是狂妄吧。
各種形式的詩作者，競賽吧！不要以為掌握了某種形式便有發表權，我們讀者要求真正好的詩！是的，讀者也要求好小說，好戲劇；我并不專對詩人苛求，而寬容小說家與戲劇者。
不過，現在咱們是在談詩，就不便旁扯到小說與戲劇上去了。
不競賽，就容易抱殘守缺，敝帚千金，隻在形式上繞圈子，力求循規蹈矩，而忘記創造。
我以為我們不該隻看舊體詩和新詩的表面上的區别，而忘了存異求同。
所謂存異，即在形式與語言的運用上有所不同。
所謂求同，即都須在思想與感情上的确是詩，不管形式與語言有什麼區别。
不這麼看，便容易把詩的創作僅僅看成形式的運用了。
我看了一些近來發表的舊體詩與新詩，它們似乎隻有形式和語言的明顯區别，而往往缺乏深厚的詩的味道，仿佛是告訴人：隻要寫得平仄調，韻腳對，就是舊體詩；隻要用白話寫，就是新詩，請原諒我的直言無隐吧！我知道作詩的困難。
因此，我的苛求是對詩人表示敬重，而不是輕視。
我渴望大家不隻靠不同的形式去支持百花齊放，也希望編輯同志們不隻靠不同形式去敷衍百花齊放。
我們迫切