〈三國演義〉的反曆史主義》（載《三國演義學刊》第１輯），甯希元的《從宋元講史說到〈三國演義〉中的虛實關系》（載《三國演義論文集》，中州古籍出版社），熊笃的《〈三國演義〉并非“七實三虛”》（載《三國演義學刊》第２輯，四川省社會科學院出版社1986年8月出版）。
九十年代較好的論文有鐘揚的《“七實三虛”，還是“三實七虛”》（載《安慶師院社會科學學報》1991年第3期）、鄭鐵生的《〈三國演義〉成書過程意象整合的虛實關系》（載《海南大學學報》1992年第2期）。
３．關于《三國演義》的藝術特色和成就
（１）《三國演義》的總體藝術風格。
八十年代有代表性的論文，可見丘振聲的《〈三國演義〉的陽剛美》（載《三國演義學刊》第１輯）。
九十年代代表性的論文，有吳志達的《剛柔兼濟之美——〈三國演義〉中所體現的最高美學境界》（載《〈三國演義〉與荊州》一書）、沈伯俊的《羅貫中和〈三國演義〉》第六部分第一節等。
）《三國演義》的情節藝術。
八十年代代表性的論文有魯德才的《〈三國演義〉的情節提煉》（載《古典文學論叢》第２輯，陝西人民出版社1982年12月第１版）、吳小林的《《試論〈三國演義〉的藝術特色》等。
九十年代代表性的論文有傅隆基的《〈三國志通俗演義〉的叙事藝術淺探》（載《〈三國演義〉與中國文化》論文集）、沈伯俊的《羅貫中和〈三國演義〉》第六部分第二節等。
（３）《三國演義》的戰争描寫藝術。
八十年代代表性的論文有陳遼的《論“全景軍事文學”〈三國演義〉》（載《三國演義研究集》）、冒炘、葉胥的《〈三國演義〉的戰争描寫》（《徐州師範學院學報》1983年第2期，亦見其所著《三國演義創作論》第二章第八節）、鄭雲波的《論〈三國演義〉中的戰争個性及其美學意義》（載《三國演義學刊》第１輯）、常林炎的《向〈三國演義〉借鑒寫戰争的藝術經驗》（載《三國演義學刊》第２輯）等。
九十年代代表性的論述有鄭鐵生的《三國演義藝術欣賞》第六章（中國國際廣播出版社1992年7月第1版）、沈伯俊的《羅貫中和〈三國演義〉》第六部分第三節等。
（４）《三國演義》的性格藝術。
八十年代代表性的論文有劍鋒（霍雨佳）的《塑造典型美的辯證法》（載《中州學刊》1984年第4期；亦收入《三國演義論文集》，中州古籍出版社）、杜景華的《論〈三國演義〉人物性格強化的特點》（載《三國演義學刊》第１輯）、宋常立的《〈三國演義〉人物心理表現特征及其構成原因》（載《三國演義學刊》第２輯）、艾斐的《論〈三國演義〉在典型塑造上的開拓與局限》（載《遼甯大學學報》1987年第3期）等。
九十年代代表性的論述有黃鈞的《論〈三國演義〉的人物塑造》（載《文學遺産》1991年第1期）、關四平的《論〈三國演義〉的“多層展現”人物性格表現法》（載《求是學刊》1991年第4期）、鄭鐵生的《三國演義藝術欣賞》第五章等。
（５）《三國演義》的結構藝術。
八十年代代表性的論文有冒炘、葉胥的《〈三國演義〉的結構藝術》（載《柳泉》1982年第3期）、吳小林的《試論〈三國志演義〉的藝術特色》、夏炜的《略論〈三國演義〉的整體結構特色》（載《中州學刊》1984年第4期，亦收入《三國演義論文集》）等。
九十年代代表性的論述有霍雨佳的《三國演義美學價值》（中州古籍出版社1991年5月第１版）、鄭鐵生的《三國演義藝術欣賞》第四章等。
（六）關于毛宗崗父子和毛評《三國》
二十年來，在這個問題上取得了一系列進展和突破。
主要有：
1．關于毛氏父子的生平。
黃霖的《有關毛本〈三國演義〉的幾個問題》（載《三國演義研究集》）、陳翔華的《諸葛亮形象史研究》（浙江古籍出版社1990年12月第１版），分别考察了毛綸、毛宗崗父子的生平。
特别是陳翔華，考證出毛宗崗生年當在崇祯五年（1632），卒年當在康熙四十八年（1709）春後或次年（1710）之後。
2．關于毛氏父子評改《三國演義》的得失。
八十年代大緻有三種意見：（1）認為改得成功。
如劍鋒（霍雨佳）的《評毛綸、毛宗崗修訂的〈三國演義〉》（載《海南師專學報》1981年第2期）。
（2）認為改得不好。
如傅隆基的《毛本〈三國演義〉與嘉靖本〈三國志通俗演義〉的比較研究》（載《華中工學院學報》社會科學版1981年第1期）、甯希元的《毛本〈三國演義〉指謬》（載《社會科學研究》1983年第4期）。
（3）認為功過相兼，得失參半。
如劉敬圻的《〈三國演義〉嘉靖本和毛本校讀劄記》（載《求是學刊》1981年第1—2期）、陳周昌的《毛宗崗評改〈三國演義〉的得失》（載《社會科學研究》1982年第4期，亦收入《中國古典小說新論集》）。
九十年代，學術界比較普遍的看法是：毛氏父子評改《三國演義》，成績是主要的，但也存在缺陷和不足。
代表性的論文是沈伯俊的《論毛本〈三國演義〉》（載《海南大學學報》1991年第3期；亦見沈伯俊毛本《三國演義》整理本《前言》，中州古籍出版社1992年8月第１版）。
霍雨佳在其專著《〈三國演義〉美學價值》中，則進一步對毛評作了全面的肯定。
3．關于毛宗崗的小說理論。
（1）毛宗崗小說理論的特點和成就。
八十年代的主要觀點，可參見拙作《近五年〈三國演義〉研究綜述》、《〈三國演義〉研究綜述》（載《明清小說研究年鑒》），以及《中國古代小說理論研究》（華中工學院出版社1985年6月第１版）、《三國演義學刊》第2輯。
九十年代的研究，仍可參見沈伯俊的《論毛本〈三國演義〉》一文和霍雨佳的《〈三國演義〉美學價值》。
（2）毛宗崗在中國小說批評史上的地位。
八十年代這方面成果甚多，可參看拙作《近五年〈三國演義〉研究綜述》、《〈三國演義〉研究綜述》（載《明清小說研究年鑒》），以及《中國古代小說理論研究》（華中工學院出版社1985年6月第1版）、《三國演義學刊》第2輯。
九十年代的研究，仍可參見沈伯俊的《論毛本〈三國