王。
想一想有個現成的人選：肅親王華豐。
在親貴中，隻有他以“宗人府”之長的“宗令”地位，夠資格查辦有恭王牽連在内的案子。
不過華豐隻能領個虛名，辦案要靠刑部和都察院，這又有顧慮了，如果不教與恭王有關的人回避，查辦的結果是可想而知的。
索性再給他一點顔色看！她這樣在想，随即寫了幾個名子，第一個是管刑部的大學士周祖培，第二個是都察院之長的左都禦史曹毓瑛，再以下是刑部侍郎王發桂、恩齡、副都禦史恒恩，這些人在慈禧太後看，都是恭王的黨羽，必須回避。
上谕極其認真，命令肅王與“刑部及都察院研審，務期水落石出”，然後指明那些人該當回避，而蔡壽祺與薛煥“聽候傳質”。
于是上谕頒發的第三天，肅王在刑部傳詢蔡壽祺和薛煥、展開審問。
奉旨審問的案子，照例先要被審的人遞親供。
蔡壽祺先遞的供詞，與以前無異，說是“得諸傳聞，并無實據”。
但明發上谕上既有“務期水落石出”的話，而且指明某些人回避，那就決不能含糊了事，可也不便追得太緊，所以肅王華豐覺得很為難。
好在還有刑部與都察院的堂官，除了奉旨回避的以外，刑部尚書綿森、齊承彥，侍郎靈桂、譚廷襄，都察院左都禦史全慶，副都禦史景霖、賀壽慈、潘祖蔭都在會審。
等被審的人退出以後，就在原地會議，研商案情。
座中除了華豐以外，就數全慶齒德俱尊。
他與慈禧太後同族，姓葉赫那拉氏，字小汀，隸屬正白旗，翰林出身。
照他的資望，早就應該當協辦大學士了，隻以運氣不好，居官常常出亂子，升上來又掉下去，因此越發謹慎持重，不肯有所表示。
“那麼，伯寅，”華豐看着潘祖蔭說，“你常有高見。
替大家出個主意看看。
”
潘祖蔭名為副都禦史，其實常川在“南書房行走”，雖喜歡上書言事，卻是個極和平的人，恭王一向為他所敬重。
薛煥做過他們江蘇巡撫，對于這班江蘇籍的名翰林很肯敷衍，交情不錯，所以他也不肯多說什麼，笑一笑推辭：“此案自然該聽刑部諸堂的議論，我跟我們老師，”他指着全慶說：“不過敬陪末座而已。
”
于是刑部兩尚書，你看我，我看你，支支吾吾說了些不着邊際的話。
華豐看看不會有什麼結果，無可奈何地說：“那就再議吧！明天萬壽，後天仍舊在這裡問。
總得想辦法，早早結了案才好。
”
到了下一次再審，事情忽然起了變化。
蔡壽祺突然要求撤回原供，另外改遞，指出三個人來，一個是候選知縣，此刻不在京城，另外兩個是六科給事中謝增和刑部主事朱和鈞，關于薛煥行賄的情節，蔡壽祺說是聽他們說的。
“怎麼樣？”華豐指着蔡壽祺改遞的親供問。
大庭廣衆之間，誰也不敢說一句徇私的話。
刑部尚書綿森接口答道：“自然把他們傳來問。
”
話是這麼說，實在沒有一個人願意這麼辦。
于是刑部侍郎譚廷襄自告奮勇，站起身來說道：“既有本衙門的人牽涉在内，我馬上派人去把他找來。
”
譚廷襄是紹興人，熟于刑名，而且成了進士就當刑部主事，深知其中的輕重出入，因此有他去料理一切，大家都放了心。
果然，等到下午把謝增和朱和鈞傳了來與蔡壽祺對質；謝、朱兩人一口否認，說從不知有薛煥行賄之事，更沒有跟蔡壽祺談過此案。
“蔡壽祺！”華豐已經接得報告，明白其中的“奧妙”，故意聲色俱厲地問道：“你怎麼說？”
“這兩位不肯承認，我還能說什麼？”
“誰知道是怎麼回事？反正就看見你三翻四覆的，一會兒一個樣子！那不存心給人找麻煩嗎？”
受了申斥的蔡壽祺，既無羞慚，亦無憤慨，木然無所表示，就象不曾聽見華豐的話那樣。
這一套把戲，潘祖蔭有些看不下去，便望着譚廷襄提高了聲音催促：“看看怎麼樣結案吧！”
譚廷襄向他抛了個眼色，示意他稍安毋躁。
然後又由肅王向蔡壽祺問了許多話，這些話可有可無，為了表示認真，似不可無，倘是為了研審案情，則不說也罷。
天色将晚，時間磨得差不多了，肅王急轉直下地作了一個結論：“所指薛煥‘挾重資而内膺重任’，既然确實審明，并無實據，那就不必再問了。
不過，蔡壽祺！”他停一停問了出來：“你的親供前後不符，你自己說，該怎麼辦呐？”“回王爺的話，”蔡壽祺很快地答道：“我想撤回，另外改遞。
”
“你們大家看，怎麼樣？”
在座的人誰也不表示反對，于是譚廷襄把蔡壽祺帶到刑部堂官休息的那間屋裡，給了紙筆，讓他寫同一案的第四次親供。
内容很簡略，但措詞很紮實，說關于薛煥的這一案，“并無實據可呈，實因誤信風聞，遽行入奏，如有應得之咎，俯首無辭。
”
寫完交給譚廷襄，他當然很滿意，把原來的那張親供還了他，當時撕毀。
到此為止，案子可以說是已經結束，但薛煥的态度忽然又強硬了，指責蔡壽祺誣告，要請肅王入奏，治以應得之罪。
“嗳呀！”華豐皺着眉