以來，父死子繼，一脈相傳的嫡統。
當王慶祺鬼鬼祟祟勾引皇帝時，張英麟看在眼裡，大不以為然，但既不便規谏，亦不便說破，唯有潔身遠行，兼以免禍，上了個奏折請假歸省，在山東老家住到光緒元年，方始進京銷假。
複起之後，張英麟當了十七年的翰林，才以詹事外放為奉天府丞，兼領學政，于是當閣學，轉侍郎，特簡為順天學政。
庚子那年，兩宮西狩，百官星散，唯獨張英麟緊守着學政的關防，等待交替。
第二年召試行在，一直當他的吏部侍郎。
到得改新官制，不分滿漢，張英麟因為在關外多年，熟悉旗務，特授為鑲黃旗漢軍副都統，是清朝開國以來，漢員當旗官的第一人。
※※※
在張英麟接任之前的半年，已有上谕，設置代替國會的資政院，并派貝子溥倫與武英殿大學士孫家鼐為總裁，會同軍機大臣，拟定詳細院章，因而陸寶忠奏請改都察院為“國議會”，以立下議院的基礎。
結果是駁掉了！因為從慈禧太後到張之洞、袁世凱，都沒有意思施行兩院制的立憲政體。
在張英麟接任以後，資政院及各省咨議局的章程，皆已拟妥，而朝廷尚有瞻顧，未曾頒布。
但立憲的呼聲，則已高唱入雲，在上海有好些倡導立憲的團體，有一個叫“預備立憲公會”，首腦是南通狀元張謇、福建解元鄭孝胥等人，電請速開國會，以兩年為限。
更有個聲勢赫赫的“政聞社”，是梁啟超所組織，也是保皇黨的大本營，電請憲政編查館，在三年内開國會。
類此的奏請，除了報紙刊載以外，朝廷照例“不報”，卻抄發了奉派赴國外考察憲政，甫自德國、日本歸來的禮部侍郎于式枚的一道奏折。
于式枚在北洋幕府多年，專司章奏，文字為海内傳誦，所以即使對憲政沒有興趣的朝士，也要仔細讀一讀。
他的奏折中劈頭就說：“臣愚以為憲法自在中國，不需求之外洋。
”隻看這句話，對熱中立憲的人，便是兜頭一盆冷水。
但他的文章，自有不能不令人平心靜氣，細究其故的魔力：“近來訪察群情，詳加研究，編考東西之曆史，深知中外之異詞。
中法皆定自上而下奉行，西法則定自下而上遵守，此實振古未聞之事，乃為近日新說所宗。
臣曆取各國憲法條文，逐處參較，有其法己為中國所已有而不須申明者，有其事為中國所本無而不必仿造者，有鄙陋可笑者，有悖誕可笑者，有此國所拒而彼國所許者，有前日所是而後日所非，固緣時勢為遷移，亦因政教之歧異。
”
話雖如此，于式枚認為比較可取的是日本憲法。
“雖西國之名詞，仍東洋之性質，自為義解，頗具深心。
”以下引叙上海報上刊布的一篇題為《今年國民為國會請願文》的文章，攻擊“憲政所以能實行者，必由國民經有一運動極烈之年月，蓋不經此，不足以摧專制之鋒”的論調，他說：“各國立憲，多由群下要求，求而不得則争，争而不已則亂，夫國之所以立者曰政；政之行者曰權；歸之所歸，則利之所在，定于一則無非分之想，散于衆則有競進之心，其名至為公平，其勢最為危險！行之而善，則為日本之維新，行之不善，則為法國之革命。
”
接着撮叙法國大革命及日本立憲的結果，從而議論：“蓋法國則當屢世苛虐之後，民困已深，欲以立憲救亡，而不知适促其亂。
日本則當尊王傾幕之時，本由民力，故以立憲為報，而猶須屢緩其期。
上有不得已之情，下有不可遇之勢，情勢所迫，不得不然。
至于我國臣民，本來無此思想，中國名義最重，政治最寬，國體尊嚴，人情安習，既無法國怨毒之積，又非日本改造之初。
我皇太後、皇上曲體輿情，俯從廷議，特允非常之舉，寬為莫大之恩！疊降谕旨，既極周詳，分定年期，尤為明盡，應如何感頌奮勉，以待推行，豈容欲速等于索償，求治同于論價？”
至此筆鋒一轉，以輕蔑的語氣，大罵主張立憲的記者、教員：“況今之言之憲，請國會者，實為利而不為害，且在士而不在民！其所言報館、學堂，不農不工不商，但可強名為士，未嘗任納稅當兵之責，乃欲幹外交内治之權！至敢言‘監督朝廷’，又或雲‘推倒政府’，讀诏書則妄加箋注，見律令則曲肆譏彈，胥動浮言，幾同亂黨！”因此，于式枚認為：“觀于法國之事，則知發端甚巨，固禍變之宜防。
”但亦不否認：“又觀于日本之事，則知變法方新，亦人情所恒有。
”從而警告：“惟須亟籌補救之策，乃不至成潰決之虞。
”至于補救之道：“惟在朝廷力圖富強，廣興教育，用人行政，一秉大公。
不稍予以指摘之端，自無從為煽惑之計。
至東南各省疆吏，尤當慎擇有風力、知大體者，随時勸導，遇事彈壓，庶不至别滋事端。
”最後歸結到憲法，主張先“正名定分”，引“日皇所謂‘組織權限，由朕親裁’；德相所謂‘法定于君，非民可解’，”意在言外地表示：“将來的憲法，必當出于欽定，而不可由國會厘訂。
”至于制憲的程序，該等到“将來各處奏報到齊，必須慎擇賢才，詳加編訂，于西法不必刻劃求似，但期于中正無弊，切實可行。
”
如此立論，在守舊派，尤其是攬權日甚的少年親貴，自然擊節稱賞，一般人看來，覺得除掉“頌聖”不免肉麻，批評敢言的記者、教員，持論過苛以外，由于他承認立憲的要求，為“人情所恒有”，所以并未起多大的反感。
至于對宦海升沉特感興趣的人，則着眼于“東南各省疆吏，尤當慎擇有風力、知大體者”這句話，認為是針對兩江總督端方而發，東南督撫，或者會有調動。
這篇文章隻引起批評，并未引起風波，但傳到海外，保皇黨紛紛大嘩。
于是到了六月裡，軍機處接到一個怪電報。
這個電報發自南洋，是個電奏，自署名叫作“法部主事陳景仁”，自道是政聞社社員，電文中将于式枚狗血噴頭地痛罵了一頓，請朝廷“革于式枚之職，以謝天下。
”
“荒唐，荒唐！”張之洞看完這通電報，大搖其