ot乃知滿洲佟義、内官吳良輔，陰險狡詐，巧售其奸，熒惑欺蒙，變易祖宗舊制，倡立十三衙門"；以及最後"吳良輔已經處斬，佟義若存，法亦難貸"。
知佟義早已伏法，而此人顯然就是上三旗的包衣，他的職位應該是"乾清宮執事官"，為内十三衙門的首腦；而吳良輔應該是司禮監的秉筆太監。
另一個迹象是，在明诏革十三衙門的同一天，遣送國師玉林南歸，年譜中有"欽差内十三道惜薪司尚公相送"。
這尚公當是尚可喜之子。
尚可喜有一子名三傑，後來當過内務府大臣；但以年齡而論，可能是尚可喜的次子尚三孝，早期的漢軍，亦算"滿洲近臣"。
至于佟義，是否佟養性一家，不得而知；不過"滿洲近臣"亦可解釋為上三旗的侍衛。
但不論侍衛亦好，包衣亦好，都隻是為宦官集團所利用。
十三衙門通過了乾清宮執事官這條直接上達于帝的途徑，便可挾天子以令諸侯，凡屬于宮中的一切事務，徑取中旨而行。
世祖既為一名超級纨绔，亦樂得有這樣一個簡便的指揮系統，予取予攜，盡情揮霍，"經營殿宇，造作器具，務極精工，求為前代後人之所不及"，僅是揮霍一端而已，此外巡幸遊宴，佞佛布施，漏卮尚多，加以太監從中侵漁，益成不了之局。
按：自漢朝以來，财政制度即有内外之分，國庫自國庫，内府自内府。
天子敗家之道有三：一黩武；二巡幸遊觀，土木興作；三佞佛好道。
除了用兵須國庫支出以外，二、三兩種靡費，大緻皆出于内府，不是太糊塗的皇帝，稍加節制，而又無大征伐，财政上的危機不會太深刻。
但看世祖罪己所說，"國用浩繁，兵饷不足，而金花錢糧，盡給宮中之費"雲雲，則内外不分，揮霍國庫，危亡可以立待；世祖不死，清祚必促。
乃一死而局面頓改，此真有天意在内；當然這也是孝莊主持之功，康熙對祖母的純孝，确是有由來的。
《湯若望傳》中有一段說：
順治自這個時期起，愈久愈陷入太監之影響中。
這一種下賤人民，當在朝代更替的時期，俱都被驅逐出宮，成千成百地到處漂泊，而這時卻漸漸又被一批一批收入宮中，照舊供職。
這樣被收入宮中而又重新紮根築巢的太監，竟有數千名之多。
這些人使那些喇嘛僧徒，複行恢複他們舊日的權勢。
還要惡劣的，是他們誘引**本來就很強烈的皇帝，過一種放縱淫逸生活。
以上叙述，合兩事為一事，乃《湯傳》作者對材料未能充分了解消化所緻。
所謂兩事，一事即十三衙門設立以後，"重新紮根築巢的太監，竟有數千名之多"，此為順治十年下半年以後的事；另一事即榮親王之薨，對世祖的情緒為一大打擊，"自這個時期起"，即指此而言。
榮親王的殡葬，還引發了一場新舊派之間的政治争鬥。
《湯若望傳》：
關于這位皇子殡葬的情形，在以後繼續數年的曆史中，是我們還不得不屢屢提及的。
欽天監内所設之一科，應行按照舊規則，規定殡葬正确地點與吉利之時刻。
這一件事情是這一科裡辦理了的，并且還向朝中上有一份呈報。
可是這次殡葬儀式是歸滿籍之禮部尚書恩格德之所辦理，他竟敢私自更改殡葬時刻，并且假造欽天監之呈報。
于是這位太子便被在一個不順利的時刻裡安葬。
這樣便與天運不合了，因此災殃竟要向皇室降臨。
這位太子母後的不久崩殂，就是頭一次所發生不吉利之事件。
此外還有其他兩件死亡事件繼續發生，這兩次事件是我們馬上就要叙述的。
并且最後甚至皇帝晏駕也都歸咎于這次殡葬的舛錯。
按：《清史稿·湯若望傳》：
康熙五年，新安衛官生楊光先叩阍，進所著《摘謬論》《選擇議》，斥湯若望十謬，并指選擇榮新王葬期，誤用洪範五行，下議政王等确議。
議政王等議：曆代舊法，每日十二時，分一百刻，新法九十六刻。
康熙三年立春候氣，先期起管，湯若望妄奏春氣已應參觜二宿，改調次序，四餘删去紫炁。
天祐皇上曆祚無疆，湯若望隻進二百年曆。
選擇榮親王葬期，不用正五行，反用洪範五行，山向年月，并犯忌殺，事犯重大……自是廢新曆不用。
聖祖既親政，以南懷仁沿理曆法，光先譴黜，時湯若望已前卒。
康熙初年的曆法之争，為新舊兩派沖突的焦點，當留在康熙朝來談；此處可注意的是，生甫三月的殇子，照子平之術來說，可能尚未"起運"，而殡葬建墓園，選擇葬期，講究"山向"，實同庸人自擾。
吳梅村"贊佛詩"："南望倉舒墳，掩面添凄恻"，證以《湯若望傳》所記，信其為實錄。
世祖之決意逃禅，由愛子、寵妃相繼夭逝之刺激，确為實情。
他本來是感情極其豐富的人，在愛子既殇，而小宛又因殇子抱病時，變得有些歇斯底裡。
***
順治十六年鄭成功登陸，沿江列郡，除安慶外，幾乎都已收複，義師直逼金陵時，湯若望記世祖的感情狀态，為一段極珍貴的史料：
當這個噩耗傳至北京，膽怯的人們已經為首都的安全驚懼了起來。
皇帝完全失去了他鎮靜的态度，而頗欲作逃回滿洲之思想。
可是皇太後向他加以叱責，她說，他怎麼可以把他的祖先們以他們的勇敢所得來的江山，竟這麼卑怯地放棄了呢?
他一聽皇太後的這話，這時反而竟發起了狂暴的急怒了。
他拔出他的寶劍，并且宣言為他決不變更的意志，要親自去出征，或勝或死。
為堅固他的這言詞，他竟用劍把一座皇帝禦座劈成碎塊。
他要照這樣對待一切人，隻要他們對于他這禦駕親征的計劃說出一個"不"字來時。
皇太後枉然地嘗試着，用言詞來平複皇帝的這暴躁。
她扯身退去，而另遣派皇帝以前的奶母，到皇帝前勸誡皇帝，因為奶母是被滿人敬之如自己生身母親一般的。
這位勇敢的奶母很和藹地向他進勸。
可是這更增加了他的怒氣。
他恐吓着也要把她劈成碎塊，因此她就吃了一驚地跑開了。
各城門旁已經貼出了官方的布告，曉谕人民，皇上要親自出征。
登時全城内便起了極大的激動與恐慌，不僅僅在老百姓方面，因為他們不得不随同出征；就是在體面的人們，也是一樣的在激動恐慌。
因為皇上在疆場上一旦遇到不幸——這可是因他的性格的暴烈，極有可能的——那麼滿人的統治，就又要受危險了。
按：順治十六年夏，鄭成功自海入江，下鎮江、薄金陵，為明朝恢複的唯一良機，惜以戰略戰術的錯誤，功敗垂成。
此為順治朝的一件大事，而與董小宛所代表的背景有密切關系，不能不附帶一談。
茲先錄"蔣錄"是年五、六、七月間的記載：
五月壬申，浙江總督趙國祚奏，官兵自永嘉、泰順、青田等處進剿海寇，俱多斬獲。
戊寅，浙江巡撫佟國器奏："臣同總督趙國祚、昻邦章京柯魁、梅勒章京夏景梅、提督田雄、水師總兵常進功等，統滿漢兵追擊鄭逆，直抵衙前，賊渠奔遁，又敗之于定關等處，焚斬甚多。
"
辛巳，浙江總督趙國祚彙報官兵剿殺鄭逆成功，得旨，此奏内準據各官塘報，或稱砍死海賊無算，或稱打落淹水無算，及壞賊船，打死劫糧賊衆，動曰不可勝計，或稱獲刀槍旗牌等物焚毀，或稱生擒賊二三名不等斬訖，俱無的據，着确察議奏，凡各官塘報捷功，必臨陣斬獲若幹，所獲馬匹器械若幹，攻克城池營寨若幹，确實有據，始可言功，若泛言斬獲，及城池失守，賊去即稱恢複，皆系飾詞鋪張，深為可惡。
常見明末行間奏報，辄雲殺死無數，獲器械無算，掩敗為功，相為欺罔，以緻誤國，今乃仍踵陋習，每多希功請叙，倘沿襲不改，必緻贻誤封疆，着即通行嚴饬，以後再有此等奏報者，定治以罔上冒功之罪，不貸，兵部知道。
六月己亥谕兵部，大閱典禮，三年一行，已永著為例，數年以來，尚未修舉，今不容再緩，着即傳谕各旗官兵，整肅軍容，候秋月朕親行閱視。
傳谕舉行大閱典禮，即《湯傳》所記世祖欲親征，而且已"貼出了官方布告，曉谕人民，皇上要親自出征"。
"蔣錄"謂"秋月親閱"，為後世所改，并非實錄。
當鄭成功的海上樓船浩浩蕩蕩由舟山北指，張蒼水亦以義師相從，入晉江抵崇明島，清朝總兵梁化鳳斂兵堅守。
張蒼水以崇明為江海門戶，主張先取之以為"老營"。
這是進可攻、退可守的穩紮穩打之計，但鄭成功自信過甚，貪功太切，決定徑取瓜洲，截斷梁化鳳的糧道，則崇明不攻而自破。
此為一誤；及至六月中，既下京口，又有一誤。
《清史稿補編·鄭成功載記一》記：
甘輝進計曰："南都完固，不可驟攻。
今據瓜洲，則山東之師不下；守北固，則兩浙之路不通；扼蕪湖，而江、楚之援不至。
且分兵鎮其屬縣，手足既斷，腹必自潰，此長策也。
"潘庚鐘亦曰："未可驟進，當暫守瓜鎮，分據維揚，扼其咽喉，收拾人心，觀釁而動；北堵清兵不下，斷其糧道，兩月之間，必生内亂，此曹操之所以取勝于官渡也。
"馮澄世亦言進取不易。
成功獨排衆議曰："不然，時有不同耳!昔漢祚改移，群雄分據，故曹常以勝算制人。
我朝曆年三百，德澤已久，不幸國變，百姓遭殃，大兵一至，自然瓦解。
恢複舊京，号召天下豪傑，千載一時也。
若老其師，敵之援兵四集，前後受敵，我勢豈不自孤?昔太祖得廖永忠，谕通海水師奪采石，取金陵，破竹摧枯，正貴神速耳。
"遂于七月布檄各鎮，悉師薄金陵。
以下為《東華錄》記七月間事：
六月壬子，海寇陷鎮江府。
秋七月丁卯，命内大臣達素為安南将軍，同固山額真索洪、護軍統領賴塔等，統領官兵，征剿海逆鄭成功。
丙子，海寇犯江南省城。
庚辰，漕運總督亢得時聞海寇入犯江甯，出師高郵，自溺死。
江甯之戰經過，雙方說法不同，茲先記江南總督郎廷佐的奏報：
海寇自陷鎮江，勢愈猖獗，于六月二十六日逼犯江甯，城大兵單，難于守禦，幸貴州凱旋梅勒章京噶褚哈等密商，乘賊船尚未齊集，當先擊其先到之船，喀喀木、噶褚哈等發滿兵，乘船二十艘，于六月三十日兩路出剿，擊敗賊衆，斬級頗多，獲船三十艘，印二顆。
至七月十二日，逆渠鄭成功親擁戰艦數千，賊衆十餘萬登陸，攻犯江甯城外，連下八十三營，絡繹不絕，安設大炮、地雷，密布雲梯，複造木栅，思欲久困，又于上江、下江以及江北等處分布賊船，阻截要路。
臣與喀喀木等晝夜固守，以待援兵協剿。
至七月十五日，蘇松水師總兵官梁化鳳親統馬步官兵三千餘名至江甯。
援兵唯一的主力為梁化鳳的三千餘人，此外最多不過金山營的一千人，其他各路赴調者，合計亦不過千，連同八旗之師，總共一萬人；而鄭成功所部号稱十七萬，這當然是有虛頭的，但即令隻是半數，與清軍相較，亦為八與一之比。
同時張蒼水率所部進據上遊蕪湖，以扼川楚援師；除安慶外，沿江郡縣"上印"者三十七，聲勢大張。
鄭成功此時如能一鼓作氣，進攻西、北諸門，從任何一點來看，都無不克之理，誰知因循自誤。
《載記》又記：
(七月)十七日，各提督、統領進見，甘輝曰："大師久屯城下，師老無功，恐援虜日至，多費一番工夫。
請速攻拔，别圖進取。
"成功谕之曰："自古攻城掠邑，殺傷必多，所以未即攻者，欲待援虜齊集，必撲一戰，邀而殺之。
"雲雲。
其時義師屯獅子山下，列營鳳儀門(今挹江門)外；清軍則以獅子山為屏障，立三營于神策門之西的鐘阜門。
延至二十三日，義師尚無動靜，清軍乃冒險出擊。
郎廷佐奏報雲：
七月二十三日派滿兵堵賊諸營，防其應援，遂發總督提督兩标綠營官兵，并梁化鳳标營官兵，從儀鳳、鐘阜二門出剿。
賊踞木栅，并力迎敵；我軍各将領，奮不顧身，冒險先登，鏖戰良久，陣擒僞總領餘新，并斬僞總兵二員，擊死賊衆無算。
至晚收軍，臣等又公議，滿洲綠旗官兵悉出擊賊，恐城内空虛，留臣守城，其喀喀木、噶褚哈、馬爾賽、梁化鳳等由陸路進；漢兵提督管效忠、協領紮爾布巴圖魯、費雅住巴圖魯、臣标副将馮武卿等，由水路進。
各統官兵次日五鼓齊出，賊已離營，屯紮高山，擺設挨牌火炮，列陣迎敵，我兵自山仰攻，鏖戰多時，賊始大敗。
生擒僞提督甘輝，并僞總兵等官，陣斬賊衆不計其數，燒毀賊船五百餘隻，餘孽順流敗遁。
喀喀木、噶褚哈等複領水陸兩路官兵疾追至鎮江、瓜洲，諸賊聞風乘舟而遁。
其實此戰全為梁化鳳的功勞：先則約降，以為緩兵之計；繼而穴城奇襲，破人家門戶作通路。
餘新既受其愚，複不能警惕，當此時也，居然在火線上做生日，緻為梁化鳳所乘。
兵敗如山倒，至二十八日，清軍已大獲全勝而回軍金陵。
張蒼水所部亦受牽連，不能不向安徽霍山一帶遁走，逾年始得複歸舟山。
鄭成功曾執贽錢牧齋稱弟子，自北征之役始，至鄭成功抑郁以殁，錢牧齋先後為賦《後秋興》一百零八首，編為《投筆集》。
細看錢詩，再看張蒼水詩文，始知鄭成功徒負英雄之名，将略頗成問題。
而張蒼水于此役厥功甚偉，為鄭成功所誤，前功盡棄；而後世但知鄭成功為"失敗的英雄"，殊不知此五字唯蒼水足以當之。
關于北征之役，海上義師與金陵守卒強弱之形懸絕霄壤，而何以由大勝而大敗，其間因果，殊不分明。
此因後世記其事者，多為鄭隐飾曲諱之故；張蒼水《北征得失紀略》，身在局中，所記雖不免稍有誇飾，但為實錄則無疑。
亦唯有看此《紀略》，才能明了勝何由勝、敗何由敗。
茲分段引錄《紀略》并加解釋，以存真相，亦為埋沒已久的張蒼水吐氣。
歲在己亥，仲夏，延平藩全軍北指，以餘練習江上形勢，推餘前驅。
抵崇明，餘謂延平："崇沙乃江海門戶，且懸洲可守，不若先定之為老營。
"不聽。
按：《清史稿補編·鄭成功載記》記此較蒼水為詳，已略見前述。
《載記》論斷："崇明為江海門戶，進出鎖鑰，乃進退應據之地，雖費時費力，亦必力争，因其有戰略上特殊價值之故；乃成功以清軍堅守，遂舍而不攻，繞道直取瓜洲，在當時固收勝利之速效，迨圍困金陵之際，崇島即揮兵由後馳援，此予鄭軍精神之威脅極大，北伐之敗，實先伏機于此。
"大緻不誤。
但不攻而圍，監視梁化鳳的三千兵，使不得越雷池一步，則又何能自江南間道馳援金陵?成功将略之疏，于此可見。
既濟江，議首取瓜步。
時虜于金焦間以鐵索橫江，夾岸置西洋大炮數百位，欲遏我舟師。
延平屬餘領袖水軍，先陸師入。
餘念國事，敢愛驅命，遂揚帆逆流而上。
次炮口，風急流迅，舟不得前。
諸艘鱗次且進且卻，兩岸炮聲如雷，彈如雨，諸艘或折樯，或裂帆，水軍之傷矢石者，且骨飛而肉舞也。
餘叱舟人鼓棹，逆入金山；同艨數百艘，得入者僅十七舟，而本轄則十三。
嘻!危哉。
次早，藩師始薄瓜城，一鼓而殲滿、漢諸虜殆盡，乘勝克其城。
此記情狀如見。
"本轄十三"者，得突破防禦工事入金山的"十七舟"中；十三艘為張蒼水的浙東義師，鄭部僅得四舟。
清軍本以鐵索橫江，巨炮夾岸為守，此關既破，下二三燈火的瓜洲，摧枯拉朽，何足言功?
延平既欲直取石頭，餘以潤州實長江門戶，若不先下，則虜舟出沒，主客之勢殊矣，力贊濟師鐵甕，而延平猶慮留都援騎可朝發而夕至也。
餘謂："何不遣舟師先搗觀音門，則建業震動，将自守不暇，何能分援他郡?"延平意悟，即屬餘督水師往，且以直達蕪湖為約。
"石頭"、"建業"為金陵别稱；"潤州"、"鐵甕"，皆指鎮江。
"觀音門"在金陵城北燕子矶之西。
《讀史方輿紀要》引《金陵記》雲："幕府山東有絕壁臨江，梯磴危峻，飛檻淩空者，宏濟寺也；與宏濟寺對岸相望，翻江石壁，勢欲飛動者，燕子矶也，俱為江濱峻險處。
"鎮江水師，經黃天蕩而來，首先到達的攻擊點即是觀音口；控制了觀音口即控制了燕子矶，金陵守軍失此險處，自感威脅，義師便達到了牽制的目的。
夫蕪湖，固七省孔道，商賈畢集，居江楚下遊，為江介鎖鑰重地。
況逾金陵、曆采石，懸軍深入，此不可居之功也。
餘一書生耳，兵複單弱，何能勝任!雖然，倡義之謂何?顧入中原而不圖恢複耶?餘何敢辭?于是……海舟行遲，餘易沙船牽挽而前。
按："七省"者：江蘇、浙江、江西、湖南、湖北、河南、山東。
張蒼水自以為不可為而為之，哪知民心所向，成就出人意表。
未至儀真五十裡，吏民赉版圖迎王師。
蓋彼邦人士知餘姓名有素，故遮道來歸。
迄餘抵儀真，先一夕延平已遣李将軍單舸往撫。
餘辄欲引去，阖郡士民焚香長跪雨中，固邀餘登岸。
不獲已，登江濱公署，延見慰谕之。
衆以李将軍無兵，恐虜騎突至，則無以捍牧圉，鹹稽首留餘保障；餘迄不可，遂行。
舟次六合，得報藩師已于六月二十四日複潤州。
餘計潤城已下，藩師由陸逐北，雖步兵，皆鐵铠，難疾趨，日行三十裡，五日亦當達石頭城下，即作書緻張茂之，謂："兵貴神速，若從水道進師，巨艦逆流遲拙，非策!"餘恐後期，因晝夜牽纜，士卒瑟瑟行蘆荻中，兼程而行。
按："李将軍"為李順，在鄭成功左右，其職司類如督撫的中軍；"張茂之"名英，為鄭成功的先鋒。
抵觀音門乃六月二十八日也。
不意藩師竟從水道來，故金陵得嚴為之備。
餘舣棹觀音門兩宿，藩師戰船無一至者。
餘乃駕輕舟數十，先上蕪湖，而身為殿，泊浦口。
按：據郎廷佐奏報："海寇……于六月二十六日逼犯江甯，城大兵單，難于守禦。
"即指張蒼水的少數部隊而言；泊觀音門兩宿，而金陵清軍不敢出擊，可知兵力空虛。
如鄭成功得鎮江後能遣一軍自陸路兼程馳抵南京，截斷要路，則郎廷佐投降，亦非不可能之事。
七月朔，虜偵我大艅尚遠，遂發快船百餘載勁虜，侵晨出上新河，順流而下，擊棹如飛。
餘左右不滿十舟，且無風，戰不利，幾困；忽一帆至，則餘轄下犁艚也。
餘即乘之複戰，後艅續至，虜始遁去，而日已曛矣。
按：此即郎廷佐奏報中所謂"六月三十日，兩路出剿"之戰，一就出發之時而言，一就接戰之日為準，故有日期上的參差。
至于戰船，一謂二十，而獲敵船亦二十；一謂"快船百餘載勁虜"，而"左右不滿十舟"，皆不免炫其以寡敵衆。
但規模極小，亦可想見，充其量隻是百把條快艇之戰。
"艚"為小船，"犁艚"即有舵的小船，當然此"小船"系與艨艟巨艦相對而言，既可張帆，大緻與運河中的漕船相仿。
诘朝，整師前進，虜匿不出。
餘部曲馳報江浦已破，蓋餘方與虜對壘也，先一哨越浦口旁掠，止七卒抵江城，城中虜騎百餘開北門遁，七卒遂由南城入，亦一奇也。
以七卒而克一城，确為一奇，義師的聲威，清軍的怯弱，都可想見；這樣好的機會，輕輕放過，三百年後，猶為扼腕。
捷聞，延平止餘毋往蕪關，而且扼浦口，以撫江邑。
此七月初四日事也。
按：此為鄭成功仍缺乏自信，所以想借重張蒼水在江甯外圍助戰。
翌日，延平大軍亦抵七裡洲，正商量攻建康，而餘所遣先往蕪湖諸将捷書至，蕪城已降矣。
爾時上遊聲靈丕振，而留都守禦亦堅；延平謂餘："蕪城又上遊門戶，倘留都不旦夕下，則江楚之援日至，知非公不足辦此。
"餘謙讓至再，延平但促餘旋發。
于是率本轄戈船以行，而幕府之謀，自此不複與聞矣。
按：張蒼水為鄭成功的監軍，至此，各自為戰。
據郎廷佐奏報，鄭成功于七月十二日始到江甯；而據張記，則鄭于七月初五已到江甯對岸的七裡洲，而梁化鳳于七月十五領兵赴援。
此十日之間不能攻克江甯，足以堅清軍固守之志。
七日，抵蕪城。
傳檄諸郡邑，江之南北，相率來歸，郡則太平府、甯國、池州、徽州；縣則當塗、蕪湖、繁昌、宣城、甯國、南甯、南陵、太平、旌德、貴池、銅陵、東流、建德、青陽、石埭、泾縣、巢縣、含山、舒城、廬江、高淳、溧水、溧陽、建平；州則廣德、無為以及和陽。
或招降，或克複，凡得府四、州三、縣二十四焉。
按：張蒼水其時所獲之地，西至舒城，西南至貴池，直逼安慶，由此迤逦往東，自石埭、太平、旌德至甯國府，凡蕪湖以南的繁昌、南陵、銅陵、青陽、泾縣、宣城都包括在内，皖南已有其半；自甯國以上，廣德、建平、高淳、溧陽、溧水，亦都在握。
如果鄭成功自鎮江發兵，首取丹陽，沿茅山南下，經金壇而至溧陽，則北控長江、東斷運河，蘇常震動，不戰可下；江甯自亦無法堅守；而浙江既有浙東義師，必歸掌握。
以東南财賦之區，足可自成局面。
至于張蒼水，以微薄兵力，能擁一此片廣大土地，則自有道理在：
先是，餘之按蕪也，兵不滿千，船不滿百，唯以先聲相号召、大義為感孚，騰書缙紳，馳檄守令。
所過地方，秋毫不犯；有遊兵闖入剽掠者，餘擒治如法，以故遠迩壺漿恐後。
即江、楚、魯、衛豪雄，多詣軍門受約束，請歸隸旗相應。
餘相度形勢，一軍出溧陽，以窺廣德；一軍鎮池郡，以扼上遊；一軍拔和陽，以固采石；一軍入甯國，以逼新安。
而身往來姑熟間，名為駐節鴻茲，而其實席不暇暖也。
此戰略即穩固沿江各郡而東取浙贛，