他會仔細詢問他們的個人生活，甚至會涉及童年時期，接下來再認真研究他們的性格。
因為他這種辦案方式，蘇格蘭場的同事都稱他為“心理學家”。
屍體被帶走之前，現場的目擊者都确認了死者正是亨利，然而阿瑟并不願意接受兒子的死亡，他聲稱：“此人似乎跟亨利很像，但他不是亨利。
”
悲劇發生的第二天，德魯警官來到了案發現場。
警方已經檢查過蠟印和案發房間，然而他們的努力沒有任何成果：房間裡沒有秘道，蠟印沒有任何被破壞的痕迹，窗戶也無法從外面鎖上。
他們花了很長時間審問阿瑟，向他确認硬币印章的事，但阿瑟的回答十分幹脆：沒人能預知他的選擇，就算兇手會讀心術，猜出了他的心思，那也得絞盡腦汁才能拿到硬币的副本，而且……
有人提出，兇手有可能制作了一個模具，使用模具制作了同樣的蠟印，但是專家給出了十分明确的答複：蠟印上的圖案确實來自阿瑟的硬币，而不是某個副本或者模具。
還有一種可能性是，受害者被關起來之後，硬币就被掉了包。
阿瑟斷然否定了這種可能，他聲稱從那一刻開始，硬币就沒有離開過他的上衣内側口袋，他檢查過很多次。
幸運的是，阿瑟有無可辯駁的不在場證明：那天晚上九點到十點，也就是法醫認定的命案發生時間，他一直跟其他人在一起。
當然，阿瑟可以有同謀，他們共同策劃了這樁命案，這也是這樁匪夷所思的案件的唯一的理性解釋了。
一位父親殺死自己的兒子，這并非奇聞，但在這起事件裡，他沒有任何動機。
是因為他瘋了嗎？不，阿瑟的神志十分清晰，情緒也很穩定。
德魯警官到的時候，警方正抓耳撓腮，百思不得其解。
比起三年前，德魯警官已經發生了很大改變。
他的臉上總是挂着胸有成竹的微笑，好像隻有他才是唯一能掌握事實真相的人。
仔細檢查了犯罪現場後，他得出了如下結論：
“如果目擊者說的都是事實，那麼隻有兩種可能性。
第一種，懷特先生在同謀的幫助下，殺死了自己的兒子，但是我認為這不太可能，因為這太明顯了。
第二種可能性乍一看也許有些離譜，但還是有可能發生的。
失蹤三年以後，亨利回到故鄉，來到了拉提梅家，或者說是達内利家。
他藏身在門廳裡，打暈了拉提梅先生，穿上他的大衣，來到閣樓，以拉提梅先生的身份被鎖在了裡面。
我們暫時不要去想他為什麼要這樣做。
然後，他打開窗戶，把兇手放了進來。
乍一看，從外面走到這扇窗戶似乎無法實現，但其實他可以從屋頂下來，再從另一扇窗戶爬過來。
兇手在亨利背後捅了一刀，然後原路離開了。
亨利在死之前，關上了窗戶。
就是這個看似令人無法理解的舉動，使這樁案件帶上了‘靈異’色彩。
所有看似不可能的案件其實都能找到最簡單的解釋。
”
“這頓飯真是太好吃了，簡直是人間美味！我這輩子都沒……”
“詹姆斯，别太誇張了！你的贊美有點過頭了，聽起來像是在諷刺我。
”伊麗莎白抗議道。
“親愛的，詹姆斯可沒有誇大其詞，我反而覺得他低估了你在烹饪上的天賦！”約翰加入了對話，“最好的法國餐館都會不惜重金請你去做廚師……”
伊麗莎白難以置信地看了看我們，不知該作何感想。
慘案發生兩天後，我的妹妹邀請我一起共進晚餐。
這可是件稀奇事，顯然她很想打探那晚的悲劇是如何發生的，一個細節都不願錯過。
我講述事件經過時，被她打斷了兩次：“約翰！别說了！太可怕了！再也不要跟我說起這件事！”可馬上她又會說：“然後呢？發生了什麼？”
“約翰，你覺得呢？”伊麗莎白假裝漫不經心地問。
“我不是已經告訴你了嗎？這些菜太好吃了！”
“我說的是亨利的謀殺案！”
“我不知道，”約翰眼神異樣地回答道，“村裡的人都在讨論被詛咒的房間，所有話題都是‘殺人的房間’。
有些客戶甚至猜測是亨利殺死了我母親，所以現在她的鬼魂來報仇雪恨……但我可不相信鬼魂這種東西。
不過，我開始在想，村子裡是不是有一個殺人狂魔……現在，我覺得，我的母親可能是被謀殺的……”
“夠了，約翰，”伊麗莎白抱怨道，“别再說