時，衆口一詞地把自己打扮成無辜小國，最終成功地讓祖承訓報告的可信度大打折扣。
逃過一劫的朝廷給李薲升了官，就是為了不讓他亂講話，破壞中朝友誼穩定。
以上是基于有限史料和人類固有的心理模式而作出的推測——但也絕非是純粹的想象。
因此懷疑李薲是内奸的人不是筆者，而是朝鮮國王李昖本人。
平壤戰敗之後，李昖曾經跟自己身邊的人嘀咕：“聽說上個月十七日，日軍齊聚平壤，這肯定是知道了我軍的動靜才作的反應呀。
軍事計劃搞得身邊陪侍的人都知道，這不行，得告訴金命元和監兵使，别讓手底下的人知道太多。
”（《宣祖實錄》二十五年八月三日）
說明李昖已經對平壤之戰的諸多細節産生了懷疑，隻可惜他隻是過了過腦子，并沒多想。
然後就出事了。
第一次平壤之戰失敗後半個月，八月一日，朝鮮軍隊獨立組織了一次平壤奪還戰。
這一次朝鮮軍隊的動員規模相當龐大，除了朝廷掌握的正規軍外，還從龍岡、三和、江西、甑山等地征集了大批民兵，總數約一萬兩千餘人，還有一支水軍在大同江下遊配合。
（《再造藩邦志》、《宣廟中興志上壬辰八月卷八》、《春坡堂日月錄》卷八）
這支大軍分成三路，浩浩蕩蕩地包圍了平壤，平壤城内的日軍不敢出來。
朝鮮軍見到敵人畏縮，士氣大振，一口氣沖到城西的普通門外，準備一鼓作氣奪還平壤。
可誰知在這個時候，大批日軍就象是從地裡冒出來似的，突然出現在朝鮮軍側翼，而且皆為第一軍團主力。
朝鮮軍碰到這個老對手，恢複了平日的水準，驚潰而走。
數萬軍隊，一時驚潰，打了一個超級大敗仗。
這次戰役日軍先示敵以弱，然後再讓埋伏在側翼的大軍猛烈沖擊。
很顯然，這種戰術表明日軍有備而來，早就知道朝軍的作戰計劃，連預先埋伏陣地都選的分毫不差，仿佛朝鮮軍的一舉一動都瞞不過小西行長的眼睛。
太多的分析已沒有必要，隻要一句話就足夠了：這一次戰役的主帥是巡察使李元翼，而他的副手，正是巡邊使李薲。
更加有趣的是。
半年之後，李如松的明軍再次進攻平壤。
李薲這時仍舊在順安駐防，負責配合明軍。
可柳成龍不知出于什麼樣的動機，連都元帥金命元的面子都不給，突然親自下令把李薲撤換掉，換上了老将李镒。
（《懲毖錄》）
柳成龍給出的理由，是撫軍司多次投訴李薲治軍不利，他擔心會影響接下來的平壤戰役，所以才臨陣換将。
這是不是柳成龍的真實理由，他是不是發現了什麼真相又不能聲張，這些問題我們不得而知。
我們唯一知道的，是自從李薲被撤換掉以後，平壤城裡的小西行長突然像是變成一個瞎子，對李如松的行動十分茫然，連連踏中明軍的圈套。
中朝聯軍五萬人都殺到城下了，他還猶自以為是冊封的依仗隊——這跟第一次對付祖承訓時判若兩人。
後來李镒因為平壤之戰中縱敵逃跑，被撤了職。
李薲借機重新上位，率領三千朝軍跟随李如松朝東繼續進攻，然後…………突然之間日軍又變得料敵如神，把李提督圍在了碧蹄館，導緻明軍的攻勢發生重大轉折。
不知道這算不算巧合。
專門開辟一個章節來考證平壤城下的真相，并非是要推卸祖承訓的責任——他是敗戰的第一責任人，這一點毫無異議——我們的目的，隻是想厘清一些流傳已久的誤解。
毫無疑問，第一次平壤之戰是一次敗戰。
其敗戰的主要原因，是因為主帥祖承訓對敵人缺乏了解，選擇了錯誤的戰術。
而朝鮮軍的不配合與情報外流，也是難辭其咎。
但必須要指出的是，第一次平壤之戰的失利，是戰術層面的。
從戰略上來看，這場戰争并未對整個戰局起到多大影響，朝日實際控制區域大體與戰前相仿。
小西行長在擊潰在朝明軍主力後，仍舊不敢大舉前進，繼續把兵力收縮在平壤城附近——這其實正是大明所希望看到的。
當初萬曆派兵入朝，是執行吓阻任務，一個字“拖”，将敵人的進攻遏制在平安道邊境，同時确保朝鮮王室的安全。
隻要這兩個戰略目标都達到了，就算完成任務。
吓住他們的不是祖承訓，也不是楊紹勳，而是大明雄厚可怕的國力。
祖承訓對小西行長的意義，不是一個手下敗将，而是代表着一個大國即将開始對日本動手了。
這場戰役對大明，還有一層重要意義，就是朝廷終于開始正視日本這個對手，意識到這個對手與以往的敵人都不同，甚至與倭寇都有很大區别。
無論是近身作戰的悍勇，還是新式武器與新式戰術，都必須另外尋個法子對付。
很快，大明會帶着嶄新的面貌，重新回到朝鮮。
而這一次的大明，将會是前所未有地強大。