放到陽台護欄上：“放心，我保證分局上上下下沒人會為難她。
”
彬苦笑道：“等你升到局級幹部再打包票吧……找我有事？”
我用了将近一個小時的時間，向他詳盡叙述了目前所有已知的情況。
彬聽得很專注，沒有插話打斷過。
末尾，我給出的結論是：理論上，這兩名連環殺手，不應存在合作的可能。
“那就是模仿犯。
”彬掃了眼樓下一輛白色的民用牌照面包車——我知道，那裡面是袁适的人。
“我到現在都認為确實存在兩名連環殺手：崇尚性暴力犯罪的變态與一個模仿技巧高明的職業殺手。
”背靠在陽台圍欄上，我把頭向後仰了将近九十度，“問題在于，有誰能模仿那個性掠奪者，而且，還模仿得惟妙惟肖？”
“看來你心裡已經有人選了。
”
“唔……可以說是有吧。
”
“我又榮幸入選了嗎？”
“可惜，沒進決賽。
”我轉過身，“第一，這個人必須超級能打；第二，他應該了解所有的案件細節——就是那個性掠奪者的作案細節；第三，他具備相當全面的反偵查能力；第四，他很可能非常清楚公安系統的運作機制；第五，他也許有海外背景；第六，他知道你是什麼人……”
“我是什麼人？”
“他不但知道你住在哪兒，而且還知道你對他存在潛在威脅。
”
彬把杯子舉到嘴邊：“同時符合這麼多苛刻條件的人可沒幾個。
”
“确切地說，在我所認識的人當中，隻有三個人符合。
”
“哪三個？”
我拍拍他：“這裡就站着倆嘛。
”
彬笑了出來：“你是連捧我帶自吹，我可不覺得自己有那麼大本事。
你懷疑他？”
“老實說，我越想越覺得是他。
”
“你條件定位得太模糊了，懷疑是需要依據的。
”
“我是散打的底子，擡腿一般不會過膝。
說起來，我還一直想問你學的哪家功夫啊？”我湊近壓低聲音，“能把大腿骨踢斷，絕不是一般人能做到的……聽說跆拳道似乎很擅踢腿呢。
”
“那晚你我都沒看清襲擊者的模樣。
要說一半是天使，一半是魔鬼……”彬點了兩根煙，遞給我一根，“不會真是這麼老舊的橋段吧。
”
“一半是白癡，一半是魔鬼還差不多。
我從不覺得他有多大本事……可要是從另外一個角度想的話，沒準丫平時二了吧唧的德行是裝出來的呢。
”
彬猶豫了片刻，沒說話。
我索性懶洋洋地趴在護欄上，享受着夏末最好的時光：傍晚和煦的陽光，溫婉的風，還有樹葉海浪般的碰撞聲……真希望，時間能過得慢一些。
畢竟我提出的指控過于大膽，彬個性謹慎，一定是在分析權衡。
他也許正在考量我“一半是白癡，一半是魔鬼”的評價是否代表了某種會影響判斷的主觀成見，抑或是所謂“另外一個角度”的切入點能不能站得住腳。
我的“另一個角度”牌天平左邊放着左手制造的刀口、異物插入、“蜘蛛”、潛入監控室、撬門而入、第四節脊椎……右邊則放着衣着光鮮的袁大博士。
另一個角度？
當石瞻昂然步入包圍圈，郝建波悲痛地掩埋發妻，“龐欣”打開院門向我微笑，“蜘蛛”的寒光映射在姜瀾的面頰……我相信如果有機會将一切重來，他們依舊會做出相同的選擇。
因為他是他，她是她，人的性格，左右着未來的方向。
不經意間，他們選擇的，竟是無可更改的命運。
“人對命運的選擇，源自根深蒂固的性格。
”
同樣，在那個輕描淡寫的時刻，我推開了屬于自己的命運之門。
“另一種可能？”彬的樣子顯得很費解，“又有什麼人入圍選秀決賽了？”
我的大腦好似魔方般轉來扭去：“不，我說的不是那個職業殺手，是性掠奪者……”
“哦？上次我跟你提的交叉比對，有進展？”
“沒有，但我可能知道兇手是誰了。
”
彬垂頭盯着地面，又好奇地看着我。
“是王睿！”我突然覺得夕陽好刺眼，“王睿就是那個性掠奪者。
”
彬疲憊地活動着脖子說：“不好意思，你這彎兒拐得有點兒大，我一時還不太适應。
”
“那把留在現場的兇器，可以說是揚名立威用的旗幟，也可以解釋為人贓并獲的一種嘲諷。
王睿沒逃跑，與闖入者的人數無關，他和彭康一樣，都是自己心裡有鬼！”思路豁然開朗，我越說腦海中思路越清晰，“這個低能的性掠奪者，隻有兩種行為模式：在心理安全區的範圍内随機尋找高風險被害人，或是借由沖動去殺害自己的長期性幻想對象。
王睿作為散打陪練，經常會接觸到姜瀾，那孩子就這麼被盯上了……長信大廈那案子，能經常接觸到池姗姗的人，包括保安；王睿來支隊健身房以前就是做保安的。
我不記得案發時排查保安見過他的照片，但不排除他曾經在那裡工作過，這應該有記錄可查。
”
彬叫停我：“别光推測，依據呢？”
“很簡單啊！”我掏出手機撥号，“比對一下王睿和那個性掠奪者的DNA就知道了……啊對！”撥到半截，我手一顫，“王睿其實是左撇子——他是個僞裝成右撇子的左撇子！”
彬語調平穩地“嗯”了一聲，我繼續說道：“那天我在健身房拿陪練出氣的時候，王睿打到最後——就是他被擊倒前，打得最激烈的關頭，他本能地恢複了以慣用手作為後手拳的正常狀态。
藏拳的那隻手一定是慣用手——這本就是個格鬥的基本常識。
”
是他！一定是他！
彬眨着眼看了我一會兒，終于成功把握了我推理的脈絡：“有道理。
應該趕緊讓法醫隊取DNA向市局送檢。
”
就案件分析，難得在彬面前占了回先機，我樂颠颠地撥着電話，手都有些發抖：“哎呀呀，老韓，你也有失察的時候啊……”
沒錯，你能看到的，其實我都能看到。
刹那間，手指不由自主地停住了動作。
你能看到的，其實我都能看到……
“彬……”我恍恍惚惚地嚅嗫道。
仿佛有一道白光籠罩在周圍，我懵懂地四下張望，卻什麼都看不到。
一種抽離的麻痹感像毒蛇般自後腦向前蜿蜒盤桓，天空的顔色與我遺落的思維都再度清晰起來——
如果說我都能看到，你會看不到嗎？
“那天，看到他左手藏拳的，隻有……”
不，你沒看到，你疏忽了，彬，你一定是疏忽了！
“隻有——”
“一個能和職業殺手過招而且還會反追蹤的律師。
”
“你，和我。
”
彬的聲音，來自我身後。
“戊戌變法失敗的時候，譚嗣同為什麼一定要赴死？”
“因為人性的弱點是共通的，譚先生也是人。
”
“你這是答非所問。
”
“那是因為你不動腦。
戊戌變法雖然失敗了，但譚先生卻相信‘各國變法，無不從流血而成’，既然‘今中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也’，那就幹脆‘有之，請自嗣同始’。
”
“他的就義與後來革命成功，恐怕還不能認定為簡單的置換關系吧？”
“譚先生縱然是血薦軒轅，但斷不緻被沖昏了頭腦，天真到以為自己掉了腦袋，就能讓老佛爺彈指間崩駕——何況他還是保皇派的。
他不知道未來的變法或革命是否能成功，反正他自己是看不見了；但他必定清楚，自己的死，并不能立刻改變什麼。
”
“但他還是選擇了死。
這跟人性弱點有什麼關系？”
“生活中，很多人——或是每一個人，在某個特定的時刻，都會出現這種情形：他對即将做出的決定對錯與否，或是有意義與否一清二楚，而即便他知道那是沒有意義的，甚至是錯的，也不會影響他的選擇。
”
“很多事情其實是受到各種客觀因素限制的，就好似一個‘局’，你身在其中，不一定能看到出路，所以隻能去選擇‘局’裡唯一的一條路。
你的說法太唯心。
”
“所謂客觀，大多聽起來更像是粉飾主觀的借口。
你所說的‘局’倒是存在的，佛教中把它稱做‘相’或是‘障’，