我也拿一萬億美元幹這事兒。
美國拿了一萬億還有一萬億，你拿的那個一萬億裡有四千億是跟别人借的，所以你跟美國搞軍備競賽，最後肯定就被他拖垮。
另外，就是打小規模戰争。
蘇聯軍隊多，坦克多，可美國打擊拉丁美洲、非洲的親蘇政權，蘇聯坦克沒法遊過大西洋來增援。
所以，這樣在國際上的面子直往下掉。
你看親蘇的下場，讓美國給揍，蘇聯管不着你，你軍隊再多，沒用，你的戰略投送能力太差。
再看美國打仗，就那10個師，美國打伊拉克是10個師，打阿富汗還是10個師，哪兒都是這10個師就夠了。
美國戰略投送能力強，飛機和軍艦，能把部隊運到世界任何一個角落。
于是蘇聯就被迫放棄了東歐。
另外就是對華關系，1989年戈爾巴喬夫訪華，中蘇關系正常化，所以這個時候的對華關系是，中蘇正常化，中美曲折。
中美是因為有共同的敵人——蘇聯，走到了一起。
結果在裡根總統上台這幾年，基本上就把蘇聯給搞垮了，蘇聯一垮，中美共同的敵人就沒了，所以中美關系注定不會好到七八十年代那樣，但也不會惡化到朝鮮戰争那樣。
而且本身來講，裡根總統實際上是美國共和黨右翼的代表，他當州長的時候，四次訪問台灣，跟蔣介石的私人關系很好的。
所以他上來之後，從意識形态上，應該說是反共的，所以他跟當時的中國有共同的敵人，這個後來他一上台，蘇聯被整垮，中美關系就發展得比較曲折。
從中國史講到世界史，一轉眼，就要到說告别的時候了。
真是非常多謝一直支持曆史是個什麼玩意兒的讀者朋友們，在與諸君話别之際。
我特别想說兩點：第一點，我在這套書的序言裡面就提到的“論從史出”，這一點，是我認為做曆史研究的一個基本立足點，黃仁宇先生就提到過，搞曆史就要重視“數目字”。
這也是西方史學界的一個基本觀點，所謂“數目字”，就是曆史研究不能簡單說“八十萬曹軍怎麼怎麼地”，曆史研究不是評書，而是這八十萬到底是什麼情況，得研究軍隊中夥夫有多少，牽馬的人有多少，弓箭手有多少，隻有搞清這些個數字，我們才能據此得出正确的結論，其實也是講“論從史出”。
隻有依托于“數目字”的曆史研究，才能離曆史的原貌更近一點。
《萬曆十五年》為什麼好看，我想這個“數目字”起到了一些作用，有“數目字”的曆史，自然就是生動的和鮮活的。
當然，我知道此前讀者和專家們幫我挑了很多我講錯的地方，我都一一接受，也在此表示感謝，我也從中獲益良多。
但是，我也再重申一下之前說過很多遍的話，那就是我隻是一個中學曆史老師，我想我對大家最大功用就是讓大家覺得曆史是可以讀的，是可以看的，激起大家對曆史的興趣，起碼以後出去玩，看到什麼曆史遺迹能說出點什麼，這樣自己有面子，周圍朋友也受益，請導遊的錢都省了，多好呢。
真正做到古人所說的，“讀萬卷書，行萬裡路刀”。
而且，讓現在青少年少幾個得網瘾的，讓學生少幾個沉迷網遊的，那我也很開心了。
我确實不是搞曆史研究的，更不是搞考據的，就是個唯一業餘愛好是讀點曆史書的人，當然我非常尊重做考據的人，而且我也期望，在中國，研究曆史的人中特别需要多一些考據，多一些研究“數目字”，隻有這樣，我們的曆史研究才能真正的進步。
好了，說得有點多了，這些也算是一個自我辯護吧。
當然，即便是給普羅大衆講曆史，我也期望自己以後能做到更加準确，更少錯誤，這是應該的，學無止境。
第二點，再解釋一下《曆史是個什麼玩意兒》這個書名，這個書名是策劃編輯取的，他的本意是想用一種更加親切的方式來表達，他覺得“玩意兒”這個詞是來自北京話，很有地氣，和老百姓有親切感，而且所謂“玩意兒”，在北京話裡頭，一開始也不是貶義詞，反而是對真正好東西的愛稱，比如收藏古董的人都稱自己收藏的好東西為“玩意兒”，所以我才用這個詞語表達對曆史的一片赤子心，絕沒有不尊重曆史的意思。
浩蕩千年，終成灰土！
但就是這些灰土中，我想我們的未來恐怕很大程度上，是取決于我們從中到底能刨出來點什麼東西，刨出點什麼玩意兒來。
正如我在序言中所引錢穆先生《國史大綱》的一段話：“當信任何一國之國民，尤其是自稱知識在水平線以上之國民，對其本國已往曆史，應該略有所知。
”這裡面的知有兩種，一種是充斥着帝王将相，才子佳人的知，看别人想讓你看到的東西。
一種是還原本真，以史為鑒的知。
這一點，我想讀者朋友都會有自己的選擇。
好了，不多說了，再說我就成《大話西遊》裡的唐僧了。
共君一席，終有一别，各位保重，再次感謝大家對我的偏愛。