的“大”農場，一個“大”字，就是規模大。
規模一大必然要用機械化生産，機械化程度越高，規模越大，這樣占用的勞動力就越少，農業發展速度就快。
你想這一個國家資本主義工業和工業發展都需要原料、勞動力、市場，能提供充分的原料、勞動力和市場，甚至也能提供一些資金，為工業發展提供充分的資金市場、原材料和勞動力。
這是大農場，跟它相反的就是小農制。
小農制咱們前面講過的一個國家就是法國，它是通過分地确立起資本主義的小農制的。
俄國也是資本主義小農經濟。
1861年廢奴，一廢奴，農民可以得到一塊地，你這份地還得高價贖買，這不是扯嘛，農民你自由了，國家還會讓你得到一塊份地，這個地國家沒有，地主給你這地，你要是地主的話你會把什麼地賣給農民？連仙人掌都不長的地，我賣給你，很貧瘠嘛，不好種。
有的可能是森林，有的是沼澤，我給你了，給了你之後你要高價贖買，你沒有錢，得國家貸給你，但是你要還高利貸，49年還清。
農民1861年借了6.5億金盧布，就是價值6.5億盧布的黃金嘛，它為了币值穩定，到1910年還清了25億金盧布，你說盧布不是貶值嘛，金盧布是不貶值的，25億是幾倍？4倍，國家大撈一筆，然後地主把最沒用的地給了農民，最慘的還是農民，你弄了一塊連仙人掌都不長的地，你怎麼謀生呢？你怎麼還清國家的欠款呢？還得去租種地主的土地吧。
也就是說，俄國是典型的小農經濟，甚至你都很難說它是資本主義的小農經濟，因為它還留着地主。
當然大家注意，俄國因為它太大了，地廣人稀，開車開300公裡你能看見鄰居就不錯了，可能農民占有的土地面積并不小，擱中國全是地主的水平，但它确實是小農經濟，你占了那麼大的地你的機械化程度越低，你那地反而是越種不過來，這是一個。
小農大農的較量
最後還剩一個國家，日本。
日本确立小農是允許土地買賣，保證新興地主的土地所有權。
這個時候正是明治維新，明治維新保障新興地主的土地所有權，農民還是沒有土地，他要種的話又隻能租種地主的土地，所以這就是典型的小農經濟。
日本為什麼要保障新興地主的土地所有權？日本明治維新為什麼能夠成功？中國不管是洋務運動，戊戌變法，在中國任何想觸動傳統制度的改革最後全失敗了。
因為兩國的社會結構有明顯的不同，日本并不同于中國，日本像歐洲，所以它很容易成功，我們看到了，法、俄、日三國是很典型的資本主義小農制，法國最典型，俄、日都很難說，而英美德則是典型的大農場。
小農制的特點就是跟大農場對着的。
規模小，機械化程度低，占用大量勞動力，農業發展緩慢，無法為工業提供充分的資金、原材料和勞動力。
你說中國現在是大農場還是小農制？典型的小農制。
可能是毛澤東時代人民公社占點大農場，但是它生産力水平達不到，所以老百姓出工不出力，他想把農民組織起來進行生産。
而現在是典型的小農制，當時咱們入世談判最擔心的就是中國農業的崩潰，還不是汽車業，你占了2.65億畝地的農民，你怎麼跟人家美國那幾千英畝的農場主的農産品競争，咱最擔心的是這個。
這個東西它對于今天中國的借鑒意義，你也沒法确立，7億多人你怎麼确立大農場？你隻能說工業更多地吸收農村勞動力，然後農村的人均耕地面積越來越多。