沒再說話，默默地跟随着師父向前走去。
沒走多久，我們就走到了一個破舊的小村落的村口。
一堆灰燼吸引了師父，他慢慢走到灰燼旁，戴上手套，拿起一根樹枝，輕輕地撥動灰燼，說：“你看，這裡有衣服的碎片。
”
“灰燼很新鮮。
”我說，“您是懷疑，有人在這裡焚燒血衣？”
師父點了點頭，說：“兩名死者身上有大量傷口，兇手身上肯定有大量血迹。
兇手焚燒血衣一般都是在自己家附近，這是一般規律。
所以我認為，兇手很有可能就住在這個村子裡。
”
“這個村子不小呢，全算上有好幾百号人。
”偵查員說，“全部取指紋嗎？”
“不行。
”師父說，“一來動靜太大，打草驚蛇。
二來現場的血指紋沒有認定的價值，灰塵指紋又不能肯定與本案有關，所以靠對比指紋來破案，難度很大。
先看看屍體吧。
”
解剖室裡，躺着兩個年輕的死者，已不能辨明容貌。
男性屍體的損傷很明确，頭面部的大量砍擊創導緻面顱骨完全塌陷。
可憐的是，男性死者在遭到這樣猛烈的打擊後，并沒有馬上死亡，因為他頸部的切割創還有明顯的生活反應，頸動脈完全斷離，屍體的血基本都流完了。
屍體沒有抵抗傷，顯然是在睡眠狀态中突然遭受打擊死亡的。
女性屍體的損傷則顯得非常複雜。
緻命傷同樣是頭面部的大量砍擊傷和頸部的切割創，但是她的雙手都被砍開了，兩隻手的無名指和小指隻靠着一絲皮膚和手掌相連，這是明顯的抵抗傷。
除了這些損傷，女死者的胸腹部有20多處1厘米長的小創口，小創口分散在死者的乳··房和肚臍周圍，有的有輕微的生活反應，有的則完全沒有生活反應。
“這些小創口，有的是瀕死期的損傷，有的是死後的損傷。
”我說，“看來兇手刺擊的時間段很長。
難道他解開女死者睡衣的紐扣就是為了刺上這20多個創口？這是什麼意思呢？”
“這個問題你好好想想吧。
”師父說，“我現在更想知道的是你們對本案緻傷工具的判斷。
”
“有一定刃口長度的，鋒利的，便于揮動的，具有一定重量的砍擊器……”我說，“應該是菜刀和砍刀之類的吧。
”
師父點了點頭，用止血鉗指着女性死者胸腹部的創口，說：“這種小創口是什麼形成呢？”
“菜刀的刀角？”我問。
師父未置可否，用手捏起其中一處創口，指着創角說：“菜刀刀角形成的創口，會是一角鈍一角銳，對吧？但是你看，這個創口兩角都是鈍的。
”
“鈍器？”我一頭霧水。
師父搖了搖頭，掀起皮膚，指着死者的腹腔說：“創口有的隻到皮下，但有的已經進入了腹腔，最深的居然傷到了脊柱腹側面。
”
“您是說這個工具很長？”我量了量這個創口的深度，居然有15厘米長。
“再看這一處傷到了骨質。
”師父說，“骨頭形成印痕，不是菜刀角形成的三角形，而是一條線形。
”
“說明工具的頭端是平的。
”我說。
“平頭的，頭兩端鈍，長15厘米……”
“起子（螺絲刀）！”我打斷了師父的問題。
“對，是起子。
”師父說，“既然現場出現了起子損傷，而兇手在現場沒有翻動行為，現場也沒有工具箱，所以兇手不可能是在現場找到的起子。
那麼說明了什麼問題呢？”
“兇手自帶的呗！”我說，“兇手有菜刀又有起子，難道有兩個兇手嗎？”
師父搖了搖頭：“現場那麼多血，如果兩名兇手都對死者加害，鞋子上應該都帶有血迹，不可能隻在現場發現一個人的鞋印。
所以通過痕迹分析，可以肯定是一名兇手作案。
”
“那能說明什麼？”胡科長在一旁也詫異道。
我低頭思考了片刻，說：“說明犯罪分子的作案目的是盜竊。
”