收到都柏林的檢查報告後，奧康納被指控觸犯了法律。
到目前為止，案子很清楚。
下一個證人來自都柏林愛爾蘭警方詐騙科。
他昨天顯然也在那趟火車上，法官心裡沉思着，他坐的是三等車廂。
這位刑警發誓說，經過仔細檢查，發現這副撲克是動過手腳的。
公訴人拿起一副紙牌，刑警仔細分辨。
這副牌又傳回公訴人手裡。
公訴人詢問這副牌是如何動的手腳。
“通過兩種方法，大人，”刑警告訴法官，“用所謂的‘陰影法’和‘修邊法’。
在四種花色的每張紙牌背面的不同部位，都進行了修邊，牌的上下兩頭都修過，這樣，無論拿牌的時候哪一頭朝上都不影響。
在修邊法中，圖案邊緣與紙牌邊緣之間的白色界限，被修改成了不同的寬度。
這種變化雖然很細微，但從桌子對面也能夠看得出來，這為騙子指明了對家持牌的花色。
我說清楚了嗎？”
“完全清楚了。
”科明法官說，他的眼睛凝視着奧康納。
“大牌，從王牌到十，是用陰影法區分的，也就是用化學藥水輕微改變紙牌背面小區域内圖案的色澤，使之暗淡或明亮。
區域很小，有時候并不比圖案裡的一個漩渦大，但足以讓桌子對面的作弊者發現，因為他知道自己要看哪裡。
”
“騙子在發牌的時候也能作弊嗎？”公訴人問道。
他知道陪審團現在來了興趣，這畢竟與偷馬案大為不同。
“發牌時也許能作假，”詐騙科的刑警承認說，“但沒有必要。
”
“有可能赢過這樣的賭徒嗎？”公訴人問道。
“不可能，先生，”證人對法官席說，“撲克牌作弊者知道對方有一手好牌時，會拒絕加注；知道自己有更好的牌時，可以多押賭注。
”
“沒有問題了。
”公訴人說。
奧康納又一次放棄了對證人的盤問。
“關于證人的證詞，你有權向他提出任何問題。
”科明法官告訴被告。
“謝謝，大人。
”奧康納說，但他還是保持着沉默。
第三個公訴人，也是最後的主要證人，是特拉利的雜貨商勒根·基恩。
他走進證人席，像一頭公牛進入了鬥牛場一樣，狠狠瞪着奧康納。
經公訴人提醒，他開始陳述。
那天他在都柏林做一樁生意，所以身上帶有大量現金。
在火車上，他受誘騙參加了一場撲克賭博。
他以為自己是個老手，但還沒到法蘭福就輸掉了六十二英鎊。
他起了疑心，因為無論他的牌多麼好，都比不上另一個人。
在法蘭福，他下了趟火車，确信自己上當受騙了，就要求警察到特拉利車站來。
“我猜得沒錯，”他向陪審團大聲說道，“那個人的紙牌動過手腳。
”
陪審團裡那十二位堅信真理的人紛紛嚴肅地點頭。
這時候，奧康納站起來準備盤問證人。
他看上去比以往任何時候都更加憂郁，就像是牛棚裡的一頭無辜的小牛。
基恩先生怒視着他。
“你說我掏出了那副紙牌？”他以抱歉的口吻問道。
“是的。
”基恩說。
“是怎麼掏出來的？”奧康納問道。
基恩有點迷糊。
“從你的口袋裡。
”他說。
“對，”奧康納贊同地說，“從我口袋裡。
但我拿紙牌幹什麼了？”
基恩想了一想。
“你開始玩接龍遊戲。
”他說。
科明法官幾乎要相信這是個天大的巧合了，他的心突然咯噔一沉。
“是我先與你搭讪的嗎？”被告問道，“還是你先找我說話的？”
身材魁梧的雜貨商人看上去很沮喪。
“我先與你說話的，”他說，然後他轉向陪審團補充說，“那個人玩得太差勁了，我忍不住說了話。
黑牌連在紅牌上面，紅牌連在黑牌上面，他連這個都沒看出來，所以我指點了他幾下。
”
“但玩撲克的時候，”奧康納追問說，“是我建議玩友誼賽，還是你建議的？”
“是你，”基恩熱切地說，“你還建議說我們來點刺激的，加點賭注，賭錢。
六十二英鎊是很多錢呢。
”
陪審團又點頭。
确實如此，這些錢差不多夠一個工人一年的開銷了。
“我說是你，”奧康納對基恩說，“是你建議玩撲克，是你提議賭錢的。
之前我們在玩火柴梗。
”
雜貨商人仔細回想着。
他一臉忠厚老實，腦子裡想到什麼就說什麼。
“也許是我。
”他承認說，接着他又想起了什麼，于是轉向陪審團，“但那不就是整樁騙局嗎？那不就是騙子想幹的事情嗎？他誘騙受害人參加賭博。
”
基恩顯然喜歡“誘騙”這個詞語，但對法官來說這是一個新詞。
陪審員紛紛點頭，顯然他們也不喜歡受到誘騙。
“最後一點，”奧康納悲傷地說，“當我們清賬的時候，你付給我多少？”
“六十二英鎊，”基恩憤怒地說，“那是血汗錢啊。
”