倘他時晚蓋前愆，或尚有墜露輕塵之報稱。
”
果然寫得好！瞿鴻玑暗暗贊許，但卻不便表示意見，隻說：“親貴大臣的進退出處，向來非臣下所敢妄議，請皇太後、皇上裁奪。
”
“這個折子寫得很懇切。
”慈禧太後問道：“奕劻，你的意思怎麼樣？”
奕劻唯有免冠碰頭，用惶恐的聲音答說：“奴才的兒子不肖，負皇太後、皇上的栽培，其罪該死。
這個折子，亦是出于悔過的愚誠，請皇太後、皇上俯準所請，奴才亦同感成全的恩德。
”
“既然這麼說，我可不能不準奏了。
”慈禧太後又說：“載振人很聰明，好好多念兩年書，将來不怕沒有重用的時候，寫旨來看吧！”
于是，軍機用“朕欽奉慈禧端佑康頤昭豫莊誠壽恭欽獻崇熙皇太後懿旨”的格式，寫下一道上谕：
“載振奏瀝陳下悃懇請開去各項差缺一折，載振自在内廷當差以來，素稱謹慎。
朝廷以其才識穩練，特簡商部尚書，并補授禦前大臣；茲據奏陳請開去差缺，情詞懇摯，出于至誠。
并據慶親王奕劻面奏，再三籲懇，具見謙恭抑畏之忱，不得不勉如所請。
載振着準其開去禦前大臣、領侍衛内大臣、農工商部尚書等缺及一切差使，以示曲體。
現在時事多艱，載振年富力強，正當力圖報效，仍應随時留心政治，以資驅策，有厚望焉！”
這兩道上谕，連同載振的原奏，經由宮門抄與新聞紙傳布京内京外，頓時成為茶坊酒肆無人不談的話題，談奕劻父子，談楊翠喜，談段芝貴，也談趙啟霖。
但在朝貴的書房中，所談的卻是岑春煊與瞿鴻玑，而瞿鴻玑又比岑春煊更可談。
大家所不解的是，奕劻本無意報複，而瞿鴻玑又立足以救門生，何以竟忍心讓門生落得這麼一個結果？且不說師弟之情，不同泛泛，隻就利害來說，瞿鴻玑走的是李鴻藻、翁同龢的路子，以收物望為固位的基礎，倘或能照應門下弟子而吝予一援手，試問還有什麼人願意捧這位老師？
唯一的解釋是：一條苦肉計。
非此不足以逼迫載振去位。
拿一個監察禦史交換一個尚書，在瞿鴻玑是很合算的買賣。
而況趙啟霖之複起，并不是很難的事，倘或瞿鴻玑能逐去奕劻，獨掌軍機大權，起複一名五、六品的官兒，根本就不在話下。
了解到這一層，奕劻有如芒刺在背，但其他旗下人員，則視岑春煊如蛇蠍，尤其是内務府，從堂官到司員，無不戰戰兢兢，深怕一不小心，落個把柄在他手裡，那就糟不可言了。
為此，楊士琦為奕劻劃策，内而求援李蓮英，外而策動袁世凱，齊心合力，扳倒瞿、岑。
奕劻當然接納，而且就委托楊士琦到天津跟袁世凱去面談。
頭一天去，第二天就回京了。
楊士琦在天津勾留的時間雖短，成就卻不小，“王爺，”他說：“袁宮保的意思，攻瞿必先去岑，岑如不去，盛杏荪的勢力卷土重來，那就要成大患了。
”
“盛杏荪？”奕劻有些困惑，“莫非岑三早就跟他有勾結？岑三自命清廉，盛杏荪又是什麼好東西，怎麼會跟他談的來？”
“盛杏荪不是什麼好東西，岑三又是什麼好東西？仕途上原是以勢相結，不問本心。
袁宮保有确實消息，盛、岑在上海走得極近。
朱某之被劾，就是盛杏荪的報複，而岑三甘為所用。
即此一端，可想而知！”
“這話有根據嗎？”
“怎麼沒有根據！”
楊士琦将從袁世凱那裡聽來的故事，轉告奕劻。
據說朱寶奎不獨由于盛宣懷的提攜，辦鐵路發了大财，并且在盛門執贽稱弟子，應該在“死黨”之列。
誰知朱寶奎進京，在谒見醇王載沣時，問起盛宣懷的為人，朱寶奎下了七個字的評語：“外君子而内小人。
”盛宣懷耳目衆多，得知此事，将朱寶奎恨之入骨，所以在上海面托岑春煊，務必為他報複，而岑春煊不負所托，居然在到京幾天之内便為盛宣懷辦成了這件快心之事。
由此去看，岑、盛的交情，豈得謂之不深。
“原來有這麼一回事，我倒不知道。
”奕劻接下來問：“去岑是如何個去法？慰庭跟你談了沒有？”
“談了！不但談了，且有成議了，不但有成議，且已付諸實行了。
這兩天請王爺格外留心兩廣來的電奏。
”
“你是說周玉山的電奏？”
周玉山就是袁世凱的兒女親家、兩廣總督周馥。
袁世凱也是定下一條苦肉計，犧牲親家以攻岑，設計甚巧，奕劻聽楊士琦說完，大為贊賞。
“妙極，妙極！”他說：“你給慰庭去個電報，不妨從速，宮裡我都說好了。
”
“是跟皮硝李接的頭？”楊士琦問：“他怎麼說？”
“這件事，蓮英說不上話，由他去托大格格。
不過，這份禮，”奕劻有痛心的表情，“可是不輕！”
“重到什麼程度？”
“不談了，反正我不說，你總也會知道。
我隻托你務必把彼此休戚相關的意思跟慰庭說到。
”
于是楊士琦又去了一趟天津，依舊是倍宿即返，這趟帶來一筆巨款，有六十萬兩銀子之多。
不過，交到奕劻手中時，卻附着幾句話。
“慰庭讓我轉禀王爺，北洋已盡全力報效，就為的休戚相關，慰庭又說，如今已不是求福，是求免禍。
”
奕劻且不接銀票，神色沉重的想了好一會說：“我也知道，這六十萬銀子是北洋的公款，倘或慰庭不保其位，查這筆帳就能出大禍。
他說