○言事
【章楓山封事】成化三年十二月，翰林編修章楓山（懋）因内閣出小揭帖，傳與學士吳節等諸詞臣，分作燈詞。
章約同官莊{曰水}、黃仲昭上疏力谏，憲宗大怒，三臣俱廷杖遠貶，當世高之。
餘謂太平盛世，元夕張燈，不為過侈。
時英宗服制久阕，孝莊孝穆兩太後并以天下養，上元勝節，亦宜上觞為壽。
且翰林職在詞章，宋時歐、蘇諸公為學士時，歲時撰進，亦不以此貶望也。
此等谏诤，與程伊川谏折柳何異？欲以感動上聽，不亦難乎？此後李孜省、鄧常恩、僧繼曉輩左道競進，皆無如之何矣！
【王虎谷封事】弘治初，王虎谷（雲鳳）為祠祭郎中，以太監李廣交結壽甯侯，表裹為奸，特疏請斬廣以謝宗廟。
廣恨之，用他事出為陝州知州，直聲振天下，用此馴至通顯，兩為提學，以張采薦，召入為國子祭酒。
時正德初年，劉瑾用事，虎谷上疏，請以瑾所行新法，刻闆頒行，永著為令。
又請以瑾臨太學，如唐魚朝恩故事。
此載之武宗實錄中者。
一虎谷耳，何慷慨于昔，而媚谄于今耶？豈以孝宗優容可博直聲，瑾焰可畏，名位為重，且報張西麓薦引恩耶？弇州公謂為未必然。
然魏元忠力排二張幾死，晚受則天後遺诏百戶實封，滋泗不休。
想年衰氣索，非真鐵漢不能持久耳。
虎谷以谀瑾被論，改通政歸，又以書抵首揆楊石淙，責其不能召還給事中王昂，且引李文達沮抑羅一峰、嶽蒙泉為喻，得不為楊所笑。
未幾，又起佥都禦史撫宣府，被劾歸。
【王思再谏】編修王思，江西泰和人，先于正德九年，武宗以狎猛獸被傷不能出，思上疏極谏，坐眨廣東三河驿丞，時以庶常授官甫逾月耳。
比複故官，值大禮議起，思奮起力诤，受杖阙下，不勝創，遂死獄中。
今建言之臣，一承谪貶，便自名氣節，比還朝，聲勢赫奕，坐要顯宦，孰肯再蹈不測之淵哉？若思之百折不回，以身殉國，真無愧王文端曾孫。
後來繼起直臣，惟容城楊忠愍可以媲美。
文端名直，宣英朝名臣，亦起家庶常。
【抗疏中辍】正德初，林見素（俊）後起家撫蜀，上疏自言在林居時，欲劾劉瑾，疏具而無人能寫，與禦史陳茂烈對泣而止，今至四川，方能續成前疏上奏。
時瑾已正法，複上疏稱慶。
今上十一年，周二魯（宏礻侖）疏論少卿李植等，亦雲當張居正擅權時，曾具疏将劾之，為父苦禁而止。
二公皆名士正人，所言必不妄。
但權奸已敗，即往事果真，亦當忘言，此等追叙，似乎蛇足。
弘治間楊少宰（守陳）亦雲，曾有疏請複建文位号，及景帝本史尊号，未及上。
【一人先忠後佞】豐坊先為主事，值大禮議起，欲考獻皇。
同衙門有公本争之，坊附名。
得旨同衆廷杖降調。
及後考察，以通州同知罷官家居。
又上請疏請宗獻王入太廟，自謂當時迫于父學士熙嚴命不敢違，非本意也。
其時又有主事陸澄，亦以大禮抗疏異議，請告歸，及見張、桂大用，又疏誦張、桂之功，謂得之業師王守仁，而始悟前說之非。
二人富貴熏心，改口逢世，又诿其責于父師，真悖逆之尤，然其後皆不振。
先是孝宗朝王雲鳳以禮部郎中，劾太監李廣，直聲震天下。
久不賜環用，張彩薦召官祭酒，因感其恩，請刻劉瑾新法，頒學宮，诏天下永守。
而張彩者，先為吏部員外，谏孝宗不當召還故榼汪直、梁芳，迕時棄官。
及劉瑾擅權，用舊好起之，彩感知己，效死力，驟拜太宰，不免論死。
此兩人先以迕中官廢，後以附中官用，所得幾何，而生平掃地矣。
故古人以晚節為難。
劉瑾未敗時，祭酒王雲鳳建議，以監生多至二千二百人，廪饩不給，宜令放回依親，俟一年後行取。
但留幾貢二百人，自備薪米肄業，坐監者歲以一千二百為限。
疏上甫行而瑾敗，于是監生大嘩，謂此皆瑾私意，且自備薪米，非養賢體。
況雲貴遠方，亦令放回，人情不堪，宜仍舊制，歲以三千人為常，诏可之。
蓋王虎谷第知迎逆瑾，博節省之名，不憚變易祖制如此。
乃為監生輩直抉其隐情，又何顔更擁臯比，以臨多士？尚得改南通政以去，亦雲幸矣。
按成均二千餘人，較之今日誠雲濟濟，然拟宋世太學，則寂寥已極。
天子育才之地，不能還太祖盛事，而惟議朘削，是誠何心？先是虎谷督學陝西，以酷法笞生徒，多有死者，故劉瑾大愛之。
至是又疏請瑾親莅太學，如魚朝恩故事，而瑾不從。
是閹尹之識，猶高于大司成也。
【又先佞後忠】劉瑾盛時，吏科都給事李憲者，瑾同鄉人也。
素附麗之，任以角距，因淩忽同列，時稱為六科都給事。
又阿瑾意，新入科者，皆試職一年，如禦史例，且疏诋謝遷、馬文升諸賢臣為奸逆，至奪诰命諸重譴，皆行其疏也。
每置金袖中，故遺于地曰：“此劉公見饷者。
”瑾敗，為公論所棄，乃上疏劾瑾不法八事，瑾在獄中嘻歎曰：“如李憲者亦糾我乎？”既而憲亦奪職歸。
近年禦史楊四知，亦久為江陵客，江陵殁後，攻擊四起，乃抗章力诋故相，其辭較諸言官更峻，一時亦嘉其谠言。
後官大理少卿，向日蹤迹漸為人覺，給事王希泉（德完）直發往時與朱琏等交結狀，亦以大計不謹坐廢，與憲正相類。
【佞幸建言可采】世宗朝，朱隆禧與顧可學、盛端明等，俱以甲科廢罷，左道幹上寵，俱緻位貴顯，缙紳羞稱之。
然其人亦自有間：顧最為無恥，在京居間幹谒，揚揚得意。
盛則閉門煉藥，不幹外事。
若朱本加銜裡居，未嘗入都也。
初朱為兵科都給事中，時三邊總督劉天和建議，以固原為套虜深入之沖，而西路紅寺堡舊邊，至黃河六百餘裡，地遠難以保障，欲移進鳴沙州，築新邊百二十裡守之。
事下兵科，隆禧複奏謂：“謂河套本中國地，自餘子俊築邊牆，不以黃河為界，而河套為虜據，甯夏與山後虜為鄰，賀蘭山其界也；自王瓊棄鎮遠關，創為新關，而賀蘭山為虜據，二鎮至今受患。
今天和不思新邊既築。
舊邊不守，紅寺堡五百裡之地，直棄虜中，使延甯二鎮，俱在邊外，我退一步，虜進一步，非所以為國長慮也。
”上是其言，乃薄責天和而止。
此疏深洞邊情。
使當時從天和議，則大虜深入，不待曾銑在事時矣。
此嘉靖丁酉事也。
至次年戊戌，武定侯郭勳請複各處鎮守，分守内臣，并委之取礦，以資國用。
上乃命：“且着雲、貴、兩廣、閩、蜀、楚、浙、江西、大同各用一人。
”隆禧又力争之謂：“皇上诏革内臣，中外稱快。
今複鎮守取礦，黩貨殃民，天下洶洶，臣不能計其所終。
”上又是其言，未幾命罷之。
此疏關系尤大，其功豈在張孚敬之下。
徒以晚途失計，不耐林居之寂，至以房室穢亵，取寵邀榮，可恨可惜！然寇忠愍何如功烈，末年尚有“朱能天書”一事。
若隆禧者，在谏垣故自足稱，今一概抹殺，亦是大苛。
【陸澄六辨】刑部主事陸澄，王文成高足弟子。
世宗初，文成封伯，宰執忌之，禦史程啟光、給事毛玉等承風旨，劾文成學術之邪，澄上疏為六辨以折之。
文成作書止之，謂彼議論非有所私。
本出先儒緒論，而吾侪之言驟異于昔，反若鑒空杜撰，宜其非笑，其他語氣甚平。
澄又疏诋考興獻之非，投劾歸。
赴補得禮部，時張、桂新用事，複疏頌璁、萼正論，雲以其事質之師王守仁，謂：“父子天倫不可奪，禮臣之言未必是，張、桂之言未必非。
”恨初議之不經，而怃悔無及。
疏下吏部，尚書桂萼謂澄事君不欺，宜聽自新。
上優诏褒答。
未幾，《明倫大典》成，中載澄初疏甚詳。
上大怒，責其悖逆奸巧，谪廣東高州府通判，旋升廣東佥事，尚以頌禮得超擢雲。
文成之附大禮不可知。
然其高弟如方獻夫、席書、霍韬、黃绾輩，皆大禮貴人。
文成無一言非之。
意澄言亦不妄。
【疏語不倫】世宗末年，諱言儲嗣，楊容城疏論分宜，而引裕景二王為辭。
上震怒，因置極典，終以不免。
郭豐城繼之以釣奇，遂出安儲一疏，中有“慰谕二王”之語。
時上怒更非常，竟行江西論斬，不必再谳，且傳首天下。
最後則海瓊山指斥上過，失語太峻，亦坐絞，會世宗上賓得出。
穆宗在禦，言者亦時回罹譴谪，甚至廷杖，終未有論死者。
雖上寬仁，亦告君之得體也。
穆宗升遐之冬，禦史胡涍者請放宮人，疏末乃雲：“唐高不君，則天為虐。
”馮榼見而切齒，雲：“是何語言？”聞慈聖亦玉色不怡，将處重典，為江陵公力救，得編氓以去。
夫釋内人以光新政，固是美事，然亦恒事。
今上聖齡