住李論的手，把手機要回來。
我說李論。
李論看着我。
我說李論，你要是真升了官，我要是真當了官，我們一定隻做好事，不做壞事，好不好？李論瞪着我。
我說行不行？他臉上的肌肉越開越寬，變成一個大笑。
我說：“你笑什麼？”
“你以為我會不做好事是嗎？”
“因為你幹過壞事。
”我說。
“對，”李論明白我指什麼，“我和米薇睡過覺，這确實是一件壞事，她差點害了我。
”
我指着居然感到無辜的李論，說：“你之所以沒有遭到報應，是因為我幫了你。
”
李論說：“米薇是你帶她來和我認識的，最後造成我們決裂的又是你。
要說壞事，你也沒少幹！”
“那是因為開始的時候我不知道米薇……她是個好女孩！”
“哦，開始的時候你以為米薇不是好女孩，是壞女孩，所以才帶她出來，用她來勾引我，腐蝕我？你他媽的比我還壞！”
“我都是被你逼的！”我說，“你如果不卡住東西大學科技園的項目不報不批，學校何必讓我找你？你如果不貪财貪色，我又何苦帶我的學生出來陪你？”
“你是被利益驅動，不是我逼你！”李論針鋒相對，“你如果不是為了評上教授，你才不會聽從學校的指派！你如果不是為了急于出國，你才不會舍得奉獻你的學生！”
“你放屁！”我惱羞成怒，一把揪住李論，等着李論推拒，好揚拳打去。
但是李論沒有動手，他挺着胸昂着頭，說：“你打呀，為了一個小妞，你居然要揍我？你可以揍我，沒關系，我不會還手，因為我還把你當兄弟。
如果我不把你當兄弟，不看在你的面子上，東西大學科技園的項目到現在都不會批下來。
你最後和老婆離婚，出不了國，這些問題、結果都是你的原因造成，因為你傻Ｂ。
因為，你喜歡上了米薇！”
我終于打出了兇狠的一拳，因為李論的辱罵比還手更讓我沖動。
李論從地上爬起來，擦了擦被打破的嘴唇。
他看了看沾血的手指，用它去夾起桌子上的報紙，舉到我面前，說：“在１１０到來之前，我們最好言歸于好，并且馬上離開，因為我想酒樓的老闆已經報了警。
否則，明天的報紙上就會有這麼一條社會新聞，兩位入選廳官酒樓大打出手，隻因争搶美女好友反目成仇。
”
我第一個反應是從錢包裡抽出超額的錢來，讓服務員拿去，并聲言不用找了。
然後我抓着李論的手，拉他出了酒樓。
我們在酒樓外不遠的地方看見警車呼嘯而來，停在酒樓門口。
兩個戴着“１１０”袖章的警察跳下車，箭步進了酒樓。
警車上的警燈依然忽閃忽閃着，銳利的光芒照射着我們。
我們抱頭鼠竄。
我坐在考場的正中央，我的正前方是評審委員的坐席，我數數一共七位。
我的後面是由參加公選單位的領導組成的旁聽人員，具體地說是甯陽市政府的領導，其中包括市長姜春文，我在電視上見過他。
考場邊上還設有計時員、計分員、核分員和引領員。
我怎麼看怎麼像是在法庭上。
評審委員會主任主持提問，他正襟危坐，像是個主審官。
“俗話說知人難，知己更難，你如何看待自己在這次公選筆試中脫穎而出？時間是３分鐘。
”評審委員會主任考問我。
我想這是每個應試者一上考場迎面而來的一道題，現在輪到我來回答。
我想都沒想，就說：“我在這次公選筆試中取得了第一名的成績，說實話，是我沒有想到的。
我甚至想我可能會是倒數第一名，因為我的答卷充滿着刺眼或尖銳的觀點和論述，盡管我相信我的觀點和論述是客觀的和有建設性的，是我長時間的體會、憂患和思考的表達，但仍然顯得‘不合時宜’，因為我是在參加廳官的考試，是為了個人前途的一次攀爬。
但是在我看完題目以後，我已經忘記了我在考試，也忘了考慮自己的前途，我甚至忘記了我是誰？我隻知道說實話、真話，不說空話、套話和假話。
我沒想到我的沒有空話、套話、假話的試卷會得高分，能在這次公選的筆試中拔頭籌。
我想最主要的原因，是公選的組織者大略、開明，以及閱卷者的寬宏和卓識，才使得我這樣的持不同政見者冒出頭角。
回答完畢。
”
我看着前方的評審委員們，捕捉他們的神态和反應。
隻見他們面面相觑，有的還交頭接耳，仿佛都想從對方的眼神和嘴裡得知對我剛才發言的态度。
最後他們的目光又集中到我的身上。
評審委員會主任看着手上的一張紙條，繼續向我考問。
“下一道題，這是兩個問題，”他說，“‘坐懷不亂’是一句成語，形容男子在兩性關系上的品德高尚，來自一個典故，請問你知道這樣一個典故嗎？在種種誘惑面前，有人把握不住自己，掉進了‘溫柔陷阱’，這樣的事例在現實不乏其例。
比如衆人所知的廈門‘遠華’案主犯賴昌星，有一個‘誘惑經典’：不怕領導幹部不好交，就怕領導幹部沒有愛好。
在他認為，這‘愛好’就是聲色犬馬之類也。
于是愛物的，給你送豪宅名車；好色的，給你送紅粉佳人；喜歡吃的，給你吃佳肴美酒山珍海味；喜歡玩的，讓你進賭城進紅樓。
果然，他的這一‘誘惑經典’真的很有效。
在這‘溫柔陷阱’面前，一些領導幹部敗下陣來。
如果将來你走上了領導崗位，遇到‘溫柔陷阱’的時候，請問你如何對待，做到‘坐懷不亂’？時間不超過五分鐘。
”
聽完評審委員會主任的考問，我笑了，因為我想笑。
柳下惠是一夜坐懷不亂，我被要求才是五分鐘。
我聽到我後方的旁聽人員有很多人也在笑。
“春秋時代有個著名的賢人，叫柳下惠，”我收斂了笑容說，“《荀子·大略》上記載了他這樣一個故事：柳下惠夜宿城門，有一女子因找不到去處前來求宿，柳怕她凍死，就解開衣服将她擁在懷中，一夜毫不動心，也沒有任何非禮行為。
這就是成語‘坐懷不亂’的出處所在。
“關于領導幹部面對‘溫柔陷阱’如何應對、做到‘坐懷不亂’的問題，”我繼續答道，“首先我以為，‘坐懷不亂’是一種神話，柳下惠是作為一個道德楷模流傳後世的，在某種程度上，它反映了我們兩性文化的虛僞性。
任何一個正常的男人，處在那樣一種相擁而眠的狀态中，都會有着正常的生理反應和心理反應。
或許柳下惠确是超人，但超人的行為又怎麼可以當作芸芸衆生的标準呢？領導幹部也是人，也食人間煙火、五谷雜糧，有七情六欲實屬正常，沒有就不正常。
如果要求每個領導幹部都達到‘坐懷不亂’的人生境界，成為柳下惠那樣的超人，我想沒有誰能做得到，至少我做不到。
”
我頓了頓，看看評審委員會主任和其他評委，發覺他們面無表情。
我同時發覺我後方剛才發笑的人也都不笑了。
“但是，我可以做到不去坐懷，如果坐懷不是必然的選擇的話，”我話鋒一轉，“因為坐懷必亂。
相傳古時候有位叫魯南子的人，有一次他獨自一人住在山下的一間屋裡。
在一個風雨交加的夜晚，有位十分美豔的女子前去躲雨。
魯南子閉門相拒。
這位美女子就說，隻要你學柳下惠，怕什麼？魯南子解釋說，‘柳下惠固可，吾固不可，吾将以吾不可學柳下惠之可。
’魯南子這句話的意思是，柳下惠可以做到坐懷不亂，我做不到，所以我就不讓你坐懷，一樣能達到柳下惠坐懷不亂的效果。
這位魯南子頗有幾分自知之明，因為他怕孤男寡女在一起心猿意馬，做出越軌之事，故以閉門為固守之法。
如果我們的領導幹部能像魯南子那樣對自己有一個‘吾固不可’的自知之明，遇到‘溫柔陷阱”的時候，不妨效法魯南子的趨避之法，遠離那些充滿誘惑的酒綠燈紅，心中鐵石，腳底生根，請不去，拉不動，做到‘有欲也剛’，同樣難能可貴，這無疑也是一種真境界。
回答完畢。
”
我重新看着評審委員坐席上的人，像是一個為自己做完最後陳述的被告，迫切地看着審判席上的法官。
我一看他們全傻了。
那些評委——不知組織部從什麼單位抽上來擔任裁判的學者、專家，現在一個個呆若木雞，就像是都被誰打了一棒，得了腦震蕩。
那個重創這些精英人物的人還能是誰？
我想我完了。
我是帶着悔恨的心情離開考場的，從小到大這還是我第一次對考試心生悔意，盡管我對自己的回答很滿意。
但是那些評委不滿意，從他們的表情看得出來。
他們沒有當場進行打分，或許是為了給我留個面子。
我離開考場的時候，回頭看了坐在旁聽席上的姜春文市長一眼，他正在看着我，目光如炬。
我還是心灰意冷，心想尊敬的姜市長，無論您怎樣看我，我都做不成您的副手了。
晚上和李論在一起吃飯的時候，我說了面試的情況，着重描述了那些評審在我回答完畢後的表情。
他們僵在那裡，就像傻子，我說。
李論說你錯就錯在把評委當傻子。
我說我沒有。