季一請。
」於是內外百官，受祿有差。
冬十月，高麗國遣使朝貢。
蕭賾雙城戍主王繼宗內屬。
十有一月乙未，詔員外散騎常侍李彪、員外郎蘭英使於蕭賾。
十有二月，詔以州鎮十五水旱，民飢，遣使者循行，問所疾苦，開倉賑恤。
九年春正月戊寅，詔曰：「圖讖之興，起於三季。
既非經國之典，徒為妖邪所憑。
自今圖讖、祕緯及名為孔子閉房記者，一皆焚之。
留者以大辟論。
又諸巫覡假稱神鬼，妄說吉兇，及委巷諸蔔非墳典所載者，嚴加禁斷。
」癸未，大饗群臣于太華殿，班賜皇誥。
二月己亥，制皇子封王者、皇孫及曾孫紹封者、皇女封者歲祿各有差。
以廣陽王建第二子嘉紹建後，為廣陽王。
乙巳，詔曰：「昔之哲王，莫不博採下情，勤求箴諫，建設旌鼓，詢納芻蕘。
朕班祿刪刑，慮不周允，虛懷讜直，思顯洪猷。
百司卿士及工商吏民，其各上書極諫，靡有所隱。
」三月丙申，宕昌國遣使朝貢。
封皇弟禧為鹹陽王，幹為河南王，羽為廣陵王，雍為潁川王，勰為始平王，詳為北海王。
夏四月癸醜，幸方山。
甲寅，還宮。
五月，高麗國及蕭賾並遣使朝貢。
六月辛亥，幸方山，遂幸靈泉池。
丁巳，還宮。
秋七月丙寅朔，新作諸門。
癸未，遣使拜宕昌王梁彌機兄子彌承為其國王。
戊子，幸魚池，登青原岡。
甲午，還宮。
八月己亥，行幸彌澤。
甲寅，登牛頭山。
庚申，詔曰：「數州災水，飢饉薦臻，緻有賣鬻男女者。
天之所譴，在予一人，而百姓無辜，橫罹艱毒，朕用殷憂夕惕，忘食與寢。
今自太和六年已來，買定、冀、幽、相四州飢民良口者，盡還所親，雖娉為妻妾，遇之非理，情不樂者亦離之。
」甲子，還宮。
冬十月丁未，詔曰：「朕承乾在位，十有五年。
每覽先王之典，經綸百氏，儲畜既積，黎元永安。
爰暨季葉，斯道陵替，富強者并兼山澤，貧弱者望絕一〈廣墨〉，緻令地有遺利，民無餘財，或爭畝畔以亡身，或因飢饉以棄業，而欲天下太平，百姓豐足，安可得哉？今遣使者，循行州郡，與牧守均給天下之田，還受以生死為斷，勸課農桑，興富民之本。
」戊申，高麗、吐谷渾國並遣使朝貢。
辛酉，侍中、司徒、魏郡王陳建薨。
詔員外散騎常侍李彪、尚書郎公孫阿六頭使蕭賾。
十有二月乙卯，侍中、淮南王他為司徒。
蠕蠕犯塞，詔任城王澄率眾討之。
是年，京師及州鎮十三水旱傷稼。
宕昌、高麗、吐谷渾等國並遣使朝貢。
校勘記
〔一〕 詔軍警給璽印傳符次給馬印 禦覽卷六八四．三０五０頁、冊府卷六０．六六八頁「璽印」作「雀印」。
「雀印」「馬印」當指印紐，疑作「雀」是。
〔二〕 詔州郡縣各遣二人才堪專對者赴九月講武當親問風俗 冊府卷六七．七五二頁「赴」下有「行在所」三字。
按「赴九月講武」，雖也可通，語較澀，疑脫「行在所」三字。
〔三〕 乙亥 北史卷三殿本「乙亥」作「丁亥」，考證雲：「據上文雲『九月辛巳，車駕還宮』，下文雲：『己亥，詔囚死不得暴露』，則此十九日內，定應作『丁』。
」按辛巳、己亥間不得有「乙亥」，定有誤，但也可能誤在「亥」字。
〔四〕 武都王反攻仇池 通鑑卷一三三．四一七五頁「武都王」作「武都氐」。
按宋書卷五八氐胡傳，稱泰豫元年．四七二，封楊文度為武都王，即魏延興二年，則此武都王應即文度。
但魏書稱「文度自立為武興王，遣使歸順」，亦即在延興二、三年間，不聞有攻仇池事。
且魏書例不稱楊氏所受宋的封爵，下文太和元年止稱文度為「劉準葭蘆戍主」可證。
（即使破例稱宋封爵，此時也應稱劉昱武都王。
）通鑑作「武都氐」，考異無文，則傳本「王」字可能為「氐」之訛。
〔五〕 群官卿士下及吏民 冊府卷一０二．一二二一頁「官」作「公」。
按「群公卿士」是成語，上文八月詔即有「群公卿士其各勉厥心」句。
這裡「官」字當訛。
〔六〕 推上本部丞 北史卷三、通鑑卷一三四．四二００頁「推上」作「唯止」。
殿本依北史改。
百衲、南、北、汲、局本都作「推上」。
按作「唯止」語意較明，但「推上」亦可通，今從百衲等本。
〔七〕 京師旱 百衲本「旱」字空格，諸本都作「蝗」，北史卷三、禦覽卷一０三．四九二頁、冊府卷二六．二七七頁和本書卷一０八天象志一都作「旱」。
禦覽、冊府採自魏書，卻和北史同，知魏書本也作「旱」。
今據作「旱」。
〔八〕 不惟氏族下與非類婚偶 諸本和北史卷三「下」上有「高」字，百衲本無。
按冊府卷六二．六九七頁、通鑑卷一三０．四二一七頁也沒有「高」字，諸本當是據北史增。
今從百衲本，「下」字連下讀。
〔九〕 壬寅乾象六合殿成 按這條和四年正月癸卯條重複。
北史卷三本年不書，隻記于四年，疑這裏是衍文。
〔一０〕四月己卯 諸本「己卯」作「乙卯」。
按上文三月已有「乙卯」，不應四月又有此日。
本年四月丙寅朔，無「乙卯」，下文見「辛巳」，則「乙卯」乃「己卯」之訛，今改正。
又「四月」上當脫「夏」字。
〔一一〕將軍封匹三將出角城 按通鑑卷一三五．四二三九頁、本書卷九八蕭道成傳「封匹」都作「封延」，疑「匹」字訛，但冊府卷一二一．一四四九頁也作「封匹」，今不改。
〔一二〕蘭陵民桓富至張和顏等 按南齊書卷二七李安民傳記此事雲：「徐州民桓標之、兗州人徐猛子等合義眾數萬，柴險求援。
」通鑑卷一三五．四二四一頁考異認為「桓富即標之」。
〔一三〕且矜愚重命 北史卷三、冊府卷一五０．一八一一頁「且」作「但」。
按文義當作「但」。
〔一四〕中山王叡薨 按王叡，卷九三恩幸傳有傳，太和三年封中山王，異姓王公例當書姓，這裏「王」下當脫一「王」字。
〔一五〕貧儉不自存者 冊府卷一０五．一二五四頁「不」下有「能」字。
按文義當有「能」字，上文四月和下文七年四月都作「不能自存者」可證。
〔一六〕詔青齊光東徐四州之民戶運倉粟二十石 諸本及北史卷三「石」上有「萬」字，百衲本無。
按冊府卷四九０．五八五八頁也沒有「萬」字。
這裏是指每一民戶的運粟量，今從百衲本。
又冊府「光」作「兗」。
據本書卷一０五中地形志中光州條，稱延興五年（四七五）已改為鎮，至景明元年（五００）始復。
太和七年（四八三）不應有「光州」，似作「兗州」是。
但下太和十九年（四九五）十月又見「光州」，地形志以為景明元年始復，未必是。
今仍之。
參卷一０五中校記〔一六〕。
〔一七〕均預調為二匹之賦 卷一一０食貨志此句作「後通典卷五作「復」增調外帛滿二匹」。