獻歷年不入」語合，疑此傳脫去。
〔四〕 拜交趾公韓拔為假節 諸本「拔」作「牧」，北史卷九七作「杖」。
按卷四下世祖紀下太平真君九年五月甲戌記此事作「韓拔」，韓拔又見卷七上高祖紀上延興二年正月乙卯、卷一０五之一天象志一。
「牧」「杖」皆「拔」之形訛，今改正。
〔五〕 南去女國二千裡 北史卷九七、隋書卷八三、通志卷一九六于闐傳、冊府卷九五七．一一二六三頁「二」都作「三」，這裏「二」字當是「三」之訛。
〔六〕 西去朱俱波千裡 諸本及北史卷九七無「西」字，隋書卷八三于闐傳、冊府（同上卷頁）有。
按朱俱波即下文之朱居國，雲「在于闐西」，若無「西」字，便似與上女國同在南，且此傳記四至，不應西面獨缺，今據補。
〔七〕 即昔羅漢比丘盧旃為其王造覆盆浮圖之所 周書卷五０、隋書卷八三于闐傳「盧旃」上有「比」字。
按洛陽伽藍記卷五載宋雲行記作「毗盧旃」，知當有「比」字。
然禦覽卷七九二．三五一三頁引北史已無「比」字。
〔八〕 于闐西五百裡有比摩寺 諸本無「百」字，北史卷九七、隋書卷八三、通志卷一九六于闐傳有。
按此卷以北史補，北史此條又採隋書，通志則錄北史，皆作「五百裡」，知脫「百」字，今據補。
〔九〕 號樹枝水 周書（三朝本）卷五０于闐傳作「拔」。
按通典卷一九二于闐條有注雲：「名首拔河，亦名樹拔河。
」疑「枝」乃「拔」之形訛，但北史卷九七、冊府卷九五七．一一二六三頁並作「枝」，今不改。
又「首拔」、「樹拔」是一河之異譯，周書有「樹拔」，無「首拔」，北史此傳前半當本魏書，已見「首拔河」，這裏則又採周書，以緻複出。
〔一０〕城西五十五裡亦有大水 北史卷九七、周書卷五０于闐傳作「十五裡」。
疑上「五」字衍。
〔一一〕經于闐于闐中于王秋仁輒留之 按語不可解，疑當作「經于闐中，于闐王秋仁輒留之」。
〔一二〕其王號子治呼犍 按漢書卷九六上西域傳上雲「西夜國，王號子合王，治呼犍谷」。
這裏「子」下當脫「合」字，但禦覽卷七九六．三五三三頁已同今本。
〔一三〕鐃沙 諸本及北史卷九七無「鐃」字，周書卷五０、隋書卷八三龜茲傳有。
按通典卷一九一龜茲條注引隋西域圖稱白山「即是出碙沙之處」。
「碙」乃「硇」字訛，硇沙即鐃沙。
這裏脫「鐃」字，今據補。
〔一四〕東南去瓜州三千一百裡 諸本及北史卷九七「三」下無「千一」二字，隋書卷八三龜茲傳有。
按上雲「東去焉耆九百裡」，焉耆傳雲「西去龜茲九百裡，皆沙磧；東南去瓜州二千二百裡」，合計正得三千一百裡，知這裏脫「千一」二字，今據隋書補。
〔一五〕其東（闕）城戍 諸本「闕」字作正文，北史卷九七訛作「關」。
按「闕」字指「東」下有闕文，本是旁注，誤作正文，今改正。
〔一六〕在迷密西 諸本及北史卷九七「迷」作「悉」，通志卷一九六作「迷」。
按上條即迷密國，這裏乃涉上兩「悉」字而訛，今據改。
〔一七〕洛那國 按傳序及下者舌傳並見「破洛那」，又見卷四上世祖紀上太延三年十一月甲申、卷五高宗紀和平六年四月。
「洛那」上當脫「破」字。
〔一八〕太和三年遣使獻汗血馬 按卷七上高祖紀上本年不記此事，而卷四上世祖紀上太延三年十一月甲申稱「破洛那、者舌國各獻汗血馬」。
且傳記通使之始，即使太和有此事，也不當捨「太延」而敘「太和」。
這裏「和」字當是「延」之訛。
〔一九〕赤獐皮 隋書卷八三、通典卷一九二、通志卷一九六波斯傳「獐」作「麤」。
按「麤」乃大鹿，上龜茲傳記土產也有「麤皮」，這裏疑亦作「嗷」，後人改作「獐」。
〔二０〕掌庫藏開禁 周書卷五０波斯傳「開」作「關」。
按此謂掌庫藏及關禁，疑當作「關」。
〔二一〕地卑 諸本及北史卷九七「卑」作「早」。
按周書卷五０作「地卑勃」，冊府卷九六二．一一三一八頁作「地卑」。
北史採周書，冊府此條出北史，知北史本亦作「卑」，「早」字訛，今據改。
〔二二〕回萬餘裡 諸本「回」作「四」。
據張元濟校勘記，百衲本的底本作「回」，影印時依殿本修。
按北史卷九七大秦傳作「迴」。
「回」或「迴」意為迂回，「四」字訛，今從百衲本的底本。
〔二三〕寄多羅為匈奴所逐 按大月氏為匈奴所逐，遠在西漢初，見漢書卷九六上西域傳上，這裏所說據上大月氏傳，乃是被「蠕蠕」所侵，才「西徙都薄羅城」。
「匈奴」應作「蠕蠕」。
〔二四〕城中出摩尼珠 諸本「摩」訛「麾」，今據北史卷九七南天竺國傳、冊府卷九六０．一一三０一頁、禦覽卷七九三．三五一五頁改。
〔二五〕都烏許水南二百餘裡 諸本「烏」作「馬」。
按烏許、或烏滸水常見紀載，「馬」字顯訛，今據北史卷九七嚈噠傳、隋書卷八三挹怛傳、禦覽卷七九三．三五二０頁改。
〔二六〕衣服類加以纓絡 通典卷一九三嚈噠條「類」下有「胡」字，疑當有此字。
〔二七〕其國南去漕國千五百裡東去瓜州六千五百裡 此句諸本及北史卷九七都在下文「及山川裡數蓋舉其略雲」後。
按此句是說嚈噠方位，出隋書卷八三挹怛傳。
下文「朱居國」等都是「慧生所經諸國」，此句橫隔其間，不成文體，當是錯簡，今乙正。
又諸本脫「南」「東」二字，北史卷九七也脫「南」字，今據隋書挹怛傳補。
〔二八〕肅宗遣王伏子統宋雲沙門法力等使西域 北史卷九七嚈噠傳「王」作「賸」。
按王或賸伏子統均不可解，當有訛脫。
〔二九〕朱居國 按上于闐傳、疏勒傳「朱居」作「朱俱波」，下渴槃陀傳作「朱駒波」，卷八世宗紀景明三年歲末、永平四年九月甲寅作「朱居槃」。
通典卷一九三朱俱波條雲：「朱俱波，後魏時通焉，亦名朱居槃國。
」譯音出入，本不足怪，但一篇之中，甚至一行之隔，異名錯出，實由北史採取諸書，未加整齊。
「朱居槃」未見省稱「朱居」之例，當脫「槃」字。
又上文之「悉居半國」，亦即此「朱居槃」之異譯，則前據董琬等所說而此則轉錄宋雲行記，以緻重出。
〔三０〕東有缽盧勒國 按「缽盧勒」即上文之「波路」，此據行記。
〔三一〕犯死罪唯徙於靈山 洛陽伽藍記卷五載宋雲等行記「靈山」作「空山」。
〔三二〕臨國已二世矣 諸本「已」訛「民」，今據北史卷九七乾陀傳、伽藍記卷五載行記改。
〔三三〕硇沙 諸本「硇」作「碙」，北史卷九七康國傳百衲本作「〈石岡〉」，北本、汲本作「硇」。
按「碙」乃「硇」之訛，今據北史北、汲本改。
參本卷校記〔一三〕。
〔三四〕太延中 此條全出北史，北史康國條又出隋書，「太延」本作「大業」，後人妄改。
宋人校語已指出。
參本卷校記〔一〕。