插了話，主要是提問題，前後好幾次。
比如丁奉說到陳一弘奪人之妻時與衆不同地用了一個“巧”字。
周劍非問他這“巧”字的内涵是什麼？能不能具體一些作點明确的解釋。
丁奉不假思索地回答道：
“看得見，抓不住！”
周劍非進逼一步，問道：
“能不能具體一些？”
丁奉有些不高興了，他瞪了周劍非一眼，那眼神似乎在問：這是怎麼哪，你想尋根究底好為陳一弘開脫？然而，不回答也是不行的，你找别人反映意見，别人有權提問呀。
他回答了：
“這很簡單嘛，那就是說明眼人一看就知道是怎麼回事，可是，嘿，人家法律手續，樣樣俱全呀。
”
他邊說邊琢磨，像是小學生在考場上遇到了難題。
大概是自己也覺得回答得不能令人信服吧，他靈機一動，嘿嘿地笑了兩聲，提高了嗓門：
“司馬昭之心路人皆知，還用得着問？不過部長你可以找沈琳，也就是陳一弘現在的老婆，她的前夫叫韓剛，找他談談一切就清楚了，他是當事人受害者。
”
周劍非心裡有數了，原來如此！他不置可否，隻點了點頭。
在這種情況下，點頭隻意謂着聽清楚了，而并不表示同意。
談到陳一弘不落實老幹政策時，丁奉顯得特别激動，嗓門很高，有時甚至氣憤得幾乎喘不過氣來，故而叙述也是斷斷續續甚至是零零碎碎的，他說：
“到處吹噓，中央和省上出台的老幹部政策都是落實了的，落實個屁！”
聽到這裡周劍非插問了：
“怎麼？兩項待遇打了折扣？”
“豈止。
”丁奉又提高了嗓門，“中央說經濟待遇略為從優，從優個屁！我們有的别人都有，别人有的我們沒有。
不知道部長聽說過這麼兩句話沒有？‘出生入死幾十年，不如一個賓館服務員！’這難道不是事實！”
這當然是事實可是叫周劍非說什麼好呢？難道這也是陳一弘的責任？他又問：
“還有什麼？”
丁奉依然是高嗓門：
“這還不夠？還有什麼，多着哩！我們有的老同志一個簡單的工齡更改問題，報告寫了若幹年就是不解決，難道這叫中央出台的政策都落實了？”
“這就是另外一碼事了。
”
周劍非插了這麼一句算是表态的話，但立即對自己的沉不住氣後悔了。
他瞄了一眼靜坐一邊作記錄的巡視員端木信，隻見他手不停筆，面部表情則冷若冰霜，似乎眼前這個滔滔不決的丁奉根本不存在。
周劍非暗想恐怕真應該向他學習哩，他回頭對丁奉說：
“請你繼續說吧。
”
丁奉這就談到了第三個問題：與個體戶的關系。
他說：“用發家緻富的個體戶作旗子來帶動農業，這種做法對下對？是什麼立場，什麼道路？暫且不談，你周部長比我更清楚。
單要銀行貸款給一個騙子，還去出席開幕式，吃酒宴、剪彩。
好呀，一刀剪下去，果真是‘一刀兩斷’，拐款潛逃，無影無蹤！這裡面你陳一弘有沒有見不得人的事？”談到這裡，丁奉卻像來了個急煞車似地突然打住，對他滔滔不絕的一個多鐘頭的演說隻用兩句話作為總結：
“對用這樣的幹部來接班，我們老同志不放心，這不是我個人的意見。
”
依然是居高臨下的姿态。
送走丁奉，周劍非叫住端木信，兩人重新在沙發上坐下，周劍非問他對了奉的談話有什麼看法。
這位剛才一直奮筆記錄沉默不語，可以說“靜若山嶽”的巡視員卻變得活躍起來；對丁奉的談話作了否定性的回答。
他對頂頭上司說：
“其實，今晚上他談的幾件事除了那第三件我們都仔細了解過的，根本不是那麼回事。
”
他把前段時間他們所了解的情況簡要地說了一遍。
原來所謂不落實老幹部政策，是丁奉等少數人串連一氣對經濟待遇提出了過高的要求，作為分管副市長的陳一弘沒有同意，是非由此而生。
他們幾次糾集在一起找陳一弘回答問題，陳一弘見了他們一次，越談問題越多，“像一張收不了口的破網”，以後陳一弘便回避矛盾越積越深，由此而又産生了“奪妻”之說。
找不到陳一弘，他們就去糾纏衛亦前，調門更高了，打出“反腐敗”的招牌，聲稱向道德敗壞者陳一弘作鬥争。
最近才又冒出來“個體戶”問題。
“老衛表什麼态？”周劍非問。
端木信說：
“什麼态也沒表，不置可否。
上回我們來，張廳長問過他，他說：‘言者無罪，聞者足戒嘛！’這些人越同越不像話，同衛書記那種縱容的态度有直接關系。
”
“好一個言者無罪”，周劍非聽了覺得很不是滋味，他又問：
“三江市的老同志都支持他們？”
端木信笑了，說：
“多數老同志對他們反感，有的罵他們是敗類哩。
”