卷三九）今河州即漢金城縣之枹罕縣也。
又雲：太和十六年，改枹罕鎮為河州。
是後魏河州治枹罕城。
此『抱至』為『枹罕』之誤，又脫『城』字。
」按「抱至」顯訛，今改正。
下亦當有「城」字，但他處也多此例，今皆不補。
〔二八〕縣十四 按合計諸郡所領縣隻十一，「四」字當訛。
〔二九〕後漢建武十三年囗隴西 百衲本所闕字作「〈手廠乂乚〉」，不成字。
諸本空格或注「闕」字。
溫校：「據元和志（卷三九蘭州）當是『省入』二字。
」楊校亦引元和志，雲「此乃闕『併』字也」。
按所闕止一字，疑楊說是，但與百衲本訛字不類，今從諸本空格。
〔三０〕蕈州 溫校：「隋志（卷三九枹罕郡下）作『蕈川』。
考水經注：（卷二河水篇二）『洮水又北出門峽，歷東歷川（戴本「東歷」作「未厥」，溫乃用趙本，）蕈川水注之。
』蓋縣以水名也。
」楊校同。
〔三一〕南安陽郡 錢氏考異卷三０雲：「此『陽』字疑衍。
隋志：（卷二九隴西郡）隴西縣舊曰內陶（即中陶），置南安郡。
」按元和志卷三九渭州隴西縣條雲：「本漢獂道縣也，屬天水郡，後漢末于此置南安郡。
」晉書卷一四秦州有南安郡，統獂道、新興、中陶三縣。
「獂」音「桓」。
今此南安陽郡統桓道、中陶二縣，則郡必因漢晉舊置，何以忽加「陽」字，當如錢說是衍文。
〔三二〕宜盛 楊校：「兩漢、魏、晉武威郡並有『宣威縣』，此作『宜盛』，以形近緻誤。
」
〔三三〕臨杜郡 諸本「杜」下注一作「社」。
楊校：「寰宇記：（卷一五二涼州）『後魏太和中置臨松郡，故城在臨松山下。
』則『杜』『社』皆『松』字之誤。
」按隋書卷三九張掖郡張掖縣雲：「又有臨松縣，後周廢，有甘峻山、臨松山。
」晉書卷一四地理志上涼州後序雲：「張天錫又別置臨松郡。
」則魏當因前涼舊名。
「杜」「社」並「松」之訛。
〔三四〕揟次 諸本下有注雲：「本作『撮沙』，又作『揖次』。
」晉書卷一四地理志上涼州武威郡下作「揖次」。
錢氏考異卷一九雲：「當作『揟次』，漢隸『胥』『咠』二字文相亂，故訛為『揖』。
」按漢書卷二八下地理志下、續漢書郡國志五武威郡下並作「揟次」，此志傳本不誤。
〔三五〕台城 溫校：「通鑑注引作『治城』。
」
〔三六〕太和十一年分秦州之華山澄城白水置 按華山等三郡當本屬治蒲阪之「泰州」，「泰」訛「秦」，見下校記〔三九〕。
〔三七〕潼關 諸本「潼」作「濕」。
溫校引元和志卷二華州華陰下「潼關」條，楊校引左傳文十三年杜注「桃林在華陰縣東潼關」條，證此「濕關」為「潼關」之訛。
按華陰下舉關塞，無不舉「潼關」之理，「潼關」也不聞別名「濕關」，必是形近而訛，今改正。
〔三八〕延興二年為三縣鎮 百衲本「鎮」作「〈木疑〉」，南本以下諸本「縣」下旁注「疑」字。
溫校：「據元和志（卷三寧州序）當作『三縣鎮』。
」按元和志雲「後魏延興二年為三縣鎮」雲雲即引此志文。
當是「鎮」字殘缺，後人旁注「疑」字，與殘存筆畫相合，訛作「〈木疑〉」，他本逕注「疑」字。
今據元和志改「鎮」。
〔三九〕廣武前漢屬太原後漢晉屬雁門後屬 溫校：「此注已見上卷雁門郡廣武縣下。
」又引通鑑注以此注為誤。
按雁門之廣武在今山西代縣境內，此廣武在今陝西延安境內，相距遙遠。
隋書卷二九延安郡豐林縣下雲：「後魏置曰『廣武』，及偏城郡。
」元和志卷三延州豐林縣下雲：「本漢高奴縣地，後魏孝文帝置廣武縣，屬偏城郡。
」與雁門之廣武無涉，此注誤。
〔四０〕泰州神{鹿加}元年置雍州延和元年改太和中罷天平初復後陷 諸本「泰」作「秦」。
錢氏考異卷三０雲：「（上略）延和元年改雍州為秦州，其時赫連定甫平，秦州初入版圖，豈有復置秦州之理？予積疑者數載。
後讀食貨志（卷一一０），稱：并、肆、汾、建、晉、泰、陝、東雍、南汾九州；靈徵志：（卷一一０）天平四年泰州井溢，太和二年泰州獻五色狗；薛辯傳：（卷四二）贈都督冀、定、泰三州諸軍事；出帝紀：（卷一二）泰州刺史萬俟普撥；又齊書莫多婁貸文傳：（卷一九）仍為汾、陝、東雍、晉、泰五州大都督；周書薛端傳：（卷三五）高祖謹，泰州刺史；侯植傳：（卷二九）父欣，泰州刺史。
史言泰州者多矣，而地形志無之。
乃悟蒲阪之秦州當是『泰州』之訛，字形相涉，讀史者不能是正，非一日矣。
」溫校：「北史魏宗室傳，（卷一五常山王遵傳）贊弟淑，孝文時為河東太守，為之謠曰：『泰州河東，杼軸代舂。
』連下所屬河東郡書之，更明。
」楊校：「隋太僕卿元公墓誌：曾祖忠，為相、太二州刺史。
『太』『泰』往往通用，亦後魏有泰州之證。
」又墓誌集釋有肅宗充華盧令瑗墓誌（圖版三七），稱：「祖淵，夫人李氏，父孝伯，平西將軍、泰州刺史。
」集釋卷二跋此誌以為魏書李孝伯傳（卷五三）作「秦州」，傳誤而誌是。
今按錢氏所引諸條，其中也或有「秦」訛「泰」的，如出帝紀之泰州刺史萬俟普撥便是，（見卷一一校記）〔一二〕但結論是可信的。
元、盧二誌，當時石刻，足為堅證。
元誌「泰」作「太」，也見於其他史籍碑刻。
本書卷四四薛野〈月者〉傳，北齊書卷一七斛律金傳、卷二０薛脩義傳，文館詞林卷六二二北齊文宣帝征長安詔，山右石刻叢編卷二六周故譙郡太守曹囗囗囗碑，均作「太州」，而觀其地望，征長安詔和曹囗囗囗碑皆確指蒲阪。
「泰」「太」同音通用，若本作「秦」，音形皆殊，何以史籍碑誌都有「太州」記載？此州應作「泰州」無疑。
但水經注卷四河水篇，酈注於經文「又南過蒲阪西」下雲：「魏秦州刺史，太和遷都罷州。
」故楊疏為酈注解釋，以為志稱延和元年改秦州不誤，隻是略去改泰州事。
關於延和元年是否曾名秦州，後又改泰州，涉及考證，今不具論。
但李孝伯出為泰州刺史，據本傳在興安二年（四五三），薛野〈月者〉之為太州刺史，在和平中（四六０至四六五），則至遲元濬統治時直到元宏太和十八年（四九四）遷都，此州都名泰州。
至魏末復置，則「泰」或「太州」屢見於齊、周書及文館詞林所載北齊討長安詔。
此志本以所謂「永熙綰籍」即北魏末年的州郡為準，即使延和元年曾為秦州，按之志例，也不應不標「泰州」，而遠取百年前久廢之故名。
則此「秦州」必為「泰州」之訛，非如楊說，志與水經注都隻是略去改泰州事而已。
今改正。
〔四一〕領郡三 按下隻有河東、北鄉二郡，二郡領縣七，和總數相符，知非脫一郡。
「三」當是「二」之訛。
〔四二〕八年罷 錢氏考異卷三０雲：「當雲『太和十八年罷』，蓋遷洛之後，以畿內罷州也。
」
〔四三〕太和十一年改 錢氏考異卷三０雲：「當作『太和十八年』，字誤。
」按志中洛州條注雲：「太宗置，太和十七年改為司州。
」太和十一年洛陽尚名洛州，不得此州又改洛州，錢說是。
〔四四〕高東祠 楊校：「禦覽卷四三．二０六頁引高士傳：高車山上有四皓碑及祠，皆漢惠帝所立也。
漢高後使張良迎四皓之處，因名『高車山』。
此『東』為『車』之誤。
」溫校同，唯未注明引自禦覽。
〔四五〕有清水 按南陽一帶較大之水隻有「淯水」，水經注卷三一淯水篇稱淯水「又南逕宛城東」。
元和志卷二一鄧州南陽縣、新野縣並有「淯水」，別無所謂「清水」。
唯寰宇記卷一四二鄧州南陽縣下引隋圖經有「清水」，而所經流獨山、史定伯碑、瓜裡津等並同淯水篇，明是一水。
雖也可能「淯水」一名「清水」，但諸地志所未言，疑「清」為「淯」字形訛。
〔四六〕羊角 殿本考證雲：「『羊角』下疑有脫字。
」
〔四七〕有涅 殿本考證雲：「以縣在涅水之陽，故名。
『有涅』之下，當有『水』字。
」楊校引水經湍水篇：（卷三一）涅水「東南逕涅陽縣故城西。
應劭曰：在涅水之陽矣」。
亦雲：「當作『有涅水』。
」
〔四八〕北清郡 錢氏考異卷三０雲：「『清』當作『淯』。
肅宗紀（卷九孝昌元年十一月詔）『北淯懸危，南陽告急』。
楊大眼傳：（卷七三）出為荊州刺史，北淯郡嘗有虎患，大眼搏而獲之。
」按「北淯」以淯水得名，錢說是。
〔四九〕國 錢氏考異卷三０雲：「『國』當作『圉』，字之訛也。
宋志（卷三七）雍州之弘農郡寄治五壟，領邯鄲、圉、盧氏三縣。
」按南齊書卷一五州郡志雍州弘農郡同。
「國」當是「圉」之訛。
〔五０〕西淮郡 溫校：「隋志（卷三０舂陵郡湖陽縣下）作『西淮安郡』。
」
〔五一〕清陰 諸本下有注「一本作『清丘』」。
〔五二〕南郢州 楊校雲：「前已有南郢州，治赤石關。
此州在郢州之西，當作『西郢州』。
隋志（卷三０淮安郡比陽）『比陽故城置西郢州，西魏改曰鴻州』，即此也。
」
〔五三〕永安郡 錢氏考異卷三０雲：「南郢州所領十二郡，今刊本殘缺，失其二。
又有兩永安郡，所領縣各不同，而不加東、南、西、北以別之。
六朝郡縣僑置，雖多重複，然一州領郡若幹，未有同名者。
獨南廣州有兩襄城與此兩永安，皆可疑。
」