鼎湖，忽流哀於四海。
昔漢命之中微，皇統於是三絕。
暨孝昌之陵陂，亦繼□而禍結。
將小雅之詩廢，復三綱之道滅。
思跼蹐於時昏，獨沉吟於運閉。
遂退處於窮裡，不外交於人世。
及數反於中興，驅時雄而電逝。
既籍取亂之權，方乘轉圓之勢。
俄隙開而守廢，遂冠冕之毀裂。
彼膏原而塗野，嗟衛肝與嵇血。
何古今之一揆，每治少而亂多。
盧遁身於東掖，荀窘跡於南羅。
時獲逃於□阜，仍竄宿於巖阿。
首丘急於明發，東路長其如何。
遽登舟而鼓柂，乃沿洛而汎河。
騖寸陰於不測，競征鳥於歸波。
時在所而放命，連百萬於山東。
何信都之巨猾，若封豕與大風。
肆吞噬於觜距，鹹邑燼而野空。
徑黎陽之寇聚，迫崖壘之渢隆。
躁通川而鼎沸，矢交射於舟中。
備百罹於茲日，諒陳蔡之非窮。
乘虎口而獲濟，陵陽侯而迅往，得投憩於濮陽，實陶衛之舊壤。
望鄉村而佇立，曾不遙之河廣。
聞虜馬之夕嘶，見胡塵之晝上。
王略恢而廟勝，車徒發而雷響。
扇風師之猛氣，張天罼之層網。
裁一鼓而冰銷，俄氛祲之廓蕩。
昔蘧生之出奔，睹亡徵於亂政。
及季子之來反，乃君立而位定。
伊吾人之蕞爾，本無傒於衰盛。
忻草茅而偃伏，且優遊於辰慶。
復推斥於宦流，延光華於璽命。
甫聞內侍之忝，復奉優加之令。
何金紫之陸離，鬱貂玉之相映。
時權定之雲初，尚民心之易擾。
何建武之明傑，茂雄姿於天表。
忽靈命之有歸，藉親均而爭紹。
師出楚而飆發，旆陵江而雲矯。
闢閶闔之崢嶸，端冕旒於億兆。
神駕逝以流越，翠華飆而繚繞。
苟命舛而數違，雖功深而祚天。
時難忽然已及，網羅周其四張。
非五三之親暱，罕狥節於漢陽。
彼百僚之冠帶，鹹北面於西王。
矧恩疏而任遠，固身存而義亡。
及宸居之反正，振天網於頹綱。
甄大義以明罰，虛半列於周行。
乃褫帶而來反，驅下澤於故鄉。
探宿志以內求，撫身途而自計。
不詭遇以邀合，豈釣名以幹世。
獨浩然而任己，同虛舟之不繫。
既未識其所以來，亦豈知其所以逝。
於是得喪同遣，忘懷自深。
遇物栖息，觸地山林。
雖因西浮之跡，何異東都之心。
願自託於魚鳥，永得性於飛沉。
庶保此以獲沒，不再罪於當今。
孝靜初，遭母憂，還鄉裡。
徵為魏尹，將軍如故，以禫制未終，表辭。
朝議亦以為優，仍許其讓。
蕭衍求通和好，朝廷盛選行人，以諧兼散騎常侍，為聘使主。
諧至石頭，蕭衍遣其主客郎範胥當接。
諧問胥曰：「主客在郎官幾時？」胥答曰：「我本訓冑虎門，適復今任。
」諧言：「國子博士不應左轉為郎。
」胥答曰：「特為應接遠賓，故權兼耳。
」諧言：「屈己濟務，誠得事宜。
由我一介行人，令卿左轉。
」胥答曰：「自顧菲薄，不足對揚盛美，豈敢言屈。
」胥問曰：「今猶尚暖，北間當小寒於此？」諧答曰：「地居陰陽之正，寒暑適時，不知多少。
」胥曰：「所訪鄴下，豈是測影之地？」諧答曰：「皆是皇居帝裡，相去不遠，可得統而言之。
」胥曰：「洛陽既稱盛美，何事遷鄴？」諧答曰：「不常厥邑，于茲五邦，王者無外，所在關河，復何所怪？」胥曰：「殷人否危，故遷相耿，貴朝何為而遷？」諧答：「聖人藏往知來，相時而動，何必俟於隆替？」胥曰：「金陵王氣兆於先代，黃旗紫蓋，本出東南，君臨萬邦，故宜在此。
」諧答曰：「帝王符命，豈得與中國比隆？紫蓋黃旗，終於入洛，無乃自害也？有口之說，乃是俳諧，亦何足道！」蕭衍親問諧曰：「魏朝人士，德行四科之徒凡有幾人？」諧對曰：「本朝多士，義等如林，文武賢才，布在列位，四科之美，非無其人，庸短造次，無以備啟。
」衍曰：「武王有亂臣十人，魏雖人物之盛，豈得頓如卿言？」諧曰：「愚謂周稱十人，本舉佐命，至於『濟濟多士』，實是文王之詩。
皇朝廊廟之才，足與周人有競。
」衍曰：「若爾，文足標異、武有冠絕者，便可指陳。
」諧曰：「大丞相勃海王秉文經武，左右皇極，畫一九州，懸衡四海。
錄尚書、汝陽王元叔昭、尚書令元世雋，宗室之秀，綰政朝端。
左僕射司馬子如、右僕射高隆之，並時譽民英，戮力匡輔。
侍中高嶽、侍中孫騰，勳賢忠亮，宣讚王猷。
自餘才美不可具悉。
」衍曰：「故宜輔弼幼主，永固基業，深不可言。
」江南稱其才辯。
使還，除大司農卿，加驃騎將軍，轉祕書監。
遇偏風廢頓。
武定二年卒，年四十九，時人悼惜之。
贈驃騎大將軍、衛尉卿、齊州刺史。
所著文集，別有集錄行於世。
長子嶽，武定末，司徒祭酒。
嶽弟庶，尚書南主客郎。
諧弟邕，字修穆。
幼而俊爽，有逸才。
著作佐郎、高陽王雍友。
凡所交遊皆倍年，俊秀才藻之美，為時所稱。
年二十五，卒。
贈鎮遠將軍、洛州刺史，諡曰文。
史臣曰：邢巒以文武才策，當軍國之任，內參機揆，外寄折衝，其緯世之器歟？李平以高明幹略，效智於時，出入當官，功名克著，蓋贊務之英也。
校勘記
〔一〕 河間鄚人也 諸本「鄚」訛「鄭」，今據北史卷四三邢巒傳改。
〔二〕 舉等進師討之 諸本「舉」作「懸」，冊府卷三五三．四一九五頁作「舉」。
按「舉」即指上文的「楊舉」，作「懸」無義，今據改。
〔三〕 冠軍將軍魯方達固南安 諸本「魯」作「曾」，通鑑卷一四六．四五四九頁作「魯」。
按「魯方達」屢見卷八世宗紀正始二年、卷九八蕭衍傳，是這次戰事中梁朝重要將領。
梁書卷一０鄧元起傳中也幾次提到他，當時別無「曾方達」其人。
「曾」乃「魯」之訛，今據改。
〔四〕 蕭淵藻是裙屐少年 諸本「裙屐」作「群劇」，北史卷四三、通鑑卷一四六．四五五二頁作「裙屐」。
按「群劇」無義，今據改。
〔五〕 便戮鄧元起 諸本「起」作「超」。
按蕭淵藻殺鄧元起，事見南史卷五五鄧元起傳。
梁書卷一０鄧元起傳說元起「被收付州獄，於獄自縊」，微異，但死於淵藻之手的是鄧元起則一，「超」字訛，今改正。
〔六〕 比建議之始 通鑑卷一四六．四五五四頁「比」下有「道遷」二字「議」作「義」。
按上二字當是通鑑所增，「議」疑當作「義」。
〔七〕 驍騎將軍相文玉等率眾一萬屯於孤山 冊府卷三一三．四一九六頁「相」作「桓」。
按卷八世宗紀正始三年七月丙寅稱「衍將桓和寇孤山，陷固城」，八月壬寅又稱「邢巒破蕭衍將桓和於孤山」。
卷九八蕭衍傳同，並不見所謂「相文玉」。
通鑑卷一四六．四五六三頁也作「桓和屯孤山」，而此傳下文兩見「文玉」，通鑑都作「和」。
則司馬光所見魏書當作「桓文玉」，故認為「文玉」即「桓和」。
這裏「相」當是「桓」之訛，「文玉」或是和字。
〔八〕 而懷恭等復於清南造城 諸本「清」作「淮」，冊府卷三五三．四一九六頁、通鑑卷一四六．四五六四頁「淮」作「清」。
按宿豫城在泗水即清水旁，「淮」字訛，今據改。
〔九〕 非可抑為必勝 諸本「勝」字闕，今據冊府卷四０四．四八０七頁補。
〔一０〕蕭密餘軍猶自在彼 按「蕭密」即梁臨川王蕭宏，卷八世宗紀正始三年四月作「蕭容」，「密」「容」都是避元宏諱改。
參卷八校記〔一二〕。
〔一一〕喪元隸豎 諸本「豎」訛「賢」，不可解，今據冊府卷四二八．五０九九頁改。
〔一二〕度公之在彼 諸本此句作「兼雲□公在彼」，不可解，今據冊府（同上卷頁）補改。
〔一三〕所製詩賦箴諫詠頌 按「諫」非文體之名，疑是「誄」之訛。