「『〈日{亠郲}〉』不成字，當作『鄡』。
說文：『鄡，鉅鹿縣，從邑，梟聲。
』漢志卷二八上鉅鹿郡作『郻』，『』與『梟』文異而音義同。
」按錢說是，今改正。
下「〈日{亠郲}〉城」同改。
〔二七〕安陽赤泉神 水經注卷一一滱水篇：蒲水「側有古神祠。
（中略）又南逕安陽亭東」。
楊疏，熊會貞雲：「地形志有『安陽赤泉神』，疑『赤』為『亭』之誤，謂下『安陽亭』。
『泉神』，即此水側神祠也。
」按「安陽」，趙、戴本水經注並作「陽安」，楊據元和志（卷一八定州北平縣）作「安陽故關」以為作「安陽」是，今不俱論。
熊說疑是。
〔二八〕孫山 滱水篇稱：高昌城東「有山孤峙，世以山不連陵，名之曰孤山」。
楊疏：熊會貞雲：「地形志，望都有孫山，『孫』與『孤』形近，乃『孤』之誤。
」
〔二九〕太和二十二年復屬 諸本「復」作「後」。
按上雲「神瑞二年併廣川」，知「後」乃「復」之訛，下索盧縣也是神瑞二年併廣川，即雲「太和二十二年復屬」，可證。
今改正。
〔三０〕晉屬廣川 溫校：「今晉志卷一四屬渤海郡。
」按魏晉郡縣分併置罷，晉志多不具載，如長樂郡，此志雲「晉改」，而晉志無此郡。
以水經注河水篇卷五證之，知是晉太康五年改，魏收不誤。
廣川縣之屬廣川郡，魏收或別有據。
今後凡魏晉沿革、晉、宋志與此志異者，不一一列舉。
〔三一〕脩前漢晉屬號脩後改 錢氏考異卷二九雲：「『脩』與漢、晉無異文，何以雲改？據列傳高氏、封氏皆稱『勃海蓨人』，乃知晉以前本作『脩』。
上一字當作『脩』，後魏改從艸耳。
」楊校：「按元和志：德州蓨縣，本漢條縣，即條侯國，屬信都，後漢屬渤海，晉改『條』為『脩』，隋廢渤海郡，改『脩』為『蓨』。
漢志卷二八下信都國脩縣，顏氏亦音『條』；周亞夫封條侯，功臣表作『脩』，郡國志二亦作『脩』，宋志卷二六始以『脩』作『蓨』；後魏志仍作『脩』，而高湖、高肇等傳皆作『蓨』。
是『脩』『蓨』『條』古通用。
」按三字通用是對的。
但這裏縣既標名作「脩」，與漢、晉同，何以又說「後改」，不能回答錢氏的問題。
疑這裏標縣名本作「蓨」，否則「號脩」之「脩」作「條」，亦通。
〔三二〕晉置屬 諸本「屬」上有「勃」字。
按晉書卷一四地理志上冀州渤海郡有東安陵。
元和志卷一七德州安陵下雲：「本漢蓨縣地，晉立安陵縣，屬渤海郡。
」這裏本系於勃海郡下，無須更說「屬勃海郡」，知「勃」字衍，今刪。
〔三三〕前漢屬勃海後漢屬安平 溫校：「按郡國志二、安平國：『阜城故昌城。
』與前漢之阜城，明是二縣。
」
〔三四〕神光二年併武邑太和十八年復 百衲本「二」訛「一」，今從諸本。
楊校：「後魏無『神光』之號，而有神瑞，此『光』為『瑞』之誤。
」按「神光」顯誤，但太和前魏有「神瑞」，也有「始光」（拓跋燾年號），不知誤在哪一字。
〔三五〕二漢晉屬平原 諸本無「平原」二字。
溫校：「『晉屬』下當有『平原』二字。
」按元和志卷一七德州平原下雲：「本漢舊縣，屬平原郡，後漢屬平原國，後魏屬安德郡。
」晉書卷一四地理志上冀州平原國有平原。
這裏脫「平原」二字。
今據補。
〔三六〕出帝太昌中霸朝置大丞相府 諸本「太昌」作「永昌」。
楊校：「孝武帝改元太昌，非永昌也。
此『永』為『太』之誤。
」按北史卷六齊本紀上稱：「并州平，神武以晉陽四塞，乃建大丞相府而定居焉。
」「并州平」在太昌元年七月，見卷一一出帝紀。
這裏「永」乃「太」之訛，楊說是，今改正。
〔三七〕武定初齊獻武王上置晉陽宮 南本以下諸本「上」作「止」，獨百衲本作「上」，按北史齊紀上武定三年正月丁未記「神武請於并州置晉陽宮」。
「上」作「上請」解，今從百衲本。
〔三八〕有中都 溫校：「『中都』下脫『城』字。
郡國志（五并州太原郡）中都縣下引杜預曰：界休縣南中都城是也。
」按鄔縣在界休東北，此城若在界休南，不得入鄔縣注，下「太嶽山」即霍山，也是中隔界休。
〔三九〕豫水出得車嶺 本書卷一一二下靈徵志正光三年六月條雲：「并州靜林寺僧在陽邑城西橡谷掘藥。
」元和志卷一三太原府太谷縣下雲：「蔣谷水，今名象谷水，源出縣東南象谷。
」水經注卷六洞過水篇有「蔣谷水」。
楊疏據上引靈徵志及元和志證地形志「豫水」乃「橡水」之訛，亦即蔣谷水。
按楊說是。
又洞過水注雲：「有蔣谷大道，度軒車嶺，通於武鄉。
」楊疏亦以此志「得車嶺」為「軒車嶺」之訛。
〔四０〕有汾陽追城 按水經注卷六汾水篇雲：「汾水又南逕汾陽故城東。
」這裏「汾陽」下脫「城」字，或衍「追」字。
〔四一〕徐水 水經注卷六洞過水篇：塗水「出陽邑東北大嵰山塗谷西南。
」溫、楊並據此證此「徐水」為「塗水」之訛。
〔四二〕餘五城 溫校：「『五』當作『吾』。
漢志卷二八上，上黨郡有餘吾縣，後漢蓋省入屯留，郡國志五屯留下注雲『在縣西北三十裡』。
」按此亦當是音近通用，非必字訛。
〔四三〕有廉山濁漳出焉 楊校：「水經濁漳注卷一０，水出鹿谷山。
此『廉』為『鹿』之誤，並脫『谷』字。
」溫校引漢志卷二八上，上黨郡長子縣鹿谷山，濁漳水所出。
但以為是一山之異名。
〔四四〕雞鳴嶺一名大山 溫校「大」改「火」，無說。
按元和志卷一五、太平寰宇記卷四五潞州上黨縣下並作「火山」。
疑「大」字訛。
〔四五〕二漢為猗氏屬晉 楊校：「按元和志，漢猗氏，至晉省，則此脫『省』字。
」今檢元和志卷一二河中府猗氏條無「至晉省」文。
然晉書卷一四地理志上上黨郡無猗氏，則楊以為「晉」下脫「省」字是。
〔四六〕三想山北有水源出蒲谷東南流入給水 楊校：「寄氏不聞有給水，一統志（卷一四二山西潞安府蒲谷水條）引，『給』作『絳』是也。
」按此「三想山」當即上屯留下注之「三楒山」。
〔四七〕藍水出其南東流合濁漳 百衲本「合」作「令」，北、汲、殿、局四本作「入」，唯南本作「合」。
按「令」顯為「合」之訛，今從南本。
〔四八〕石弟水東行入漳 楊校雲：「寰宇記卷四六威勝軍，石梯山下引水經注曰：銅鞮縣有石梯山。
今水經注卷一０濁漳水篇雲銅鞮水『出銅鞮縣西北石隥山』，是『石隥山』即『石梯山』，『銅鞮水』即『石梯水』也。
此『弟』為『梯』之脫爛。
」按元和志卷一五潞州銅鞮縣下有「石梯山」。
〔四九〕真君九年併沾 諸本「沾」作「治」。
楊校：「元和志卷一三太原府樂平縣：『樂平縣，本漢沾縣。
』『沾』與『治』形近，此『治』為『沾』之誤。
」按楊說是，今改正。
〔五０〕前漢屬太原後罷 溫校：「按郡國志二上艾屬常山國，未嘗廢也。
」
〔五一〕妒女泉及祠 諸本「妒」作「宏」。
溫校：「『宏』當為『妒』字之訛。
（中略）元和郡縣志卷一三太原府廣陽縣下雲：『澤發水一名阜漿水，亦名妒女泉，源出縣東北董卓壘東。
（中略）泉旁有祠，土人祀之。
』」按溫說是，魏收避魏諱「宏」字，即本名作「宏」，也當改他字，況此本名「妒女」。
今改正。
〔五二〕侯城 按水經注卷一一滱水篇，滱水逕博陵縣故城後，「又東北逕侯世縣故城南」。
楊疏，熊會貞雲：「地形志博野有侯城，疑即侯世城也。
」
〔五三〕治京城 寰宇記卷六瀛州景城縣條雲：「漢舊縣，屬渤海郡，後漢省，後魏延昌二年自今縣南二十裡徙成平縣來理之。
」溫、楊並以為「京」乃「景」之訛。
〔五四〕有成平城 諸本無「成」字。
楊校據前引寰宇記景城縣條雲：「『平』上脫『成』字。
蓋成平移治景城，其故城在縣境，故雲『有成平城』也。
」按寰宇記景城縣下有「成平故城」，雲：「後魏徙理景城，因而荒廢。
」是「平」上脫「成」字無疑，今據補。
〔五五〕有文安 溫校：「『文安』下脫『城』字。
」寰宇記卷六七霸州文安縣：「古文安縣城，在今縣東北三十裡。
」
〔五六〕廣陵 溫校疑下脫「城」字。
按也可能與下「趙君神」連讀。
〔五七〕治阿陵城 諸本無「阿」字。
寰宇記卷六六莫州任邱縣稱：「故阿陵，在縣東北二十裡阿陵故城是。
後漢省，後魏曾移鄚縣理此。
」溫、楊並據此文證「陵城」上脫「阿」字。
今據補。
〔五八〕後漢建武中復 殿本考證雲：「景帝三年改趙國為邯鄲郡，五年即復為趙國，是以前志列趙國，豈遲至光武復置乎？」
〔五九〕治舊楊城 溫校：「按『舊楊城』即楊氏縣也。
元和志卷一七趙州：寧晉縣本春秋時晉楊氏邑，漢以為縣，屬鉅鹿郡，晉省。
」按「楊」下當有「氏」字，下廮遙縣注「治楊城」同。
或當時習稱省「氏」字。
〔六０〕有沾水 溫校引漢志卷二八下漁陽郡漁陽下注「沽水出塞外，東南入泉州入海」條及水經注卷一四沽河篇改「沾」為「沽」。
按沽河篇，沽河逕泉州故城，「又東南合清河，今無水」，即鮑丘水篇之笥溝，在章武北，溫說疑是。
〔六一〕有富平城邵續居之號邵城 諸本「富」下無「平」字。
溫校：「當作『富平城』，脫『平』字。
」按水經注卷五河水篇：「商河又東北流，逕馬嶺城西北，屈而東注，南轉逕城東。
（中略）又東北逕富平縣故城北。
」馬嶺城即厭次縣治，此「富城」自即「富平城」。
又寰宇記卷六四棣州陽信縣有富平故城，在今縣東三十裡，今名邵城，與此志合。
知「富」下脫「平」字，溫說是。
今據補。
〔六二〕和帝永元六年復為廣陽郡 溫校：「按後漢書和帝紀卷四永元八年復置廣陽郡，此作『六年』誤也。
郡國志五作『永平八年』，蓋『永元』之誤。
」
〔六三〕漢高帝置涿郡後漢章帝改 殿本考證雲：「按二漢俱名涿郡。
晉志卷一四幽州曰：範陽國，『漢置涿郡，魏文更名』。
是改稱範陽非後漢章帝也。
」溫校同。
按水經注卷一二聖水篇亦雲「晉泰始元年改曰範陽郡」，與晉志合。
〔六四〕永陽城 按水經注卷一０易水篇：「易水又東逕武陽城南。
蓋易自寬中歷武夫關東出，是兼武水之稱，故燕之下都，擅武陽之名。
」下引傅逮述遊賦有「登金臺，觀武陽」之句。
「武陽」燕之下都，水經注所記甚詳，「永陽」不見記載。
傅逮之賦，「武陽」與「金臺」並舉，而此注「永陽城」下即「金臺」，疑「永」字為「武」之訛。
〔六五〕前後漢屬涿晉屬 溫校：「按郡國志五，涿郡無『容城縣』，『後』字衍。
『屬涿』下當雲『後漢省』也。
」按志例稱「二漢」，不稱「前、後漢」，知非魏收原誤。
原文如作「後漢省」，則「晉」下亦當有「復」字。
〔六六〕□樂城 百衲本闕字作空格，南本墨釘，北、殿二本注「闕」字，汲、局二本作「有」。
按「有」字已出上「漁陽城」上，不應重複。
水經注卷一四〈氵纍〉餘水篇、沽河篇皆見「安樂縣故城」，並引晉書地道記，晉封劉禪安樂公，即此地。
縣在漁陽縣東，地望相合，所闕當是「安」字。
〔六七〕二漢屬河東晉屬即漢晉之北屈也 延昌志卷三平陽郡禽昌縣下雲：「漢、晉北屈縣在今吉州東北，魏禽昌縣在今平陽東，相距絕遠，斷非一地。
」
〔六八〕有晉水 諸本「水」作「永」。
溫校雲：「『永』疑『水』之訛。
水經注卷六汾水篇：『平水出平陽縣西壺口山，又東逕平陽城南，東入汾，俗以為晉水，非也』。
」楊校同。
按「永」字顯誤，今改正。
〔六九〕建義元年置 諸本脫「置」字，今補。
〔七０〕領縣三 楊校：「郡所領隻二縣，『三』為『二』誤。
」按上晉州下雲領縣三十一，這裏如隻領二縣，則合計隻三十縣，疑下脫去一縣。
〔七一〕治會交川 按水經注卷六澮水篇：「澮水又西南，與諸水合，謂之澮交。
」「會交」疑當作「澮交」。
〔七二〕建義元年罷 按郡於建義初置，建義也隻有元年，何以即在元年罷此縣？且此縣乃新置，何以先不言置，忽記其罷？這裏「罷」字當是「置」字之訛。
〔七三〕治沁城 溫校雲：「當作『沁水城』。
水經注卷九沁水篇：『蓋藉水以立名矣。
』」
〔七四〕有溫 溫校：「今本逸『城』字。
寰宇記卷五二孟州：溫城在溫縣西南三十裡。
」
〔七五〕浿水 楊校：「左傳襄十六年杜注：『湨水出河內軹縣。
』水經濟水注卷七有『湨水』。
義橋石像碑『沇、湨雙吐。
』字從『狊』，不從『貝』，此『浿』為『湨』之誤。
」溫校亦引杜注，謂當作「湨」。
〔七六〕治玄氏城 按漢、晉、隋地志「玄」都作「泫」。
元和志卷一五澤州高平縣下雲：「在泫水之上，故以為名，後魏（岱南閣本訛作『漢』）改為玄氏。
」楊守敬隋書地理志考證以為地形志作「玄」，乃「泫」字脫爛。
其實當時地名常用同音或音近字，去水去土皆隻是書寫異文。
見於此志者，如「樂浪」之作「樂良」，「渤海」之作「勃海」，「湖陸」之作「胡陸」，「湖城」之作「胡城」，本非改名，亦非脫爛，此「泫氏」之作「玄氏」，也同此類。
今後此類，不再出校記。
〔七七〕真君九年併永樂 百衲本「永」作「冰」，北、汲、殿、局四本作「水」，獨南本作「永」。
按「冰」「水」為「永」形近而訛，今從南本。
〔七八〕口一萬六千七百六十四 按義州七郡口數相加為二萬三千六十五，相差甚巨，必有誤。
南、局本與合加數相符，當是校者所改，非別有據。
〔七九〕寄治幽州宣都城 錢氏考異卷二九雲：「按幽州無『宣都城』，一本作『宜都』（汲本）亦誤，當是『軍都』之訛。
」楊校：「幽州燕郡有『軍都縣』，此『宜都』當作『軍都』。
」
〔八０〕萬言 隋書卷三０地理志中涿郡昌平縣下雲：「開皇初，省萬年縣入焉。
」溫、楊並據謂「言」字為「年」之訛。
〔八一〕狼水 按水經注卷一四大遼水篇雲：「白狼水又東北逕昌黎縣故城西。
」寰宇記卷七一營州柳城縣引魏氏風土記雲：「黃龍城西南有白狼河東北流。
」「狼水」上疑脫「白」字。
〔八二〕併令支含資屬焉 諸本「含」作「合」，殿本作「令」。
按續漢書郡國志四幽州樂浪郡、晉書卷一四地理志上幽州帶方郡並有「含資」，「合」「令」皆「含」之訛，今改正。
〔八三〕前漢屬涿後漢晉屬遼東後屬 溫校：「按此縣亦後魏僑置，當從朝鮮注為例。
且營州遼東郡新昌縣『二漢晉屬』。
此復書『後漢、晉屬遼東』，而以前漢涿郡之新昌合而為一，牴牾甚矣。
漢志卷二八下，新昌，明是兩縣。
一屬涿郡，後漢省，今固安縣南三十裡；一屬遼東，在今海城縣東。
」
〔八四〕裋鴻 諸本下注「一本作祇鴻」。
溫校：「通鑑注引此作『旋鴻』。
考水經注卷一三〈氵纍〉水篇：如渾水出涼城旋鴻縣。
今志作『裋』及『祇』，未詳。
」楊校亦引〈氵纍〉水篇，雲：「作『裋』作『祇』皆非。
」
〔八五〕廣牧 諸本「牧」作「收」。
通鑑卷一五四．四七八七頁廣牧斛斯椿條胡注：「廣牧縣，漢朔方東部都尉治所也。
魏省朔方，以廣牧縣屬新興郡。
魏收志，屬朔州附化郡。
考椿傳魏書卷八０，椿，廣牧富昌人，則又似廣牧自為一郡也。
」（溫引此注未全。
）按廣牧，二漢屬朔方，漢末建安二十年屬新興郡，並見兩漢志。
胡注引此志亦作「廣牧」。
「收」字乃「牧」之訛，今改正。
〔八六〕歸順永興中置 按此州他縣並雲「永熙中置」，獨此縣及下雲中郡延民縣稱「永興」。
雲中之置朔州，見於史傳者最早在拓跋燾時（卷三七司馬楚之傳），永興是拓跋嗣年號，當時是否立州，已不可知。
疑兩縣稱「永興」皆「永熙」之訛。
〔八七〕雲中郡秦置 按晉已罷郡為縣，屬新興郡，或魏置朔州時復置，也可能永熙復置。
疑「秦置」下有脫文。