月，封皇子燾為泰平王；五月，詔皇太子臨朝聽政，是月泰平王攝政』，重複不成文。
其年九月、十月再書泰平王，明年五月、七月再書皇太子，前後乖戾。
今據此紀，無立泰平王為皇太子事。
世祖紀雲：四月封泰平王，五月為監國，亦不言曾立為皇太子。
此紀初詔聽政，便雲皇太子，後更稱泰平王。
惟北史泰常七年五月立泰平王燾為皇太子，臨朝聽政。
小史、禦覽亦無立皇太子事，而自臨朝聽政後，悉稱皇太子。
彼蓋出魏收史，故與此不同。
隋書稱魏澹書甚簡要，不應如此重複乖戾。
疑此卷雖存，亦殘缺脫誤。
」今按宋人考證此紀非魏收書原文，並認為可能是殘存的魏澹魏書。
今以沿自修文殿禦覽的太平禦覽卷一０二和北史卷一魏紀中明元紀與此卷對校，也可證宋人判斷是對的。
宋初魏收書此紀已缺，故景德二年（一００五）編冊府元龜時有關諸條，都和今補本此紀相同。
但也有個別字句不見今補本，不知是刻本脫文，還是校刊時嘉祐六年（一０六一）後所據本又有殘缺。
〔二〕 壬申即皇帝位 北史卷一魏紀一「壬申」作「壬午」。
按是年十月丙辰朔，壬申是十七日，壬午是二十七日。
拓跋珪被殺在本月戊辰即十三日，拓跋嗣先已逃避在外，據卷一六清河王紹傳、卷三四王洛兒傳，自拓跋嗣聞變還來到繼位，中間有一段事情，決非二三天能辦，疑作「壬午」是。
〔三〕 詔鄭兵將軍山陽侯奚斤巡行諸州 諸本「鄭兵」作「都兵」。
據張元濟請人寫的校勘記，知百衲本的底本原作「鄭兵」，百衲本從他本改作「都兵」。
按冊府卷一六一．一九四二頁也作「鄭兵」。
奚斤，「太宗即位，為鄭兵將軍」，更明見本書卷二九本傳。
當時吳兵、宋兵等將軍屢見紀傳，也見於此紀，後人不知妄改，百衲本反以不誤為誤，今改正。
〔四〕 冬十二月甲戌 冊府卷一二四．一四八二頁載「（永興）三年十一月丁未，大閱於東郊」。
不見今本。
冊府所採拓跋嗣事，即出此紀，非別有所本，知傳本脫去。
冊府同卷又載「（永興）四年閏六月丙辰，大閱於東郊」。
也不見今本。
按卷二九奚斤傳稱「太宗大閱於東郊，治兵講武，而斤行左丞相，大蒐於石會山」。
所雲「斤行左丞相，大蒐於石會山」，均見本年七月，則在先本有大閱東郊事，傳本脫去。
〔五〕 詔平南將軍相州刺史尉古真與司馬德宗太尉劉裕相聞 張森楷魏書校勘記（下簡稱張森楷）雲：「『古』當作『太』，太真是古真弟，見尉古真傳卷二六。
古真未嘗為平南、相州。
」
〔六〕 築立蚌臺 北史卷一無「築」字。
按禦覽卷一０二．四八六頁引後魏書亦無「築」字，此紀為後人所補，「築」字疑衍。
〔七〕 使使者以太牢祠黃帝廟至祭舜廟 北史卷一此條作「使以太牢祠黃帝、唐堯廟；癸酉，幸廣寧，事如上谷；己卯，登廣寧之歷山，以太牢祠舜廟，帝親加禮焉」。
禦覽卷一０二．四八六頁引後魏書此條但不記日支，餘與北史同。
北史錄魏書，記事和月日多刪削，禦覽刪節更多，而這裏卻有增益，即因北史、禦覽都源自魏收書，而此紀卻非收書。
〔八〕 帝自長川詔護高車中郎將薛繁率高車丁零十二部大人眾北略至弱水 禦覽同上卷頁「眾」下有「二萬」兩字，「弱水」下有「招懷伐叛」四字。
按禦覽所引出於魏收書，但「二萬」二字不宜省。
〔九〕 體道得一天縱自然大行大名未盡盛美 諸本無「盛」字。
按禦覽同上卷頁錄此詔前二句文字不同，下又增出二句，北史卷一無增出句，但前二句同禦覽，知出魏收書。
此種字句異同，乃魏澹書刪改舊文，唯禦覽、北史「美」上有「盛」字，冊府卷二九．三一六頁載此詔，和今本同，卻也有「盛」字，知是脫文，今據補。
〔一０〕五月丙寅還次雁門 百衲本「丙寅」作「庚寅」，南本以下各本及北史卷一都作「丙寅」。
按通鑑同上卷頁「魏主還平城」條考異雲：「後魏帝紀：『五月庚寅，還次雁門』，『庚寅，車駕至自南巡』，必有一誤。
」則司馬光所見魏書，也作「庚寅」，南本以下各本當依北史改。
按五月丙寅朔，據上文，四月辛酉即二十五日拓跋嗣至晉陽，五月一日至雁門，行程相當。
若這裏作「庚寅」，則是五月二十五日，自晉陽至雁門走了一個月，稽留太久。
且記日與下「庚寅，車駕至自南巡」句重。
今從諸本。
〔一一〕車駕至自南巡 諸本「南」都作「北」，禦覽同上卷四八七頁作「南」。
通鑑卷一一九．三七五九頁「魏主還平城」條考異引魏帝紀亦作「南巡」。
按上年十月記「車駕南巡」，本年四月到虎牢而返，從今大同到虎牢是南行，所以說「至自南巡」。
「北」字乃涉下文「北巡」而誤，今改正。
〔一二〕周回二十裡 北史卷一、禦覽同上卷頁此句下有「是歲天下民飢，詔所在開倉賑給」十三字。
冊府卷一０五．一二五三頁也載「泰常八年十月，以歲飢，詔所在開倉賑給」。
當是傳本脫去。