「泰」。
按本傳作「泰」，卷一一出帝紀永熙二年十月條也作「泰」，今從殿本。
〔三〕 軍級從三品以上從征四品者優一大階 冊府卷六二．七００頁「從征」下無「四品」二字。
按有「四品」二字，文義晦澀，疑衍，或「從征」下有脫文。
〔四〕 是月 按上已見「是月」，不應重出，疑衍。
〔五〕 太山太守羊侃據郡引蕭衍將軍王辯攻兗州 諸本「王辯」作「王僧辯」。
按卷五八楊昱傳敘此事作「王辯」，梁書卷三三羊侃傳稱侃降梁後，「遣羊鴉仁、王弁率軍迎接」。
顯然「王辯」或「王弁」即此紀的「王僧辯」。
王辯又屢見卷二一下彭城王勰附元劭傳、卷七九鹿悆傳等。
查梁書卷四五王僧辯傳不載此事。
本傳說湘東王繹為荊州刺史，他就在蕭繹手下做官。
據梁書卷五元帝紀，蕭繹第一次任荊州刺史是從普通七年（五二六）到大同五年（五三九），則本年大通二年（五二八），王僧辯正在荊州。
這裏本同楊昱傳作「王辯」，也即梁書的「王弁」，後人妄增「僧」字，今刪。
〔六〕 柱國大將軍尒朱榮率騎七萬討葛榮於滏口 南、北、殿三本「萬」作「千」，百衲本、汲本、局本和冊府卷一二一．一四五二頁作「萬」。
按通鑑卷一五二．四七五一頁作「千」，胡注：「魏收魏書雲：『帥騎七萬』。
」則舊本此紀自作「萬」。
通鑑這條採自卷七四尒朱榮傳，故作「千」。
南本以下各本也都是據傳改。
這是紀、傳異文，未必傳必是，紀必非。
今從百衲本。
〔七〕 北來軍士及隨駕文武馬渚立義 諸本「馬渚」二字作「諸」，冊府卷七九．九一九頁作「馬渚」。
按尒朱兆等進攻元顥的軍隊在馬渚渡河，歷見卷七五尒朱兆傳、卷五八楊侃傳。
周書卷三四楊〈摽寸〉傳說元顥入洛，「詔〈摽寸〉率其宗人，收船馬渚」，以後尒朱兆率軍渡河，就用這批船。
「馬渚立義」即指楊〈摽寸〉這些幫助渡河的人。
這次賞格分別等級，「北來軍士」、「隨駕文武」和「馬渚立義」是第一等，下面「河北執事之官」、「河南立義」等等為第二等，都具體指出某地、某事。
中間忽然插入泛然的「諸立義」，很不相稱。
今據冊府改。
〔八〕 獲元顥弟頊 百衲本「頊」字空格，南本以下諸本都作「瑱」。
按卷二一上北海王詳傳稱「顥弟瑱」，諸本都是據傳補。
今檢冊府卷二八一．三三一二頁作「顥弟頊」。
墓誌集釋有元頊墓誌（圖版一八四），與冊府合。
知今本傳作「瑱」，乃「頊」的形訛，這裏諸本補字又承傳之誤，今改正。
上建義元年四月「中軍將軍、給事黃門侍郎元瑱為東海王」條同改。
〔九〕 詔胡氏親屬受爵於朝者黜附編民 諸本「氏」都作「民」。
通鑑卷一五四．四七七四頁作「氏」。
胡注：「謂靈後親屬也。
」按當時尒朱氏專權，即是胡人，哪有專抑胡民親屬的事。
今從通鑑改。
〔一０〕白馬龍涸胡王慶雲僭稱大位於水洛城 諸本「水」作「永」。
據張元濟校勘記，百衲本的底本原作「水」，張從諸本改作「永」。
按通鑑卷一五四．四七七五頁作「水」。
胡注：「水經注：卷一七渭水篇水洛水導源隴山，西逕水洛亭西，南注略陽川。
九域志：水洛城在德順軍西南一百裡。
範仲淹曰：朝那之西，秦亭之東，有水洛城。
」引據甚明。
這條水在今甘肅平涼，流入秦安。
魏書和其他史籍「水洛」多數訛作「永洛」。
這一條舊本不誤，卻也給百衲本誤改。
今改正。
以後逕改，不再出校記。
〔一一〕前燕州刺史崔淵率兵鎮北中 禦覽卷一０四．四九九頁「崔淵」作「侯淵」，北史卷五避唐諱作「侯深」。
按當時有兩侯淵，其一，本書卷八０有傳，其人此時在中山，且是尒朱榮黨羽，元子攸不會委任他守北中。
又一是侯剛子，卷九三侯剛傳不載，但見於卷二五長孫稚傳（補），說是稚之婿。
侯剛自稱上谷侯氏，上谷屬燕州，本傳說他請以長子詳為燕州刺史。
按照當時以充當本州刺史為榮的習慣，詳升官後，其弟淵曾繼為此官是可能的。
禦覽所記出於魏書，卻與北史合，疑作「侯淵」是。
通鑑卷一五四．四七八三頁作「崔淵」，知沿誤已久。
司馬光不從北史，當亦因不知同時有兩侯淵之故。
〔一二〕復通直散騎常侍琅邪縣開國公李叔仁官爵 北史卷五作「琅邪公昶為太原王」，不載復李叔仁官爵事。
按李叔仁附見卷七三崔延伯傳後，寥寥數語，北史卷三七李叔仁傳較詳，都沒有說他曾封「琅邪郡公」。
本書卷二一上鹹陽王禧傳附子昶，說他「起家散騎常侍、琅邪縣開國公，邑五百戶。
莊帝初，特封太原王」，與北史此紀合。
這裏原文當作：「通直散騎常侍、琅邪縣開國公昶為太原王。
復李叔仁官爵，仍為使持節、大都督以討世隆。
」後來脫「昶為太原王」五字，讀不可通，後人又把「復」字移在上面，遂如今狀。
今於「開國公」下句斷。
〔一三〕為征西道行臺 通鑑卷一五四．四七八七頁無「征」字。
張森楷雲：「元顯恭本傳卷十九下附城陽王長壽傳作『西北道』，征西不當稱道，傳文是，此誤。
」