第五十六回“敏探春興利除宿弊”有這麼一段文字：
探春笑道：“你這樣一個通人，竟沒看見姬子書。
當日姬子有雲：‘登利祿之場，處運籌之界者，窮堯舜之詞，背孔孟之道。
’”寶钗笑道：“底下一句呢？”探春笑道：“如今斷章取意，念出底下一句，我自己罵我自己不成。
”……三人取笑了一回，便仍談正事。
（據亞東排本）
姬子書到底是部什麼書呢，誰也說不上來。
特别前些日子把這一回書選為高中國文的教材，教員講解時碰見問題，每來信相詢，我亦不能對。
這原來是一個笑話。
上文寶钗先說朱子又說孔子，探春就說你這麼一個通人，竟沒看見姬子。
拿姬子來抵制她，比朱子孔子再大，隻好是姬子了。
殆以周公姓姬，作為頑笑。
至于這四句文章乃探春信口謅的，大意講做官做買賣的便得違反堯舜孔孟之道，本無下文。
所以寶钗問她，“底下一句呢？”仿佛在說，你還編不編了？我看你怎麼編？果然沒有下文了。
探春再說下去，她亦不便肯定官僚買賣人而否定孔孟的，所以她說，“念出底下一句我自己罵我自己不成”。
這個對話的意思原很明白，不想最近有人認為真有過這樣的書。
以下除掉我不知有這書一點以外，更舉幾點來說明這個：
（一）我所藏圖注《金玉緣》本，太平閑人注雲：“閑人窮，藏書少，實未見姬子書。
”看他語氣似乎說不知道，其實說壓根兒沒有呵。
從前人知道是作者杜撰的。
（二）就中國書籍文字的常識看，百家諸子中決不可能有姬子這樣的名目；所以造出這樣的書名也不怕人誤會。
周公雖姓姬，古代男子自來不以姓冠在名上。
像“姬旦”這樣說法，六朝以後間或有之，卻違反古代原來的