斯的意見。
我覺得這個意見已經足以說明這些光線形成的原因了。
”
“這個内史密斯倒不蠢！”米歇爾回答說。
三位旅行家長久地欣賞着第谷山壯麗的景色，真是百看不厭。
他們的抛射體在太陽和月球雙重光線照射下，大概好象一個燃燒到白熾化的球體了吧。
怪不得他們從極度的寒冷突然轉入極度的炎熱。
大自然大概就是這樣準備把他們訓練成為月球人吧。
成為月球人！這又使他們考慮月球是否适于居住這個問題了。
三位旅行家能夠根據他們所看到的東西解答這個問題嗎？他們能夠作出肯定的或者否定的：結論嗎？米歇爾·阿當慫恿他那兩位朋友發表意見，他直截了當地問他們，他們認為月球世界上是不是有動物和人類。
“我認為我們可以作出回答，”巴比康說，“可是，根據我的意見，我們不應該用這個方式提這個問題。
我想用另外一種提法。
”
“請吧1”米歇爾回答說。
“請聽，”巴比康接着說。
“這個問題有兩個方面，由此也就需要兩個答案。
月球上适于居住嗎？月球上曾經有人居住過嗎？”
“很好，”尼卻爾回答說。
“我們首先研究月球上是否适于居住。
”
“說真的，對于這個問題我什麼也不知道，”米歇爾回答說。
“我呢，我的回答是否定的，”巴比康又說。
“從月球目前的情況來看，由于大氣層非常稀薄，月球海大部分已經幹涸，水分不足，植物生存受到限制，乍冷乍熱，黑夜和白晝長達三百五十四小時，我認為月球上不适于居住，而且對動物界的發展也不利，同時也不能滿足我們所理解的生存的需要。
”
“同意你的意見，”尼卻爾回答說，“但是和我們的構造完全不同的生物月球是不是适宜于居住呢？”
“對于這個問題，那就更難回答了，”巴比康回答說。
“我現在來試試看，不過我先要問尼卻爾，他是否認為不論生物的構造如何，‘運動’仍然是生存的必然結果？”
“毫無疑問，”尼卻爾回答說。
“很好，我可尊敬的夥伴，那我就要回答你說，我們曾經在最多距離五百米的地方觀察月球大陸，可是我們沒有看見任何東西在蠕動。
如果有任何人類存在的話，我們就會從他們征服大自然的痕迹、他們的建築甚至他們的廢墟上看到他們的存在。
然而，我們看到的是什麼呢？到處是，而且永遠是大自然的地質工程，根本沒有人類工程。
如果月球上有動物界的話，它們也許躲藏在這些連視線也不能達到的深不可測的洞穴裡。
不過，我不能同意這個觀點，因為，如果真的如此，它們就會在那樣稀薄的