有充軍絞斬之外有淩遲皆非五刑之正故圖不列次圖七曰笞曰杖曰訊杖曰枷曰杻曰索曰鐐笞大頭徑二分七厘小頭減一分杖大頭徑三分二厘小頭減如笞之數笞杖皆以荊條為之皆臀受訊杖大頭徑四分五厘小頭減如杖笞之數以荊條為之臀腿受笞杖訊皆長三尺五寸用官降式較勘毋以筋膠諸物裝釘枷自十五斤至二十五斤止刻其上為長短輕重之數長五尺五寸頭廣尺五寸扭長尺六寸厚一寸男子死罪者用之索鐵為之以系輕罪者其長一丈鐐鐵連環之以絷足徒者帶以輸作重三斤又為喪服之圖凡八族親有犯視服等差定刑之輕重其因禮以起義者養母繼母慈母皆服三年毆殺之與殺嫡母同罪兄弟妻皆服小功互為容隐者罪得遞減舅姑之服皆斬衰三年毆殺罵詈之者與夫毆殺罵詈之罪同姨之子舅之子姑之子皆缌麻是曰表兄弟不得相為婚姻大惡十曰謀反曰謀大逆曰謀叛曰惡逆曰不道曰大不敬曰不孝曰不睦曰不義曰内亂雖常赦不原貪墨贓六曰監守盜曰常人盜曰竊盜曰枉法曰不枉法曰坐贓當議者八曰議親曰議故曰議功曰議賢曰議能曰議勤曰議貴曰議賓太祖谕太孫曰此書首列二刑圖次列八禮圖者重禮也顧愚民無知若於本條下即注寛恤之令必易而犯法故以廣大好生之意總列名例律中善用法者會其意可也太孫請更定五條以上太祖覽而善之太孫又請曰明刑所以弼教凡與五倫相涉者宜皆屈法以申情乃命改定七十三條複谕之曰吾治亂世刑不得不重汝治平世刑自當輕所謂刑罰世輕世重也
葉良佩曰國家之法雖本於李唐之十一篇然或芟繁定舛因事續置大抵比舊增多十二三而祥德美意殆未易以言語殚述也姑舉其大者如以笞杖徒流絞斬定為五刑而釱趾蠶室之制一切剗除以六曹分為類目而擅興廐庫等篇悉為裁定代背箠以臀杖而斷無過百易黥面以刺臂而法止賊盜他如見知嚴於逃叛故縱深於捕亡收孥連坐之條獨於反逆大不道者當之凡茲皆法之至善者也至夫圜土之制嫌於太重則貸之以輸作嘉石之制嫌於太輕則罰之以荷校盜官藏受贓枉法罪皆死又嫌於太重則着為雜犯之命而聽其贖锾與輸作焉由杖徒一轉而入大辟嫌於太疎則定議着為徙邊戍邊永戍之令不與同中國其有冥頑不軌之民或情罪勿麗於法複許所司比議奏決以行曲而不苛平而難犯蓋肉刑雖亡而厥威故在象刑無事於複而欽恤之意未嘗不行乎其間也
孫承澤述明律制曰凡刑五服以定之九族以齊之六親以别之五刑以用之七具以差之十惡以誅之六贓以等之八議以貸之五則以贖之又曰以名例攝律條以準皆各其及即若括律詞義以五服參情法以墨湼識盜賊宗人不即市宮人不即獄悼耄癃殘不即訊
二十四年七月禁罪人誣引良善
帝謂刑部尚書楊靖曰善與惡異趣廉者必不同貪公者必不濟私然惡或誣善事雖或可白不免受辱繼令犯法者不許誣引良善違者所誣雖輕亦坐以重罪爾刑部其榜谕之
二十八年九月頒皇明祖訓禁用黥刺劓刖閹割之刑谕曰朕起兵至今四十餘年灼見情僞懲創奸頑或法外用刑本非常典後嗣止守律與大诰不許用黥刺劓刖閹割之刑臣下敢以請者置重典
三十年五月作大明律诰成
帝谕羣臣曰朕仿古為治明禮以導民定律以繩頑刋着為令行之既久犯者猶衆故作大诰以示民使知趨吉避兇之道古人謂刑為祥刑豈非欲民并生於天地間哉然法在有司民不周知故命刑官取大诰條目撮其要略附載於律凡榜文禁例悉除之除謀逆及律诰該載外其雜犯大小之罪悉依贖罪律論斷編次成書刋布中外令天下知所遵守
大诰者太祖患民狃元習狥私滅公戻日滋十八年悉輯官民過犯條為大诰其目有十曰攬納戶曰安保過付曰詭寄田糧曰民人經該不解物曰灑派抛荒田土曰倚法為奸曰空引偷軍曰黥刺在逃曰官吏長解賣囚曰寰中士夫不為君用其罪至抄劄次年複為續編三編皆頒學宮以課士裡置塾師教之囚有藏大诰者罪減等於時天下有誦讀大诰師生來朝者十九萬餘人并賜鈔遣還自律诰出而大诰所載諸峻令未嘗輕用其後罪人率援大诰以減等亦不複論其有無矣
刑法志曰太祖之於律令也草創於吳元年更定於洪武六年整齊於二十二年至三十年始頒示天下日久而慮精一代法始定中外決獄一準三十年所頒其洪武元年之令有律不載而具於令者法司得援以為證請於上而後行焉凡違令者罪笞特旨臨時決罪不着為律令者不在此例有司辄引比律至罪有輕重者以故入論罪無正條則引律比附定拟罪名達部議定奏聞若辄斷決緻罪有出入者以故失論大抵明律視唐簡核而寛厚不如宋至其恻隐之心散見各條可舉一以推也如罪應加者必贓滿數乃坐【如監守自盜贓至四十貫絞若止三十九貫九十九文欠一文不坐也】加極於流三千裡以次增重終不得至死而減至流者自死而之生無絞斬之别【即唐律稱加就重條】稱日者以百刻稱年者以三百六十日【如人命辜限及各文書違限雖稍不及時刻仍不得以所限之年月科罪即唐律稱日以百刻條】未老疾犯罪而事發於老疾以老疾論幼小犯罪而事發於長大以幼小論【即唐律老小廢疾條】犯死罪非常赦所不原而祖父母父母老無養者得奏聞取上裁犯徒流者餘罪得收贖存留養親【即唐律罪非十惡條】功臣及五品以上官禁獄者許令親人入侍徒流者并聽随行違者罪杖同居親屬有罪得互相容隐【即唐律同居相容隐條】奴婢不得首主凡告人者告人祖父不得指其子孫為證弟不證兄妻不證夫奴婢不證主文職責在奉法犯杖則不叙軍官至徒流以世功猶得擢用凡若此類或間采唐律或更立新制所謂原父子之親立君臣之義以權之者也
惠帝建文三年十二月诏中官奉使侵暴吏民者所在系治
四年九月【時成祖已即位】定功臣死罪減祿例
免三死者初犯減其祿二之七再犯減其十之七三犯盡奪免二死者初犯減十之五再犯盡奪免一死者一犯盡奪
成祖永樂元年二月定誣告法
凡誣告三四人者杖一百徒三年五六人者杖一百流三千裡所誣重者從重論誣告十人以上者淩遲處死枭首其鄉家屬遷化外
定監生犯罪律
都察院奏定監生犯公罪依律紀録私罪當笞者罰曆事一年考謹勤者準曆事監生出身平常者再曆一年覆考當杖者斷發充吏準吏員資格出身
二年十一月定奉天征讨官罪
刑部奏奉天征讨官有以罪系獄者請論功定拟帝曰刑賞者治天下之大法不以功掩過不以私廢公此輩征讨之功既酬以爵賞矣今有犯而不罪是縱惡也何以治天下其論如律
三年三月定職官等犯罪等差
大理寺等衙門奏會議文職官及中外旗校軍民人等凡犯偷盜官物毆罵本管官及尊長鬭毆傷人威逼人緻死詐僞竊盜犯奸恩軍再犯冒名頂替上工守衛擅離汛地私賣及棄毀軍器從征違期誣告人則依律科斷其犯私渡關津臨時避難私和公事失火犯夜私造鬥斛秤尺失囚囑托公事求索取受财物牧養畜産不如法居喪嫁娶匿稅諸不應為而為一應诖誤連累則免決記罪其有不應侵損於人等項及情犯重者臨時奏請從之
四年七月申嚴诽謗之禁
仁宗洪熙元年三月始弛此禁
【臣】等謹按永樂二年有典仗率軍卒往安慶采木道過民家縱軍強取民财民将訴於官典仗教軍誣民為诽謗縛送刑部獄具以聞帝慮民受誣命五府六部都察院共訊得其實遂釋民而抵官軍罪夫以一夫受寃辄命多官雜治之可雲辨釋無辜矣然前此三年四月有錦衣衛校尉讦朝臣诽謗時政者是年十月通政司引告有發人诽謗而引其母為證者後五年五月山陽縣民丁珏讦其鄉诽謗罪數十人珏遂擢為刑科給事中當時側目重足之象亦可想見
十月申匿名文書之禁
五年五月申嚴中國人妻妾子女出境律
帝勅甘肅總兵官西甯侯宋晟曰近聞囘囘多買中國人妻妾子女出境律載買賣者皆處死宜嚴禁止之
八年七月申棄子不育禁
皇太子謂禮部尚書呂震曰人情相愛則祝以多男夫民庶者國家之祥也近聞京師愚民厭多男子往往生辄棄而不育宜嚴行禁止有犯者兩鄰亦并罪之
十月令交趾仍前降刑名事例
交趾布政司言先頒降刑名事例交趾土人有雜犯死罪及徒流遷徙者發邱溫抵交趾充驿夫遞運夫雜犯死罪者服役終身徒流遷徙者各以所犯輕重為限官吏犯笞杖罪吏斷決還役官降用應解見任别叙及雜職於邊遠叙用者皆斷決還職今新例徒流遷徙杖罪皆發北京為民種田先後例殊不一皇太子曰交趾遠在萬裡外宜從先例令刑部移文知之
十六年十月下令京城凡盜馬者斬
十二月申嚴官吏犯贓之禁
初太祖重懲貪吏诏犯贓者無貸複勅刑部官吏受贓者并罪通賄之人徙其家於邊着為令日久法弛故複申饬之
十八年二月谕甘肅總兵官陝西行都司所屬軍士有犯笞杖徒流遷徙罪者就發本地極邊處了守煙墩其為事官以下犯罪者送京師
十九年七月嚴自宮之禁
後洪熙元年三月複申此禁谕刑部尚書金純等曰古人求忠臣於孝子今自宮以求用者苟圖一時富貴而絶其祖父母不顧尚有誠心事君者哉其罪之勿貸
仁宗洪熙元年十月定吏典犯罪等差
行在吏部郎中陳叔剛上言吏犯杖罪律斷決為民近時吏胥謀欲去役則私約相讦多以杖罷去乞命法司定議於是尚書金純等議吏犯徒罪以上準工滿日安置别郡死罪如律公罪附過若杖罪除坐累诖誤依律的決還役外其受枉法不枉法贓并詐取人财考滿丁憂不赴部避役逃亡詐稱疾病者仍請依永樂年間事例免杖發北京為民庶有所懲戒從之繼複有廣西按察佥事王恺奏言近例在外諸司吏典犯笞杖罪俱贖鈔改撥奸?之徒必有避易就難乘機作弊者請勅法司會議法司議請凡照刷諸司文卷事幹遲錯若漏報卷籍官吏應公私笞罪及公杖罪者皆依律決罰還職役如錢糧埋沒刑名違枉有所規避者仍依律發遣從之
十一月诏法司凡軍匠犯竊盜者杖一百鎻項鉗足俾常赴工
宣宗宣德元年五月定貴州土人斷罪例
雜犯死罪就彼役作終身徒流徙杖者依年限役之應笞者役五月應杖者役十月畢日釋放
三年八月令犯奸婦女照律用刑
監察禦史鄭道甯言犯奸婦女律當去衣受刑以勵風俗今法司亦聽納米贖罪其間無米輸納者拘系於獄益縱淫?有傷風化乞治之如律從之
四年二月嚴不孝律
谕三法司凡犯不孝及烝父妾收兄弟之妻為妻一切敗倫傷化者在外有司毋擅斷決悉送京師如律鞫治若武官及其子弟有犯此者不許複職承襲永為定制孝宗弘治十一年四月南京燕山前衛千戶韓鋭坐不養贍繼祖母及毀罵小功以下兄刑部拟贖杖還職為大理寺所駁因請申明條例今後武職凡