之亂道宗同獵未知音耗後勒兵鎮帖中外甚有聲稱崩葬祖州雲雲而已焚椒録所記絶無一字及之又録稱後為南院樞密使惠之少女而志雲贈同平章事顯然之女志言勒兵似娴武略者而録言幼能誦詩旁及經子所載射虎應制諸詩及回心院詞皆極工而無一語及武事且本紀道宗在位四十七年改元者三清甯鹹雍壽昌初無太康之号而録載乙辛密奏太康元年十月雲雲皆抵牾不合按遼史宣懿皇後傳雖略而與焚椒録所紀同蓋契丹志之踈耳
金
大金吊伐録四卷
不着撰人名氏
焬王江上録一卷
不着撰人名氏
【臣】等謹案是書所載皆金事因有焬王之稱知為金人所撰也
元
郝經續後漢書九十卷
經字伯常陵川人官至翰林侍讀學士贈昭文館大學士追封冀國公諡文忠
經自序曰晉平陽侯相陳壽故漢吏也漢亡事晉作三國志以曹氏繼漢而不與昭烈稱之曰蜀鄙為偏覇僭僞於是統體不正大義不明紊其綱維故稱号議論皆失其正哀帝時荥陽太守習鑿齒着漢晉春秋謂三國蜀以宗室為正魏雖受漢禅尚為簒晉平蜀而漢始亡上疏請越魏繼漢以正統體不用宗元嘉中文帝诏中書侍郎裴松之采三國異同凡數十家以注壽書補其缺漏辨其舛錯積力雖勤而亦不能更正統體曆南北隋唐五季百有餘歲列諸三史之後不複議為也宋丞相司馬光作通監始更蜀曰漢仍以魏紀事而昭烈為僭僞至晦庵先生朱熹為通監作綱目黜魏而以昭烈章武之元年繼漢統體始正矣然而本史正文猶用壽書經嘗聞缙紳先生餘論謂壽書必當改作竊有志焉中統元年诏經持節使宋告登寶位通好弭兵宋人館留儀真不令進退乃破稿發凡起漢終晉以更夀書作表紀傳録諸序議贊十二年夏五月借書於兩淮制使殷應雷得二漢三國晉書遂作正史以裴注之異同通監之去取綱目之義例參校刋定歸於詳實以昭烈纂承正統魏吳為僭僞十三年十月書成年表一卷帝紀二卷列傳七十九卷録八卷共九十卷号曰續後漢書奮昭烈之幽光揭孔明之盛心祛操丕之鬼蜮破懿昭之城府千載之蔽一旦廓然矣
吳師道戰國策校注十卷
師道字正傳蘭溪人至治進士官至國子博士緻仕後授禮部郎中事蹟具元史儒學傅
【臣】等謹案漢藝文志戰國策與史記為一類曆代史志因之晁公武讀書志始改入子部縱橫家馬考因之考戰國策乃劉向裒合諸記并為一編既非一家之言當為史類師道是書補正鮑彪之注為多今從四庫全書之例載入史類餘并仿此
趙居信蜀漢本末三卷
居信字季明許州人至治中官至翰林學士承旨朱彛尊跋曰明乎陳壽不忘蜀漢之本心而後可更作蜀漢之史若信都趙氏蜀漢本末一書其持論謂壽進魏於正統抑昭烈為僭國視之與孫權同科是於三國志未嘗絜其長短測其用意之深徒因綱目書法而作者也試取壽之書法一一表出之則不予魏以正統昭烈非僭國蜀與孫權殊科灼然見矣
王鹗汝南遺事四卷
鹗字伯翼東明人金正大進士為左右司員外郎金亡歸元官至翰林學士承旨
劉一清錢塘遺事十卷
一清臨安人
謝朱勝南宋補遺【無卷數】
朱勝裡貫始末俱未詳
【臣】等謹案是書稱南宋中有宋末之語當為元人所作
東南紀聞二卷
不着撰人名氏
劉敏中平宋録三卷
敏中章邱人至元中監察禦史劾權貴不報辭職歸後起曆集賢學士上疏陳十事遷翰林學士承旨卒諡文簡
【臣】等謹案是書舊題杭州路司獄燕山平慶安撰黃虞稷千頃堂書目以為劉敏中作今考卷首周明序稱平慶安梓行則此書實為敏中所撰也
皇元聖武親征録一卷
不着撰人名氏
虞集平猺記一卷
集字伯生号道園崇仁人仕至翰林學士兼國子祭酒
明
世宗大狩龍飛録二卷
明世宗肅皇帝禦撰
權衡庚申外史二卷
衡字以制号葛溪吉安人元末避亂居彰德黃華山明初歸江西寓居臨川以終
劉基洪武聖政記二卷 國初禮賢録一卷
基字伯溫青田人元進士明初聘入禮賢館參預機密拜禦史中承論佐命功封誠意伯正德九年追諡文成
别本洪武聖政記十二卷
不着撰人名氏
平蜀記一卷
不着撰人名氏
北平録一卷 别本北平録一卷
不着撰人名氏
張紞雲南機務鈔黃一卷
紞字季昭富平人洪武初以通經舉曆官雲南左布政使召為禮部尚書