将來必不共遮滿一處你收拾等我來叫你等語言憲委不曾對王俊言說已蒙樞密行府勒憲與王俊對證得張憲不曾有上項語言已供狀了當此蓋先臣被罪尚書省勑牒之全文也嗚呼以當時之酷而太甚之妄已不能自揜矣自甘軍法之詞於此乎何施非桧俊力肆?誣喻之風旨則王俊之驽賤敢爾欺天哉噫此其不能自揜者也如其它所雲則臣之所辨亦既明矣憲無一毫之罪而桧俊誣之以大惡濫觞之禍蔓及先臣臣安得而不伸籲天之一言哉至於謂先臣令孫革于鵬緻書於憲貴令之虛申探報而謂先伯臣雲緻書于憲貴令之擘畫措置其為不根尤為着明臣請不求證於它人而惟以王俊之首狀诘之尚書省勑牒之備俊詞既與明清所載為無異而勑牒又載俊之小貼子有曰契勘張太尉說嶽相公處人來教救他俊即不曾見有人來亦不曾見張太尉使人去相公處張太尉發此言故要激怒衆人背叛朝廷其狀末又書雲初八日随狀陳首則是通書之無迹俊之首狀既已自言之矣而行府之獄乃謂先臣因書以誘之何前後之背馳也煅煉之極文緻以成其辭俊既無所不用其至制勘之命遷就以合於一桧尤擠崖之嶮者而尚書省勑牒所備通書之辭前後不一難以遍舉而皆不過曰某日遣某人而先臣以書與憲貴當時焚燒了當又不過曰某日遣某人先伯臣雲以書與憲貴當時焚燒了當嗚呼書既焚矣是果有書乎此不待臣之辨也其在當時桧力成此獄者也而韓世忠不平之問桧僅答以莫須有世忠艴然曰相公莫須有三字何以服天下則是桧亦自知其無矣反複無據而後以淮西之事诘先臣先臣下吏兩月而始剏為淮西之問亦可見其無以為罪也明清之録謂之别無幹涉可謂曉然矣而謂其初不悖将在軍君命有所不受之義則是亦疑先臣之逗遛而強為之說也臣之辨淮西既證以禦劄又考以傳記臣之刻宸翰既書以時日又表以甲子正懼夫愛先臣者求其似以蓋其非适足以亂真而喪實故有不容不然者使明清讀淮西之辨觀宸翰之刻則自宜知謗書之無實而不待遷就以全先臣也嗚呼先臣不幸而嬰讒邪之鋒其心必欲寘先臣於死而已汗漫無據固不暇恤也夷考一時之事豈特如前數者而已哉□踏兩軍之誣以威脅董先而成之比并建節之誣以獄逼張憲而成之環諸将而會議而昌言曰國家了不得也官家又不修德此豈廣坐之言哉既又謂先臣指張憲而曰似張家人張太尉爾将一萬人去□踏了指董先而曰似韓家人董太尉不消得一萬人去□踏了嗚呼藴異謀者固如此乎此狂者醉者之不為也而謂先臣為之乎萬俟卨之奏亦自知其無以欺人矣故曰張憲理會得嶽飛所說隻是欺負逐軍人馬不中用又以比并之語為指斥乘輿□踏之語為陵轹同列則是語也卨固知其不近人情矣張憲之妄供以煅煉也董先之妄證以恐脅也趙牲之中興遺史之載謂董先之至也桧召之至堂曰止是有一句言語要爾為證證了隻今日便可出仍差大程官二人送先赴大理并命證畢就今日摘出繇是先下大理對吏即伏嗚呼會合以成此誣桧已谕之矣故