班使費，動以金錢數十萬講起。
是小民之争訟，曲直尚未判，而家資已蕩然矣。
嗣後各衙門一切差禮、班禮，永行禁革。
如有仍前酷吓索詐者，許被害之人赴該衙門禀究。
若本官徇情不究，即赴上司控理，揭報參處。
一、鄉保藉公索詐宜禁也。
朝廷設官分職，原以為民判斷是非。
台屬有司，率多不親理民事，皆批鄉約、保長、管事、書役查覆。
彼等操權在手，乘機詐吓；以此之從違，定理之是非。
甚至遇有修理衙門等項公事，即藉端派索，每丁派銀六錢。
小民之脂膏幾何，奚堪此脧剝也？嗣後一切詞訟，該地方官俱須親為審理，不許批發鄉約人等，縱其詐吓；亦不許藉稱公費，派索丁銀。
如有故違，一經告發，鄉約人等嚴拿究處，該地方官即以溺職指參。
一、社港花紅陋規宜禁也。
台地各社番民，打鹿為生，歲應辦納饷銀；不肖有司額外勒取花紅，大者數百，小者五、六、七十兩不等。
且派粜麻豆粟石，而書承、差役、通事、社商又從中脧剝，更逾額饷數倍；民何以堪？嗣後台屬各社應需饷稅，俱令番民自行輸納，不許社商、通事人等經手。
其花紅一切陋規，概行禁革。
如有陽奉陰違，仍前勒取及額外橫征者，許番民據實赴轅呈控，以憑參拿究處。
一、包攬錢糧米石宜禁也。
正供國課，例應裡民自行交納。
讵台屬丁銀，概行保長包收，而保長又交與經承代納。
因之保長額外多收，與經承扶同侵用。
至台屬正供，俱系納粟，兌營支給兵食；而經胥鬥級人等藉端刁難，或以粟石潮濕，不收駁回；或以籽粒未淨重加搧揚，若半飽之籽粒則作為棄粟，仍不給納戶收回。
其準收入倉者，又淋尖踢斛，百般刁掯。
納戶因上倉如此艱難，遂願多出價折銀，聽經胥包攬；而經胥收銀入手，仍在台市購買低粟，朦混入倉：均屬不法。
嗣後輸納丁銀，俱應設櫃，令民自封投櫃；不許保長包收，經承代納。
其正供粟石，俱征本色入倉，不許折色包攬。
如有仍前包收及刁難勒掯等弊，一經察出，保長、經承立拿重處，縣官即以失察指參。
一、過台人民需索宜禁也。
台地自開辟以來，往來人民，絡繹不絕；水口稽查，就地安插，原以杜匪類竄伏之患。
迩來凡過台者，廈門出港，以稽查為名，需索使費以及船稅，每人費至七、八金。
有攜帶眷口者，其索費更多數倍。
至入港之時，台防廳經承、縣承及識認收管安插，悉委其權于保長。
諸凡使費，或五、六金，或二、三金不等。
是小民遠涉波濤，本圖生計，利未見而耗費已多。
嗣後過台，出口、入口稽查安插，不許需索陋規、使費。
違者，過台人民即赴泉、台二防廳禀究。
如該防廳知情縱役通同索詐，本都院斷不姑容，立即參拿究處，悔無及矣！
與台灣陳巡道
昔人仕宦所至，往往能廟食百世者，惟是為國為民之念真切笃摯，絕非身家所得而累，有以感動于自然耳。
年兄曆官有年，廉勤着績，聲施達乎中外，固知儒術足尚而吾道之可以有為也。
但名臣建豎，無間初終。
宋韓魏公有雲：「莫嫌老圃秋容淡，且看黃花晚節香』；年兄從此益懋厥勳，慎終如始，雖古名臣何多讓焉！宋晦翁告陳同甫曰：『真正大英雄，卻于戰戰兢兢、臨深履薄得之』；年兄勉之哉！