乾隆二十八年癸未十一月甲寅朔谕軍機大臣等昨明瑞奏哈薩克阿布勒比斯等索取逃入伊犁之厄魯特将阿布勒比斯嚴行駁饬所辦甚是已降旨成衮紮布嗣後悉照明瑞所辦毋許給回但成衮紮布等原奏。
因哈薩克脫逃之厄魯特伊等自行半路追獲。
且并未入我境内。
是以給伊領回。
若業經逃入内地。
即哈薩克再四來告。
亦斷然不可給與。
着再傳谕成衮紮布明瑞等遵照分别辦理。
仍将成衮紮布原奏、寄明瑞等知之
○乙卯。
策試天下中式武舉于太和殿前
○谕軍機大臣等據高誠奏、鹽商朱立基等、虧空永慶号應交本利暨裡帑銀二十五萬四千餘兩其經手營運之夥商魏汝植。
衛純修關衛盤關衛周王晞王暲俱系山西鳳台縣人請敕山西巡撫和其衷将該商等原籍家産先行查封各等語朱立基等承辦永慶号鹽務竟敢将帑本國課任意侵蝕拖欠。
則其為花銷隐匿不問可知着傳谕該撫即将朱立基等七人原籍所有赀産嚴行查封毋使稍有寄頓隐匿并将高誠京摺鈔寄閱看
○又谕曰成衮紮布奏請于年前至京帶領伊子拉旺多爾濟來京慶賀元旦其将軍印信交與參贊大臣等語應如所請準其來京令紮拉豐阿前赴烏裡雅蘇台署理将軍印務雅郎阿着暫留科布多辦事
○戶部議奏湖南巡撫喬光烈奏稱乾隆二十四年碾運京創改撥浙江米石經過九江關應納料稅銀二千兩零該藩司府縣并不扣存請分别追賠得旨此項料稅銀兩湖北行之既有成例該撫何難于支給水腳之先仿照辦理乃因給發草率回護前非屢次請寬耽延歲月。
以緻無憑着追其遲誤之咎實在該撫所有應追之項照部議令許松佶分賠一半外其餘一半即着馮钤賠補不必令承辦各員分賠
○旌表守正捐軀之四川渠縣民劉國俸妻周氏
○丙辰上禦紫光閣。
閱中式武舉騎射
○谕曰崔應階題參臨胊縣拟入情實斬犯國子能賄囑禁卒越獄一案閱之不勝駭異向來各省越獄之犯雖所時有而以秋谳情實應勾重犯賄卒脫逃實為從來罕見崔應階初任封疆既不能嚴饬所屬防範于臨時而于此等要案又不即時具摺專奏僅循例題本請将典史拏問知縣革職該管府道臬司亦照常聲請議處是屬何心其玩法之禁卒應如何嚴行治罪之處全未言及甚屬不知輕重所有該犯國子能着該撫饬屬速即嚴拏務獲以彰國憲其賄縱之禁卒朱作彥并着嚴審定拟速奏典史李勳着革職拏問知縣胡啟植革職仍留任所勒限緝拏巡撫崔應階及臬司道府等官俱着交部分别嚴加議處該部知道
○谕軍機大臣等崔應階題參臨胊縣斬犯國子能賄囑禁卒越獄脫逃一案已降旨将該管各員嚴加議處矣國子能系拟斬情實業已予勾之犯自應嚴加防範毋緻稍有疎虞乃禁卒朱作彥等膽敢受賄縱放向來監犯越獄之案此為僅見阿爾泰為巡撫時斷無此事即各省亦從未嘗有此可見崔應階漫不留心整饬。
且此等要案僅照例将知縣典史題參并不即時專摺奏聞。
将臬司道府等、從重議處至受賄縱放之禁卒實屬藐法不特本犯不獲律應抵罪即迅就弋獲。
亦非尋常疎縱可比該撫于現在作何問拟辦理之處亦未聲明均屬錯謬。
着傳旨嚴行申饬。
仍饬将越獄之犯嚴拏務獲一面專摺奏聞即行正法并将該禁卒嚴審定拟速奏可将此傳谕知之
○丁巳。
上禦紫光閣閱中式武舉技勇畢覆閱騎射親定甲乙
○吏部議準湖北巡撫輔德奏稱武昌黃州二府照磨無專管事件亦無委