返回

卷之八百二十二

首頁
勖公明。

    于考官士子。

    均為有益。

    嗣後順天鄉試。

    并仍照乾隆六年所降谕旨行。

    着為令 ○又谕、昨據崔應階、鄂甯奏、台灣岡山地方。

    有匪犯黃教。

    糾夥拒捕之事。

    并聲明該犯從前因行竊拟徒。

    援赦安插等語。

    因令刑部檢查原案。

    則黃教因夥竊牛隻。

    聞捕潛逃。

    及馬快朱進等往拏。

    辄敢執刀拒捕。

    架格傷人。

    情罪實為兇惡。

    當日審轉各員。

    僅照尋常拒捕例拟以杖徒。

    刑部亦不複加駁改。

    均屬非是。

    此等咨行案件。

    偶一查詢。

    即有不能允協之處。

    可見外省辦理審案。

    全不認真。

    而刑部之覆核咨文。

    亦不過依樣葫蘆。

    漫無可否。

    若以事隔多年。

    置之不究。

    則内外問刑衙門。

    将複何所警畏乎。

    着将審拟此案之縣府道司。

    據詳咨結之該撫及原辦之刑部堂司各官。

    俱着交部查明議處 ○又谕曰、伊勒圖清語生疏。

    殊不稱職。

    着改授鑲紅旗滿洲副都統。

    所遺鑲黃旗護軍統領員缺。

    着伍岱補授 ○禦史趙锳奏、在京各衙門。

    及八旗往來文移。

    僅書年月。

    不填日期。

    恐有稽留改移之弊。

    請嗣後各衙門文移。

    俱令填明日期。

    即以原文起限。

    倘有仍前僅。

    寫年月者。

    科道查參。

    得旨允行 ○癸巳。

    谕軍機大臣等、前據定長等奏、查審邬文才等所帶之藥。

    系硫磺澤瀉等物。

    随降旨查詢前此拏獲時。

    何以指為麻藥情由。

    今據該督等奏、詢據營兵王定國供稱、守備李萬紀。

    盤獲各犯。

    曾将袁加九所帶整個藥子。

    用口咂試。

    漸覺麻辣。

    遂開寫麻藥禀報等語。

    殊非情理。

    李萬紀咂試藥子。

    既入口覺麻。

    何竟安然無恙。

    該備當日既無昏眩之事。

    其非迷人藥物可知。

    何以又指為麻藥。

    獲犯解審。

    今既據該督詢明。

    實系硫磺澤瀉等藥。

    自不得複執為匪犯證據。

    則該備從前或系貪功妄拏。

    或系兵丁裁害。

    何以置之不問。

    足見定長。

    程焘。

    諸事糊塗。

    着傳谕該督等。

    詳晰查明。

    分别辦理速奏。

    尋奏、此案該備急圖禀知總兵。

    冀邀獎勵。

    實為貪功妄拏。

    請交部嚴議。

    兵丁等訊無栽害情事。

    仍發營汛當差。

    臣等未及提該備到省究參。

    殊屬糊塗。

    應一并議處。

    得旨該部嚴察議奏 ○又谕曰、定長等奏、審辦傳貼謠詞一案。

    續經拏獲楊大章等犯。

    逐節追至李堅仁。

    又供。

    得自湖北漢鎮居住之李文有。

    已飛咨湖北撫臣速行查拏等語。

    湖南查審謠詞來曆。

    既雲得自李文有。

    則該犯即為此案應訊要犯。

    必須查拏到案。

    嚴切根究。

    是否該犯造作。

    或另有首先編造之人。

    層層追诘。

    務使水落石出。

    方足以成信谳。

    着傳谕定長。

    程焘。

    速将李文有緝獲。

    悉心追訊造作謠詞。

    及别有傳播确情。

    就近逐一根尋。

    務得正犯。

    若李文有支飾不承。

    即飛咨方世俊。

    将李堅仁解至湖北質對。

    毋任狡展。

    仍将查辦緣由。

    據實具摺奏聞。

    再程焘曾請赴京陛見。

    如已經起身。

    即交定長辦理。

    将此一并傳谕知之。

    尋奏、查李文有。

    業于此案未發之前病故。

    并搜無存留謠詞。

    及傳播本地情事。

    随咨湖南撫臣覆訊李堅仁。

    仍執前供不移。

    是李堅仁之謠詞。

    果否得自李文有。

    既難懸定。

    且李堅仁果有心狡卸。

    豈肯遽易前供。

    即解來北。

    無可質證。

    臣等再饬漢陽府縣密訪。

    仍咨湖南撫臣。

    訊取當日給帖确據。

    以杜輾轉推卸。

    得旨、覽 ○又谕、據良卿奏、王三案内所有押送行李之兵丁邵良玉。

    業經嚴行訊究。

    該犯堅供實非私逃。

    但奉派随征。

    聽人囑使離伍。

    即與私逃無異。

    應請旨正法等語。

    所辦非是。

    邵良玉一犯。

    既據審明實。

    系王三使令。

    跟同柏文冶。

    押送行李。

    與刑部審訊王三所供。

    情節不符。

    自應質對明确。

    俾無枉縱。

    何必遽請正法。

    着傳谕良卿。

    即将該犯妥速解京。

    交刑部質訊定案。

    至邵良玉到黔時。

    媒敢徑赴都司衙門。

    自與私逃形迹不類。

    當時驟指為逃兵拏獲。

    果何所據。

    并着良卿一并查明。

    據實覆奏。

    尋奏、查邵良玉初系地方官。

    因其未執票照。

    疑逃盤诘。

    嗣據軍營報逃有案。

    遂信為實。

    但臣檄司提審時。

    已訊明與刑部互異。

    乃不解京質審。

    仍請正法。

    實難辭咎。

    得旨、實是糊塗。

    亦因深入外省文過惡習 ○又谕、昨據良卿奏、上江協左營軍裝局庫被火。

    除将失火之字識。

    及看守兵丁等。

    按律定拟外。

    請将護理都司邬光國等嚴處勒賠。

    如有未完。

    着該管工司分賠等語。

    軍裝局失火。

    至延燒盔甲旗仗如許之多。

    而其火即起于在内住宿之字識。

    安知非暗中偷竊已久。

    恐查點敗露。

    遂爾遺火焚燒。

    希圖滅迹。

    其中情節。

    不可不嚴切根究。

    務得确情。

    按律懲治。

    着傳谕良卿。

    即速詳晰審明定拟具奏。

    至收貯軍裝重地。

    關系緊要。

    何得容字識在内住宿。

    且聽其持火撚上樓。

    該管人員所司何事。

    該撫有統轄通省之責。

    伊等疎懈如此平日豈無見聞。

    何竟不豫饬周防。

    以重典守。

    亦難辭咎。

    所有燒毀此項軍裝。

    如邬光國等。

    與該管上司分賠未完。

    即着良卿賠補。

    尋奏、随饬兩司覆勘。

    存貯軍裝什物。

    甫經點查無缺。

    實無偷竊分肥焚燒滅迹情事。

    應将失火之字識。

    及看守兵丁等。

    按律從重問拟。

    護理都司邬光國等、仍請交部嚴議。

    得旨、該部議奏 ○禮部議覆、福建巡撫鄂甯奏稱、各省新中舉人。

    請照順天鄉試例。

    于填寫親供時。

    并令默寫首藝。

    應如所請。

    從之 ○撫恤雲南鄧川、浪穹、鶴慶、劍川等、四府州縣。

    本
上一頁 章節目錄 下一頁
推薦內容