返回

卷之一千十六

首頁
大臣等、前據滿鬥奏、蔺溝行宮。

    被竊軟硬門簾一案。

    将看守行宮之外委兵丁。

    交内務府大臣審辦。

    當即交英廉嚴行查訊。

    今日據英廉奏稱、該弁兵等。

    已據滿鬥交昌平州看禁等語。

    所辦非是。

    行宮諸事。

    及該處弁兵等。

    皆内務府所管。

    況滿鬥已奏明交内務府大臣審辦。

    自應即将應訊之人。

    解交内務府查審。

    因何轉交地方官看禁。

    滿鬥何不曉事若此。

    着傳旨申饬。

    再滿鬥前奏、請将該地方文武官查議。

    朕以看守行宮堆撥。

    若系綠營所派兵丁。

    則該管武員。

    自難辭咎。

    若即系本處行宮兵丁安撥看守。

    即不能問及綠營武職。

    至文員職司民社。

    如地方公務有誤。

    朕必不為寬宥。

    至行宮地面。

    與被無涉。

    該員等亦無暇照料及此。

    曾谕知該總管。

    今日駐跸張三營。

    令詢問該處行宮堆撥。

    即系本處兵丁看守。

    則各處可以類推。

    是其事于該營武職。

    尚不相屬。

    況文職乎。

    滿鬥前奏。

    妄請概予議處。

    惟思诿過于人。

    而不審情理之當。

    何不明之甚耶。

    将此一并谕令知之。

     ○是日、駐跸張三營行宮。

     ○甲戌。

    谕曰、圍場内偷打牲口、砍伐木植人等。

    膽敢拒捕。

    情殊可惡。

    嗣後拏獲圍場内偷打牲口、砍伐木植人等。

    仍照舊例治罪外。

    若有緝拏之時。

    拒捕不肯就擒者。

    拏獲時、着加重治罪。

    其敢于拒捕、緻傷緝獲之人者。

    拏獲時、着即行正法。

     ○是日、駐跸波羅河屯行宮。

     ○乙亥。

    改四川成都副都統衙署、為将軍衙署。

    協領衙署、為副都統衙署。

    從總督文绶請也。

     ○是日、駐跸中關行宮。

     ○丙子。

    上詣皇太後行宮問安。

     ○遣官祭曆代帝王廟。

     ○遣官祭都城隍之神。

     ○是日、駐跸避暑山莊行宮。

    至癸未皆如之。

     ○丁醜。

    上奉皇太後幸卷阿勝境。

    侍早晚膳。

     ○谕、據楊景素奏、審拟王之彬、挾仇連殺董長海、王三麻子等、六命。

    将王之彬依律淩遲處死。

    妻劉氏、子王小雨、改發伊犁為奴等因一摺。

    覽奏深為駭異。

    王之彬、因挾董長海、王三麻子、挑撥微嫌。

    辄持刀将董長海、及王三麻子、夫婦子女。

    同時紮死。

    連斃六命。

    兇惡慘毒。

    實屬從來罕有。

    然按律不過淩遲處死。

    實覺罪浮于法。

    至伊妻劉氏、子王小雨、雖據該撫從重拟發伊犁。

    給與種地兵丁為奴。

    尚不足以蔽其辜。

    夫王三麻子全家俱被殺害。

    而兇犯之子。

    尚令幸生人世。

    以延其後。

    豈為情法之平。

    若雲王小雨年僅十歲。

    則該犯所殺之王四妮、王五妮、皆孩穉無知。

    尚未至十歲。

    一旦盡遭慘死。

    何獨兇犯之子。

    轉因其幼而矜原之乎。

    且此等兇惡之徒。

    為戾氣所鐘。

    不應複留餘孽。

    即伊四歲之幼女王三姐。

    亦不宜輕宥。

    如查明被殺之家、尚有子嗣。

    即将兇犯妻劉氏、及伊幼女。

    一并賞給死者家為奴。

    若現已無人。

    即發往伊犁。

    給與厄魯特為奴。

    此案即着行在刑部、速行核拟具奏。

    至刑部律例所載。

    惟及殺一家非死罪三人而止。

    至全家被殺多人之犯。

    作何加重。

    未經議及。

    此等兇徒。

    明知法止其身。

    或自拚一死。

    逞其殘忍。

    殺害過多。

    以絕人之嗣。

    而其妻子仍得幸免。

    于天理人情。

    實未允協。

    朕非欲改用重典。

    但為民除害。

    不得不因事嚴防。

    俾兇暴奸徒。

    見法網嚴峻。

    殺人多者。

    其妻孥亦不能保。

    庶可稍知斂戢。

    是即辟以止辟之義。

    其應如何增改律例。

    并着刑部、另行妥議具奏。

     ○谕軍機大臣等、軍機大臣奏、據舒濂、明山保、禀報、查拏周二等搶劫賊犯一案。

    拏獲拒捕之周二、方賢等、二十名。

    訊供禀報。

    并應否先行起解。

    請示遵行等語。

    周二等既經就獲。

    訊明實系拒捕要犯。

    着即交該通判、先行押解熱河。

    交軍機大臣審訊。

    并着明山保等、多派兵役。

    沿途小心防範管解。

    毋任再有疎脫。

    舒濂、明山保、仍留該處。

    将胡國祥等要犯。

    嚴行躧緝務獲。

    毋使一名漏網。

    獲到時、如朕已回銮。

    即着明山保、選派妥幹員弁。

    帶領兵役。

    随同舒濂、管押解京審訊。

    至方賢供内稱、胡國祥從前在盛京去過。

    有無在高橋地方。

    偷過高麗銀子。

    實在不知道等語。

    該犯是否因舒濂等将此案诘訊。

    始有此供。

    抑系并未訊及。

    該犯自行供出。

    着傳谕舒濂、明山保、即速據實具覆。

    将此由五百裡傳谕知之。

     ○吏部等部會議、盛京将軍弘晌奏稱、鳳凰、岫岩、二城事務。

    責令岫岩通判管理。

    興京一城事務。

    歸興京通判專理。

    無庸旗員經管。

    應如所奏。

    從之。

     ○戊寅。

    上詣皇太後行宮問安。

     ○谕軍機大臣等、據英廉奏、審訊蔺溝行宮被竊軟硬簾一案。

    初據看守行宮之該兵丁等供稱、自初六日員外郎陳政查點之後。

    直至二十。

    并未開門。

    及經嚴訊。

    又供出十三、十六、十七、曾開門三次等語。

    是官簾被竊即在此三次開門之内。

    即當從此嚴切追求。

    着英廉速将該弁兵等嚴加審訊。

    務得實情。

    即行拟議具奏。

    至夾單内稱、各處行宮内圍。

    俱有内務府千把兵丁看守。

    惟蔺溝行宮内圍。

    向無内務府弁兵。

    止有綠營外委一名。

    兵二十三名。

    在外圍看守巡查。

    一切鋪設掃除出入等事。

    亦系伊等管理。

    鎖鑰并系外委收掌等語。

    各處行宮。

    均派有内務府千把看守。

    朕以為必系伊等為竊。

    故屢有旨谕英廉。

    嚴問千把等。

    乃蔺溝行宮。

    委之綠營弁兵。

    并将鎖鑰付其掌管。

    此即上年修理之後。

    英廉所辦未妥之故。

    着交總管内務府大臣。

    另行辦理具奏。

    将此傳谕英廉知之。

    仍将曾否究出正賊之處。

    迅速覆奏。

     ○刑部議準、兵部左侍郎高樸奏稱、各省命盜案件
上一頁 章節目錄 下一頁
推薦內容