專司徒侈皆亡家之主也專則速及侈則将以力斃九月高子【一作止】出奔北燕【在志中上】所載至此更無他說案左氏昭公二十年宋司徒奔陳而班氏采諸本傳直寫片言閲彼全書唯徵半事遂令學者疑丘明之說有是有非女齊之言或得或失此【一多明字】所謂虛編古語讨事不終也
按此條李本甯評最明評曰高止【即高子容】華定【即宋司徒】二人并書宜雙收以足前志而單徵高止此叙事逗漏處
子容專司徒侈【傳高子容與宋司徒見知伯女齊相禮賓出司馬侯言於智伯曰二子皆将不免子容專司徒侈皆亡家之主也專則速及侈将以其力斃專則人實斃之将及矣杜注為此秋高止奔燕昭二十年華定出奔陳傳按司馬侯即女齊】
志雲成帝於鴻嘉永始之載好為微行置私田於民間谷永谏曰諸侯夢得田占為失國而況王者蓄私田财物為庶人之事乎【在志中上】已下弗雲成帝悛與不悛谷永言效與不效谏詞雖具諸【一作而】事阙如此所謂直引時談竟無它述者也
按不書悛不書効斷章取義之書則可也班之此志而文惟半至幾成虛設矣
鴻嘉永始【荀悅漢紀成帝鴻嘉二年行幸雲陽大司馬音上言陛下即位十五年繼嗣不立而日夜出遊外有微行之害内有疾病之憂是時谷永亦上疏谏按成帝十三年改元鴻嘉十七年改元永始】
其述庶徵之恒寒也先雲厘【厘即僖也有原注在雜駮篇】公十年冬大雨雹【今志作雪疑唐初本作雹】随載劉向之占次雲公羊經曰大雨雹續書董生之解【在志中下】案公羊所說與上奚殊而再列其辭俱雲大雨雹而已【一脫已字】釋【已上專指志中厘公十年至專壹之政一段而言】又【一改作入非】此科始【一脫始字一作乂字】言大雪與雹繼言殒霜殺草起自春秋訖【一作終】乎漢代其事既盡仍重叙雹災【并在志中下】分散相離斷絶無趣釋【此層統本志前後起自劉歆?為大雨雪及雨雹殒霜至蜚鳥死一長片千六百字而言】夫同是一類而限成二條【二句指厘十年】首尾紛拏而【舊脫而字】章句錯糅【此統指全文】此所謂科條不整尋繹難知者也
按此條評家叢刺實未剖疏剖疏之須兩截看前一截先舉左氏厘十年合公羊經所言雨雹以為之的後一截乃統舉全文謂雪雹霜三者忽彼忽此文不歸類始於厘十之前先言桓雪而随以厘雹間之矣其下複間之雪事焉忽又間之霜事焉後又還而述雹焉故曰科條不整也評者但摘雹字之訛局於厘十年之一事不複從長片章法處加詳是猶覩一指而失肩背也 三傳中同經異字如君氏尹氏入郢入楚之類未易一二數傳寫不凖流轉靡常而謂子元不識雪字雹字恐未足以相服也夫公羊雹而左雪亦流轉之譌也則或左經雪而漢志雹又或唐本雹而近本雪鈔胥岐迕事所應有且劉向隂盛之解固以解雨雪即移為雨雹之解亦豈悖理乎愚故於厘十年雨雹注雲今作雪疑唐本作雹也
劉占董解【志厘十年大雨雪劉向以為隂氣盛也公羊經大雨雹董仲舒以為有所漸脅注隂氣脅也按劉向所舉蓋左經也左無傳】
始言繼言【志劉歆以為大雨雪及未當雪而雪及大雨雹隕霜殺草皆常寒之罰桓八年十月雪劉董皆有占按此一段在厘十年左雪公羊雹仲舒占之前又昭公四年及文帝四景帝中六武帝元狩元元鼎二三元帝建昭二四陽朔四等年夾志雪又定公元厘公三及武帝元光四元帝永光元等年夾志霜又厘公二十九昭公三及武帝元封三宣帝地節四等年複志雹按此三段并在厘十年志文之後】
夫人君改元肈自劉氏史官所録須存凡例案斯志之記異也【下所引并在志中下即前條所述恒寒事内之文】首列元封年号不詳漢代何君次言地節河平具述宣成二帝【原注宣帝地節四年成帝河平二年其紀年号如此】武稱元鼎每歲皆書【原注始雲元鼎二年又續雲元鼎三年案三年宜除元鼎之号也】哀曰建平同年必録【原注始雲哀帝建平三年續複雲哀帝建平三年案同是一年宜雲是歲而已不當重言其年也】此所謂标舉年号詳略無準者也
按古人此等處多不甚檢點後世文筆益靡然而犯此者少矣
第三科
釋災多濫者【一脫者字】其流有八一曰商?前世全違故實二曰影響不接牽引相會三曰敷演多端準的無主四曰輕持善政用配妖禍五曰但伸解釋不顯符應六曰考核雖谠義理非精七曰妖祥可知寝嘿無說八曰不循經典自任胸懷
志雲史記周威烈王二十三年九鼎震是歲韓魏趙簒晉而分其地威烈王命以為諸侯天子不恤同姓而爵其賊臣天下不附矣【在志中上】案周當戰國之世微弱尤甚故君疑竊斧台名逃債正【一有可字】比夫泗上諸侯附庸小國者耳至如三晉跋扈欲為諸侯雖假王命實由已出譬夫近代莽稱安漢匪平帝之至誠卓号太師豈獻皇之本願而作者苟責威烈以妄施爵賞坐贻妖孽豈得謂【此三字一作謂得二字】人之情僞盡知之矣【一無矣字】者乎此所謂商榷前世全違故