之文也山川草木地之文也其間雲霞風雨雷霆霜雪鳥獸蟲魚人物之類钜細萬變雕繪無所施其工陶冶無所用其力曆算無所窮其數燦然而在上者垂殽然而在下者列不知其誰屍者氣為之也推而至於一人一技皆類是也善乎蘇子之言畫竹也竹之始生徑寸而節葉具焉非節節而累之葉葉而綴之也畫竹者必先得成竹於胸中振筆直追其所見如兎起鹘落稍縱則逝矣蘇子之言如此其為文也亦然古今雄辨若河漢行所無事者前有莊周後有蘇轼而已吾行天下見着作家頗衆勤敏便給罕有如河濱李先生者其為人博雅善記誦喜賓客與人坦然直遂詩文不起草有求者即席伸紙直書之或作飛白各題識持去其不屑斧鑿有嘐嘐道古之意見者皆歎息縮手以為其文似子瞻詩似太白非近人所易及也先生與李太虛宗伯同姓交甚歡宗伯老於着作餘從西湖獲見之盛相推引獨未得見先生而贻書往來贈答不絶其贈我官齊魯也序數千言拳拳勉旃以孔孟之道甚矣先生之不以今人待我也予故樂序其集時取而觀之以發我胸中磅礴之氣焉
毛大可詩序
夏六月客居山隂蕭山毛子大可及何伯興書至亟相推許以所定越州詩選文園倡和詩見寄餘發而觀之皆可誦者會久旱水渴舟楫皆阻餘遙次其文園詩大可與伯興諸子虛伫者久之不得見爰作長歌以寫懷思其詩曰越人擁楫久蒙好慷慨悅君知不知誦之凄恻婉娈一唱三歎何其情深旨永纒綿而不可解也餘将歸舣舟造訪則大可至自山中握手語亹亹将達旦出其全詩相質餘乃知大可之甄選越詩振興風雅者蓋有本也近體詩多新語不作淹熟樂府五言古哀情促響陫側無端其騷之苗裔乎七言古似謡似?率多古音其長吉王建之間乎今四海幹戈未甯獨風詩為盛貧士失職之賦騷人怨憤之章宜其霞蔚雲屬也蕭故吳越要津舳舻絡繹四遠之至止者無不願見大可而大可同裡同郡複有諸君子晨夕相切磨詩有之曰倡予和女是其多所取也夫
徐伯調五言律序
山隂徐伯調書至曰曩與君論詩甚善君辄為我序近者放廢無事取古今詩分體各治之今五言律先成帙君為我定之予省覽數四删其十之二三序曰夫近體莫難於七言固已然五言長城昔人蓋重言之唐之初盛稱沈宋高岑王孟諸家大約溫柔淹雅典麗沖和如靜女穠花镂金錯彩要歸於自然使人讀之心恬意惬一唱三歎斯為極緻獨子美沈郁怪幻雄視百代如風雨雷霆猛獸奇鬼驚魂動魄咄咄不敢逼視杜律在唐實為變調而所為五言長城亦拓地萬裡矣伯調之律以杜為宗以創獲為奇其于軟美輕俊手滑調浮及寒儉平易之作視之如糠粃雖貌似乎唐不取也故其為詩熊熊渾渾磅礴光怪可喜可怖雖或鑱刻險仄不合時宜亦杜之苗裔矣即此一體足留伯調天地間況其詩不盡此乎予曩與伯調論詩薄視文長若附庸國惟我兩人所見略同今複論其槩如此吳越間多詩人丁飛濤毛大可諸子皆與伯調往複議論試以此質之當不河漢餘言也
陳伯玑詩序
論詩於今海内其纇有四躭近望遠土苴古體一也遺實采華矜氣悅目二也曆下竟陵互相齮齕三也谀辭骈巧幹澤取憐四也屏茲四纇而其詩或庶幾矣薦紳先生既嬰機務神慮耗廢又牽於文墨多所忌諱其屏此也恒難而貧士失職羇旅自放於江臯澤畔讨風騷之極變覽山川雲物之參錯重以窮愁拂郁思慕之無聊歡觸而歌哀至而哭有郁必宣一往而深故其音頓挫每極於古吾友陳伯玑豫章閥閱之胄也避亂移家與劉遠公俱流寓蕪江杜門窮巷以詩歌自娛其言清深沖淡秀而不纎肆而不莽家貧故倦遊雅志坐嘯不輕以言幹人有詩之瑜而去其纇其在是與其鄉之先達負天下之望若熊公雪堂黎公左嚴極口推毂其在江南一時名公卿詞人皆樂與之遊而吾友邢孟貞顧與治尤稱善信乎其學成於已而道孚於友也孟貞逝矣與治亦且老病餘旦暮北征伯玑貧無以将母暫還南州視其既蕪之田園将有所經紀其尚毋愛匡廬之秀香爐瀑布之奇築室五老峰下高卧而不出乎於其别序以要之
李渭清燕台詩序
詩得之山林易得之都市難非都市之能為詩累也心乎都市者之為累也韓氏稱富貴之人意得志滿常不暇以為而窮賤布衣屈首局步東西走谒為之又不得吐氣二者交病古有據地狂歌避世金馬門者雖在京辇其