欽定四庫全書
韓集舉正卷一
宋 方崧卿 撰
【唐儒郭京有周易舉正三卷蓋以所得王輔嗣韓康伯注?真本舉正傳本之訛題義取此】韓文自校本盛行世無全書歐公謂韓文印本初未必誤多為校雠者妄改仆嘗得祥符中所刋杭本四十卷其時猶未有外集今諸集之所謂舊本者此也既而得蜀人蘇溥所校劉柳歐尹四家本此本嘉佑中嘗刋於蜀故傳于世繼又得李左丞漢老謝參政任伯所校秘閣本李本之校閣本最為詳密字之疑者皆标同異於其上故可得以為據大抵以公文石本之存者校之閣本常得十九校本得十七而蜀本得十五六焉今隻以三本為?其詩十卷則校之唐令狐氏本碑志祭文則以南唐保大本兼訂焉其趙德文録文苑英華姚寶臣文粹字之與舊本合者亦以參校諸本所不具而理猶未通者然後取之校本焉韓文舊本皆無一作蜀文間有一二亦隻附見篇末今皆一遵舊本而别出此書字之當刋正者以白字識之當删削者以圈毀之當增者位而入之當乙者乙而倒之字須兩存而或當旁見者則姑注於其下不複标出閣與杭蜀皆同則合三本而言之同異不齊則志其長者其他如古本汝多作女互多作?預作與傲作敖叢作藂缺作二十三十之為廿□此類非一亦不敢盡從刋改今之監本已非舊集然校之潮袁諸本猶為近古如送牛堪序閣本杭本皆系於十九卷之末惟此本尚然今用以為正而錄諸本異同於其下此本已正者亦不複盡出庶幾後學猶得以考韓氏之舊也 字【誤字當刋】 ○【衍字當削】 □【脫逸當增】 □【殽次當乙】
昌黎先生□集序【序隻雲目為昌黎先生集蜀本潮本諸卷皆不出文字】
門人李 漢編【蜀本作朝議郎行尚書屯田員外郎史館修撰上柱國賜绯魚袋李漢編李本亦出此今本下有并序二字非】
生於大曆戊申 辛勤來歸 □搜抉無隐【三語刋正來字仍增於與皆字杭本蜀本文粹并同 他文有當并出者準此】奫泫【杭本作泫蜀本作沄泫音玄郭璞江賦之所謂瀇滉囦泫是也唐避淵今避泫幾無全文也】韶鈞發【杭蜀】武事【閣本作士】雄偉不賞【杭本作賞 三館本文粹皆同 校本一雲常當作賞漢蒯通傳功蓋天下者不賞以上文考之義為勝】門人□□李漢【杭蜀】無所□□【蜀本與文粹皆作失墜閣本杭本隻作無所墜左傳國語多用失墜字今本倒之疑非】總七百□□□并目録合為四十一卷【上文篇數并以閣本杭本為正文粹亦同 蜀本作總七百三十八兼外篇而言也新舊監本皆作七百一十六繹而考之皆有不合然閣本杭本要是唐本之舊蜀本監本未免以見存之數而求合也姑存其舊】第一卷
感二鳥賦【貞元十一年作時年二十八】
貞元十一年【唐本閣本杭本并同諸譜亦考證明甚】東西行者【閣本杭本無行字蜀本有之文粹亦無考之禮記及公送溫造序恐當存行字】有愧於道【杭本於作之】百十人【唐本 文粹亦作十此專為選舉而言也貞元九年應宏詞者僅三十二人洪慶善亦疑其不當有百千人也】偕進□退【閣 李謝删】□名於薦書【閣 李校 謝本隻作名薦書無列與於字】可以人而不如鳥乎【以閣本校删文粹亦無】
吾何歸乎【杭本此一語在於苟有食其從之之下苟亦作敬】念西路之羌永【閣鮑謝校 王逸離騷注曰羌椘人語詞也猶言卿何為也】黃流【蜀本作流黃 李本雲流黃無已所?】恒十年而不居【蜀本作而 鮑謝校 ?居鄧切猶亘竟之亘班固叙傳?以年歲選詩徙倚?漏窮舊本與文粹皆作?今本隻作亘當存本字】況榮名於薦書【閣 李謝校杭蜀隻同今文 公上宰相書非苟沒於利榮於名也與此義通】為之先【杭 漢郦食其傳沛公吾所願從遊莫為之先語祖此 閣本下語作容天同而神比無信字蜀本容與信字并出訛自此也】雖得之而不能【謝本雖作惟】
複志賦【後前賦二年作】
無解【三本同】将就食於□江之南【閣本無将字增大字李謝本皆?從上 大江之南漢廣陵王傳語公他文多全用四字】非诂訓焉無所用其心【閣 李謝校 杭蜀本诂作古焉作為】閲時俗【閣本閲作阙豈字訛】故吾之所以為惑【蜀本吾下有志字】既造 羌衆人之所馳【三本同】附勢【謝校】騁骛【蜀 樊李校同 屈原九歌朝騁骛乎江臯夕弭節乎北渚語祖此】慨餘行之舒舒【閣本作慨杭蜀作嗟 慨歎也張衡東京賦慨長思而懷古】涕泣下之交如【唐 謝校】大龜【閣本作大杭蜀作火】伏門下而默默【李謝校同】惟德無施而有獲【李謝以閣本校李本雲無已去德字今本複訛惟為誰其誤甚矣】吾其既勞【閣 李删】懲此志之不循【閣 唐人書修近循椘詞亦有誤者】心無歸之茫茫【謝校】有肆志之揚揚【後漢孔嵩傳晨門肆志於抱關 揚揚諸本多作陽陽此當用史記晏嬰傳志氣揚揚詩君子陽陽謂無所用其心也】斯自訟以成章【蜀 謝校同 蜀本斯作聊閣本隻作斯】
闵已賦
伊時勢而則然【閣本而作兮】獨闵闵其曷已□【閣本杭本此下十二兮字皆無蜀本始出李謝删去 闵闵杜氏左傳注憂貌杭本作闵闵蜀本作悶悶】惡飲食【閣本無食字蓋缺誤】又何苦【唐】已遠【三本同 詩小雅焦貢易林遠皆葉平聲讀】餘壹不知其可懷【禮予壹不知其喪之踴也語原此閣本杭本皆作壹舊監本潮本尚作一訛壹為豈自蜀本也】鹹一得而一違【杭蜀本同 閣本違作衰謝從閣本】誠不及古之人兮【杭本有此兮字】
别知賦【送楊儀之 貞元二十年陽山作】
紛擾擾其既多【杭 文粹同 王逸椘詞注紛盛貌黃長睿曰椘詞紛皆音墳】或喜能【蜀本與文粹皆作