兵，還擊璋。
蜀郡、廣漢、犍為皆應韪。
璋馳入成都城守，東州人畏韪，鹹同心并力助璋，皆殊死戰，遂破反者，進攻韪於江州。
韪将龐樂、李異反殺韪軍，斬韪。
”
由是以為，“璋将李異”與“吳将李異”實為一人爾。
“璋将李異”既可先叛趙韪，後又恃功驕豪，自然亦可在益州劉璋請荊州劉備入蜀，外抵張魯、内則安己時逃歸入吳。
五、巴西太守
張飛傳：“益州既平，賜諸葛亮、法正、飛及關羽金各五百斤，銀千斤，錢五千萬，錦千匹，其馀頒賜各有差，以飛領巴西太守。
”
向朗傳：“蜀既平，以朗為巴西太守，頃之轉任牂牁，又徙房陵。
”
論者以此二傳相比較後，認為向朗先于張飛任巴西太守，竊以為是。
然其時限或仍需商榷。
武帝紀：“（建安二十年215）十一月，魯自巴中将其餘觽降。
封魯及五子皆為列侯。
劉備襲劉璋，取益州，遂據巴中；遣張郃擊之。
十二月，公自南鄭還，留夏侯淵屯漢中。
”
然，此項記載尚有值得商榷之處。
首先，劉備是否此時方得巴中？否。
其次，曹操有否攻伐劉備之意？否。
由是得知，“劉備襲劉璋，取益州，遂據巴中；遣張郃擊之”語，有誤。
而附合此說的，還有[夏侯淵傳]。
夏侯淵傳：“（建安二十一年216）會魯降，漢中平，以淵行都護将軍，督張郃、徐晃等平巴郡。
太祖還鄴，留淵守漢中，即拜淵征西将軍。
”
兩說皆是曹操先“使張郃等平巴中”，而後“曹操還”。
[夏侯淵傳]還犯了兩個錯誤：其一，“會魯降，漢中平”等事在建安二十年（215年）；其二，“巴中”不等于“巴郡”。
我們還是看看雙方主要當事人的記載。
張郃傳：“至陽平，魯降，太祖還，留郃與夏侯淵等守漢中，拒劉備。
郃别督諸軍，降巴東、巴西二郡，徙其民於漢中。
進軍宕渠，為備将張飛所拒，引還南鄭。
”
張飛傳：“曹公破張魯，留夏侯淵、張郃守漢川。
郃别督諸軍下巴西，欲徙其民於漢中，進軍宕渠、蒙頭、蕩石，與飛相拒五十馀日。
飛率精卒萬馀人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃。
郃棄馬緣山，獨與麾下十馀人從問道退，引軍還南鄭，巴土獲安。
”
皆雲曹操“留”夏侯淵、張郃守漢中，是其已返矣。
曹操既有“得隴望蜀”語，欲坐山觀虎鬥，安得又遣其與劉備交戰。
此應為曹操十二月還邺後夏侯淵等的私自行為。
而直至此時，張飛尚不是“巴西太守”。
我們再來梳理一下事件經過。
先主傳：“是歲（215年），曹公定漢中，張魯遁走巴西。
先主聞之，與權連和，分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬，引軍還江州。
遣黃權将兵迎張魯，張魯已降曹公。
曹公使夏侯淵、張郃屯漢中，數數犯暴巴界。
先主令張飛進兵宕渠，與郃等戰於瓦口，破郃等，收兵還南鄭。
”
先是，黃權将兵迎張魯。
黃權傳：“及曹公破張魯，魯走入巴中，權進曰：“若失漢中，則三巴不振，此為割蜀之股臂也。
”於是先主以權為護軍，率諸将迎魯。
魯已還南鄭，北降曹公，然卒破杜濩、樸胡，殺夏侯淵，據漢中，皆權本謀也。
”
黃權到達時，張魯已降曹操，時已過十一月，然後黃權攻破杜濩、樸胡。
黃權為什麼要攻擊此二人呢？因為他們是曹操所署巴東、巴西太守。
武帝紀：“（建安二十年215）九月，巴七姓夷王樸胡、賨邑侯杜濩舉巴夷、賨民來附，于是分巴郡，以胡為巴東太守，濩為巴西太守，皆封列侯。
”
然實際上此時這兩郡都歸劉備所有（巴西太守既向朗，而巴東郡此時稱“江關都尉”），杜濩、樸胡等隻能盤據在之前居住的夷、賨之地。
其實，曹操的目的僅為給劉備方添亂爾。
然夏侯淵等不作此想，竟于二人被滅後發兵入侵，黃權不能擋，劉備遂令張飛往拒。
此時的劉備已“引兵還江州”，而“令張飛進兵宕渠”。
從地理位置上來看，當是直接派遣張飛從江州沿宕渠水而上。
如若要從成都調張飛來，還不如自己引兵前往更快，難道隻有“俺老張”才能制住“此小張”麼？因此，張飛應是跟随在劉備身邊的東征大将之一。
亦因此，張飛直至此時，尚不是“巴西太守”。
從另一方面來說，劉備會不會于此時去忙着解除向朗巴西太守之職，轉任牂牁，又以張飛領巴西呢？畢竟無任何資料表明張郃之軍有曾侵犯到巴西郡治阆中縣。
因此，愚意以為，此事應發生張郃“引兵還南鄭”之後。
而張飛又與張郃“拒五十馀日”，在時間上應已至建安二十一年（216年）。