主斂衆拒險，終不交鋒，積月不拔，亡者日多。
夏，曹公果引軍還，先主遂有漢中。
”
就當時的情況來看，也僅僅是戰勝了守定軍山的夏侯淵而已。
任何看過當時地圖的人的都知道，“戰勝了守定軍山的夏侯淵”并不等于“漢中就已是劉備的囊中之物”。
如上所示，直至曹操引軍還，劉備才“遂有漢中”。
而據郭淮傳：“淵遇害，軍中擾擾，淮收散卒，推蕩寇将軍張郃為軍主，諸營乃定。
”
張郃傳：“當是時，新失元帥，恐為備所乘，三軍皆失色。
淵司馬郭淮乃令衆曰：“張将軍，國家名将，劉備所憚；今日事急，非張将軍不能安也。
”遂推郃為軍主。
郃出，勒兵安陳，諸将皆受郃節度，衆心乃定。
”
由是可知，在斬夏侯淵後，還得面對張郃帶領的餘部，和曹操西向之軍。
如此，則僅一戰之功爾。
3、沒有大功，也升至“征北将軍”的申耽。
劉封傳注引魏略曰：“申儀兄名耽，字義舉。
初在西平、上庸間聚衆數千家，後與張魯通，又遣使詣曹公，曹公加其号為将軍，因使領上庸都尉。
至建安末，為蜀所攻，以其郡西屬。
”
依此可知，申氏本為上庸豪族一類的人物。
劉封傳：“建安二十四年（219），上庸太守申耽舉衆降，遣妻子及宗族詣成都。
先主加耽征北将軍，領上庸太守員鄉侯如故，以耽弟儀為建信将軍、西城太守，遷封為副軍将軍。
”
首先，值得注意的是“加”字。
此“加”和“封、拜、表、遷”是否同一含義？
如果其義不同，那麼僅一虛号。
而從其在原“将軍”号上加個“征北”來看，可知“征北”的地位是高于他原來的“雜号”的。
或曰，為何同為劉備眼中的“征西”與其他“雜号”是同一級别，而“征北”又高于其他“雜号”呢？
這又得從時間上來分别對待。
前者封黃忠時，僅初勝一場，遑敢論其他。
（尚不能置高級将官）
而于降申耽時，漢中已得，曹操已退，正欲稱王。
（雖馬上就可以置高級将官，但仍僅“加”，而非實授）
如果其義相同，那麼，此“征北”亦如黃忠的“征西”，與其他“雜号”屬同一級别。
⑴、劉備方負責進攻“東三郡”的有劉封、李嚴、孟達等人。
可此三人中，惟見劉封因此戰之功受封一個“副軍将軍”，其他二人則無載。
而降将如申耽則加“征北”之号，其弟申儀也封了個“建信将軍”。
難道這就是劉備對待“功臣”和“降将”的态度麼？此為不能。
⑵、或曰，申耽是當地豪族，得特殊處理。
可是，申氏并非“主動來投”，而是“被動來降”（既兵臨城下，不得不降。
當然，比那些擒而後降的主動點）。
劉備軍攻得破房陵、殺得其太守蒯祺，奈何滅不得申氏麼？此為不需。
⑶、又曰，此實為劉備所運用的心理戰術--“千金買馬骨”。
目的是讓魏國将臣知道，降蜀後是可得高官的。
以圖減少頑抗，多點投降。
但是，就在此“東三郡”戰役之前，還有一名降将--王平。
王平傳：“随杜濩、樸胡詣洛陽，假校尉，從曹公征漢中，因降先主，拜牙門将、裨将軍。
”
在時間上，他是首位投降劉備的魏國将臣。
和有兵有地的申氏相較而言，似乎王平才是不折不扣的“馬骨”。
設使劉備真的在打心理戰術這張牌，安得遲至申氏之時？此為不對。
綜上所述，或可說明數個問題。
1、“征西将軍”在東漢初中期既已因“用武于外族”而名望略高于其也“雜号将軍”。
2、“征西将軍”在東漢末獻帝時已成為僅次于“大将軍”、“骠騎将軍”、“車騎将軍”、“前後左右将軍”等可開府的“高級将軍”。
3、“征西将軍”黃忠和“征北将軍”申耽并不與其他“四征将軍”的級别相同。
如若再擴大了說開去，則僅說明了一個問題：既任何事物産生的背後都有不同因由，不可因其表面的形似而統一對待。