，他說是針對漢室而言的。
假如說漢室存在他，就當管仲來幫助割據的齊桓公那樣九合諸侯，一匡天下，來關崇王室，保持漢朝；假如說，漢朝滅亡了，他就當樂毅，幫助一個當時的州牧。
管仲是一個政治家，樂毅是一個軍事方面的人才。
并不是出奇制勝的這種才能，而是治軍嚴整，非常穩重的。
在當時蜀國是一個弱國的形勢之下，要幸險僥倖，實在是個危險的事。
所以從這一點來講，陳壽的評價是正确的：長于治戎，并不在于應變。
二、有關《隆中對》問題
當時的形勢就是這樣，當時劉備去訪問他，“谘臣以當世之事”，就是問他當時的形勢，當時的形勢擺在那裡的，曹操已經占領了北方，是不可與争的，兵多勢重；孫吳據有江東，已曆三世，也是不可與争的，隻可為援而不可為敵。
就是說，供給劉備可以回旋的餘地隻有荊州和益州，此外沒有地方，當時的形勢是擺在那裡的，就是這樣一個形勢的，并不是諸葛亮由于他的什麼能耐做到的情形，而事實上也隻能如此，劉備能夠占據的地方隻有荊、益兩州，此外，還有什麼地方呢？諸葛亮作這樣一個對策，後來是這樣的發展，當時的形勢本來就是如此。
但是，把《隆中對》作為諸葛亮的文章，這其實是不對的，這是陳壽的文章，是劉備問諸葛亮，諸葛亮回答，怎麼說是他寫的文章呢？而且，這裡邊《隆中對》，當時劉備去訪問他，不曉得誰跟他去的，是否當時也有人作了記錄呢？這是我很可疑的，也許是後來史臣，而當時蜀國是沒有史臣的，據說是如此。
三、有關孟獲問題
孟獲後來在蜀漢充當了禦史中丞，當了朝丞。
看來孟獲雖然是少數民族，但他是有文化的，所以他當禦史中丞，是文官。
四、對諸葛亮評價極高的原因
在明朝以後，跟《三國演義》有關，在此以前，諸葛亮就是符衆生的。
從三國時期開始人們都是對他贊賞的，他能抗禦曹魏這樣的大國，他的治蜀得到人民的愛戴，“勞而不怨”。
從宋代以後，不僅從宋代以後，從東晉以後，其中還有一個問題就是正統的問題。
東晉習鑿齒作《漢晉春秋》，他就是把蜀漢作為正統。
既然把蜀漢作為正統，那當然諸葛亮功勞就非常之大，他是維護了漢朝，一直到後來，司馬光作《資治通鑒》還是以蜀漢為正統。
五、諸葛亮的經濟措施
經濟方面措施不多。
當時諸葛亮有一句話，就是“民貧國虛，唯仰錦耳。
”可見得巴蜀還是比較窮的，他靠錦官城在那裡織錦外銷，錦遠銷到曹魏，遠銷到吳國，這是他的财政方面一個很大的收益。
提倡手工業，另外他也興修水利，此外措施沒有。
六、有關諸葛亮“北伐”問題
有人說（北伐）是以攻為守，他要守巴蜀，先進攻漢中，以攻為守。
有人這樣将，這樣講其實我看也不見得正确。
因為諸葛亮出兵之前，曹魏并沒有進攻蜀漢的意圖，曹魏當時主要是對付吳，而不是對蜀，他的重兵當時都在淮南。
他要對付孫吳。
所以當秭歸戰後，劉備病死，這時曹丕沒有乘機攻蜀，相反地去準備進攻吳國。
他們始終把吳國作為大敵。
所以當諸葛亮大軍南征時，曹魏沒有乘這個時候去進攻。
等到諸葛亮第一次兵出祁山，三郡響應，這時候曹魏大為震動，料想不到小小的蜀漢竟敢出兵，他自己并沒有取蜀之意。
說他以攻為守，應該先有曹魏取蜀之心，如是他揉取主動。
但是曹魏并沒有攻蜀的意圖。
他要逐步進攻，要興複漢室，還于舊都，但他絕不輕舉妄動，他還是步步為營，進可以攻，退可以守，就這樣。
（黃惠賢、餘鵬飛整理記錄，未經本人審閱，小标題為整理者所加）