城，被張郃截斷水源，殺得大敗。
繼而，張郃又平定了三郡的反叛。
魏明帝曹叡下诏嘉獎張郃，增加食邑1000戶，前後一共4300戶。
司馬懿在荊州訓練水軍，欲從沔江順流進入長江伐吳，魏明帝曹叡命令張郃率關中諸軍去荊州接受調度。
張郃到達荊州後，正值冬天水淺，大船無法通行，于是又回軍屯駐方城。
同年年底，諸葛亮第二次北伐，出散關圍陳倉。
魏明帝曹叡急招張郃進京，把三萬士兵交給他指揮，并派遣武衛、虎贲等侍衛保護張郃。
魏明帝還親至河南城置相酒送，問張郃能不能來得及救援陳倉，張郃判斷諸葛亮軍沒有糧草，一定不能持久，便回答等援軍趕到時，諸葛亮已經退走。
張郃率軍連夜趕到南鄭，諸葛亮果然退軍，于是奉诏還于京都，被拜為征西車騎将軍。
太和五年[231年]，諸葛亮第四次北伐，張郃随司馬懿前往相拒。
後諸葛亮糧盡退兵，張郃追至木門，與諸葛亮軍交戰，被飛矢射中右膝，死亡，被谥為壯侯，兒子張雄繼嗣。
由于張郃前後征戰有功，魏明帝分張郃的食邑，封張郃的四個兒子為列侯，封他的幼子爵為關内侯。
張郃通曉應變之術，擅長布置營寨，預料戰勢、地形，一向準确，即使諸葛亮都對他有所顧忌。
張郃雖為武将，卻喜歡儒士，曾推薦同鄉的卑湛，被皇帝下诏嘉獎，将張郃比作愛好儒學的東漢大将祭遵，并将卑湛提升為博士。
張郃字俊義，三國時代最令劉備和諸葛亮憚忌的魏将，可惜在羅貫中把他不少事迹更改或略過，我參考裴松之注的《三國志》以及《資治通鑒》後，得到的結論是：其中一些變更是為了配合别的角色。
張郃在讨伐黃巾時為韓馥的軍司馬，韓馥被袁紹打敗後歸順袁紹，并且在攻打公孫瓒時立下不少戰功。
官渡之戰時曾建議袁紹：「公雖連勝，然勿與曹公戰也，密遣輕騎抄絕其南，則兵自敗矣。
」曹操當時大部份的兵力都在官渡而許昌空虛，張合看出這點與許攸不謀而合，但是不但袁紹沒采信，就連數百年後的羅貫中也沒把張郃的見解寫進去（１）。
不久後曹操襲擊烏巢，張郃說：「曹公兵精，往必破瓊等；瓊等破，則将軍事去矣，宜急引兵救之。
（曹操軍隊精良，攻打烏巢一定會成功，到時候代志就大條了，趕快派人救）」但是郭圖卻說：「郃計非也。
不如攻其本營，勢必還，此為不救而自解也。
（張郃的計策不對啦，不如直取曹操本營逼他回防，不必救烏巢就可以解除危機啦）」張郃反駁：「曹公營固，攻之必不拔，若瓊等見禽，吾屬盡為虜矣。
（曹操一定會派人守營，攻不下來，如果淳于瓊被打敗我們也玩完了）」結果袁紹還是聽信郭圖的計策，派張郃攻打曹操軍營，結果不但沒攻下，缺乏救援的烏巢也被劫了。
郭圖計策失敗，怕張郃回來對證，幹脆使離間計把張郃逼到曹營，這點演義倒是記得很清處。
（看到郭圖這樣的計策，我還曾突發奇想：說不定郭圖根本就是曹操的間諜，否則怎麼專出一些對曹操有利的計策給袁紹？）可能是郭圖對于曹操劫烏巢的應變策略失當，三國志七代張郃的智力還真的比郭圖高了一點點。
後來張郃頗受曹操重用，先後與張遼、夏侯淵搭擋立下不少戰功。
然而在曹操讨伐馬超時，張郃的戰功在裴松之注的《三國志》中卻有些許矛盾之處，或是說被略過。
＜武帝紀＞裴松之有注：『曹瞞傳曰：公将過河，前隊适渡，超等奄至，公猶坐胡床不起。
張郃等見事急，共引公入船。
河水急，比渡，流四五裡，超等騎追射之，矢下如雨。
諸将見軍敗，不知公所在，皆惶懼，至見，乃悲喜，或流涕。
公大笑曰：「今日幾為小賊所困乎！」』然而＜許褚傳＞中陳壽卻說：『太祖将北渡，臨濟河，先渡兵，獨與褚及虎士百餘人留南岸斷後。
超将步騎萬餘人，來奔太祖軍，矢下如雨。
褚白太祖賊來多，今兵渡已盡，宜去，乃扶太祖上船賊。
戰急，軍争濟，船重欲沒。
褚斬攀船者，左手舉馬鞍蔽太祖。
船工為流矢所中死，褚右手并溯船，僅乃得渡。
是日，微褚幾危。
』羅貫中采用後者的說法，理由可能有三：（一）前者記載「張郃等（人）」，其中可能就包括許褚，因此羅氏認為沒必要把張合寫進去；（二）許褚為曹操貼身護衛，救駕可能性較高；（三）許褚傳的記載令人驚心動魄，加上又有讓馬超見了許褚有棋逢敵手之感，頗具戲劇性，因而采之。
總之，對作者而言，《三國演義》５８～５９章重點在許褚與馬超的對手戲，沒有張郃也無所謂，俊義兄就這樣在演義裡少了一次戰功。
張郃一生中敗得最慘的一戰，是在巴西被張飛大敗。
從演義中看來，張郃在狹窄的山道被張飛前後夾擊，大緻上與蜀書記載的相同。
不久後張郃被派去與夏侯淵守漢中，結果劉備軍全力打擊張郃，導緻夏侯淵分兵給張郃，偏偏又中了法正之計而被黃忠打敗殺害。
然而夏侯淵的這一死，倒是為張郃加了些分數。
張合在軍中威望高，很快就被手下推舉為大将，并迅速重整因失去大将而混亂的軍隊。
而劉備聽說黃忠殺了夏侯淵，隻說：「當得其魁，用此何為邪！（要